TGViewer
3-я инстанция: налоги 3-я инстанция: налоги @third_inst_nalog · 250 subscribers
Post #109 111
ОТКАЗ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС НЕЗАКОНЕН В ЧАСТИ ОПЕРАЦИЙ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОПЛАЧЕННЫХ ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ СУБСИДИИ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.01.2026 по делу А18-1928/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов "НЕОН"» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления ФНС по Республике Ингушетия от 27.12.2022 № 1 и Межрегиональной инспекции ФНС по Северо-Кавказскому федеральному округу от 10.05.2023 № 06-27/1011 об отказе в возмещении НДС на сумму 16 065 963 руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, апелляция отменила это решение и полностью отказала в требованиях. Общество подало кассационную жалобу.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Комбинат строительных материалов "НЕОН"»):

1. Суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для отказа в возмещении НДС, поскольку ранее кассационный суд уже указал на необходимость частичного возмещения.

2. Отсутствуют доказательства неправильности расчетов налогоплательщика.

3. Требование о возмещении части НДС основано на законных расходах, не связанных с использованием средств субсидии.

— Ответчики (УФНС по Республике Ингушетия и МИФНС по СКФО):

1. Решение налогового органа принято в пределах полномочий и в установленном порядке.

2. Часть НДС, заявленная к вычету, относится к операциям, оплаченным за счет средств, полученных из бюджета, что исключает право на вычет.

3. По отдельным счетам-фактурам истек трехлетний срок для заявления вычета.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 18.02.2025):

Частично удовлетворила заявление — признала недействительными решения налоговых органов в части отказа в возмещении НДС на сумму 12 852 770 руб., обязала возместить эту сумму. Отказано в возмещении остальной части.

— Апелляция (постановление от 04.07.2025):

Отменила решение первой инстанции и полностью отказала в удовлетворении заявления, сочтя, что вся сумма НДС была связана с оплатой оборудования за счет субсидии.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что выводы апелляции о полном лишении права на вычет противоречат фактическим обстоятельствам: часть НДС в размере 42 350 руб. 73 коп. относится к расходам после исчерпания средств субсидии (после 10.12.2019), а налоговый орган не обосновал отказ в этой части. Также не было нарушения срока вычета по этим операциям. Суд учел разъяснения Пленума ВС РФ № 13 от 30.06.2020 (п. 32) и пришел к выводу, что дело может быть разрешено без направления на новое рассмотрение, поскольку факты установлены, а доказательства достаточны.

📌 Итог

Суд кассации отменил постановление апелляции в части отказа в возмещении НДС на сумму 42 350 рублей 73 копейки и оставил в силе соответствующее положение решения первой инстанции, в остальной части — постановление апелляции оставлено без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_inst_nalog
  1. Oct 2, 2026Пропуск первых двух лет льготного периода не лишает права на пониженную ставку налога за т…
  2. Oct 2, 2026Лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость, если их уплата является ус…
  3. Oct 2, 2026Возврат излишне уплаченных таможенных платежей в суд не требует предварительного соблюдени…
  4. Oct 1, 2026Зачет сумм демереджа в счет оплаты товара не уменьшает таможенную стоимость экспортируемых…
  5. Oct 1, 2026Покупатель незаконно ввезенного товара несет солидарную обязанность по уплате пошлин при о…
  6. Oct 1, 2026Включение начисленного НДС в состав убытков требует подтверждения его фактической уплаты и…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →