ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗЪЯТИЮ ИМУЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОМ У УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ, НО ВХОДНОЙ НДС ПОДЛЕЖИТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ В ДОЛЕ ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Постановление АС Уральского округа от 15.01.2026 по делу А60-72937/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ФГУП «Федеральный экологический оператор» (налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 10 о признании недействительными решений от 28.06.2024 № 15 и № 16, которыми налогоплательщику было отказано в привлечении к ответственности, но при этом признано неправомерным уменьшение суммы НДС на 13 532 050 руб. и 17 951 902 руб. соответственно. Суд первой инстанции удовлетворил требования, апелляция оставила решение без изменения. Спор возник в связи с перераспределением имущества между унитарными предприятиями по решению Госкорпорации «Росатом» как собственника.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ФГУП «ФЭО»): операция по передаче имущества не является реализацией, поскольку не происходит перехода права собственности; следовательно, восстановление НДС не требуется.

— Ответчик (инспекция): передача имущества по решению собственника относится к операциям, не облагаемым НДС, но в силу подпункта 4 п. 2 ст. 170 НК РФ ранее принятый к вычету НДС подлежит восстановлению.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (АС Свердловской области, 28.05.2025): признал решения налогового органа недействительными, поскольку передача имущества не является реализацией и не требует восстановления НДС.

— Апелляционный суд (Семнадцатый ААС, 21.08.2025): оставил решение без изменения, поддержав выводы о неприменимости норм о восстановлении НДС.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды неправильно применили нормы НК РФ. Передача имущества по решению собственника не признается реализацией (п. 1, 3 ст. 39, п. 2 ст. 146 НК РФ), однако в силу подпункта 4 п. 2 и подпункта 2 п. 3 ст. 170 НК РФ входной НДС подлежит восстановлению пропорционально остаточной стоимости. Суд сослался на определение ВАС РФ от 07.10.2013 № ВАС-13600/13. Поскольку состав основных средств не установлен, дело требует нового рассмотрения для правильного применения ст. 171.1 НК РФ о порядке восстановления НДС по недвижимости.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Уральского_округа