ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ С ЛИКВИДИРОВАННЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ КАК ОТВЕТЧИКОМ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ ЕСЛИ ЛИКВИДАЦИЯ НАСТУПИЛА ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.12.2025 по делу А53-10079/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось к ООО «РТК» с требованием о взыскании 2 000 руб. штрафа за непредставление в срок отчетности по формам СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2021 год и СЗВ-М (исх.) за апрель, май, июнь 2021 года. Суд первой инстанции взыскал 500 руб. по части требования и отказал в остальном. Апелляция оставила решение без изменения. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Заявление подано 26.03.2025, принято к производству 31.03.2025.

🗣 Позиции сторон

Фонд (заявитель): настаивает на взыскании полной суммы штрафа, указывает, что обязанность представить сведения вытекает из статьи 17 Закона № 27-ФЗ, а изменение редакции закона не исключает ответственности страхователя.

Общество (ответчик): позиция в тексте кассационного постановления не раскрыта.

🏛 Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил требование частично — взыскал 500 руб. за нарушение по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2021 год, в остальной части отказал. Апелляционный суд оставил решение без изменения, не установив факт ликвидации общества до принятия решения.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что 14.03.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «РТК» из реестра, то есть юридическое лицо прекратило существование до подачи заявления и принятия решения. В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ при ликвидации стороны — юридического лица, без правопреемства, производство подлежит прекращению. Ссылка дана на определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 430-О-О и пункт 42 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13. Поскольку ликвидация произошла до 23.05.2025 (дата объявления резолютивной части), основания для рассмотрения дела по существу отсутствовали.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, прекратив производство по делу в связи с ликвидацией ответчика до принятия судебного акта.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Кавказского_округа