НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫЕ СУММЫ НАЛОГА С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЧИСЛЕНИЕМ ПРОЦЕНТОВ, ЕСЛИ ОСНОВАНИЕМ БЫЛ НЕЗАКОННЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ

Постановление АС Московского округа от 31.10.2025 по делу А40-183174/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «СтройЭксплуатация» обратилось к ИФНС России № 18 по городу Москве с требованием о взыскании 1 592 214,55 руб., включая излишне взысканный налог на имущество за 2017–2021 годы в размере 660 300 руб. и проценты на него — 931 914,55 руб. Основанием для перерасчёта стало признание незаконным включения здания общества в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости (решение Московского городского суда от 15.11.2022, вступило в силу 28.02.2023). После этого налог был уменьшен, а часть сумм — возвращена налоговым органом. Суд первой инстанции от 14.02.2025 и апелляция от 26.05.2025 отказали в удовлетворении требований.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «СтройЭксплуатация»): считает, что налог был излишне взыскан вследствие незаконного нормативного акта, поэтому подлежит возврату с начислением процентов по статьям 78 и 79 НК РФ; срок обращения начал течь только после вступления в силу решения суда о признании включения в перечень незаконным.

— Ответчик (ИФНС № 18): полагает, что налогоплательщик должен был знать о возможной ошибке ранее и принять меры до истечения трёхлетнего срока; проценты не подлежат начислению, так как срок пропущен, а основания для возврата без процентов имеются.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (от 14.02.2025): отказал в иске, указав, что срок для обращения за возвратом излишне взысканного налога начинается с момента исполнения налогового обязательства, а не с даты вступления в силу решения о признании незаконности нормативного акта.

— Апелляция (от 26.05.2025): оставила решение без изменения, поддержав вывод о пропуске срока и отсутствии оснований для начисления процентов.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, необоснованно отказав в начислении процентов на возвращённые суммы. Согласно позиции Верховного Суда РФ, если излишнее взыскание вызвано незаконным нормативным актом, спорные суммы считаются излишне взысканными с правом на проценты по статье 79 НК РФ. При этом суды не исследовали, когда именно были уплачены и возвращены суммы, какими документами это подтверждается, и не проверили довод об отрицательном сальдо ЕНС. Выводы сделаны без достаточных доказательств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа