Сегодня «Русский вопрос» — это «Пермский вопрос»: Что происходит? (Часть 1)

Безусловно, это из ряда вон выходящая ситуация, когда происходит то, что произошло с руководителем СУ СКР по Пермскому краю полковником С.Ю.Сарапульцевым. Телеграм-сообщество прокомментировало случившееся так:

«Бывший следак»: «Сообщают, что скончался руководитель СУ СК России по Пермскому краю полковник юстиции Сарапульцев Сергей Юрьевич... Так получилось, что сначала Пермь посетила проверка центрального аппарата СК России, потом случились трагические события в Пермском госуниверситете, а вчера в Прикамье с рабочей поездкой находился Председатель СК России. … По хорошему, провести бы процессуальную проверку по этому факту, в ходе которой выяснить все эти моменты, но что-то мне не верится, что такое возможно. Как бы то ни было, из жизни ушел руководитель территориального следственного органа, о котором я слышал только хорошие отзывы, как о профессионале и человеке».

«Новый Век»: «Официальные источники старательно подчеркивают, что самоубийство Сарапульцева не связано со службой, в частности с ЧП в университете в Перми».

«Как-то вот так»: «Смерть высокопоставленного силовика, как и в случае гибели главы МЧС Зиничева, повлекла за собой появление в повестке альтернативных версий случившегося... В СМИ же активно увязывается самоубийство Сарапульцева конкретно с семейными проблемами, о которых подробно ничего неизвестно».

«ВЧК-ОГПУ»: «Сарапульцев не первоклашка. Повидал и послушал за карьеру многое. Очередной нагоняй от начальства не мог стать причиной самоубийства. Все источники говорят, что в последнее время вокруг Сарапульцева сложилась напряженная и нервная обстановка, он был сам не свой».

Повторю: событие — из ряда вон... Его проверка должна быть доскональной, а главное — честной. Должно быть учтено всё, что этому предшествовало. Здесь наверняка есть что сказать и следствию ЦА ФСБ, которое, по сообщению канала ВЧК-ОГПУ, работает в Пермском крае. Есть что сказать и сотрудникам самого СУ СКР по Пермскому краю.

И, как говорится, «Вслед за тем не означает вследствие того», но СУ СКР по Пермскому краю было одним из тех адресатов, кому 19 августа я направил своё Обращение к «Офицерам региональных силовых структур, для которых Служить Родине не означает «делать из службы бизнес»». В этом Обращении были вопросы также и к Офицерам региональных управлений МВД России, ФСБ, к сотрудникам региональных Прокуратур.

Там есть и такие строки: «Прошу Офицеров региональных Управлений Следственного комитета России задать руководству СК такой вопрос. Почему СК не взялся за расследование беззакония, свыше десятилетия длящегося на тех же землях, где расположены загородные резиденции руководства страны, а в три дня «выпихнул тему» в Генпрокуратуру? И почему СК России отвечает не на те вопросы, которые были заданы? Например, вместо ответа на вопрос о том, может ли старая фотография 1929 года иметь отношение к одному из самых важных дел, расследуемых СК России, — делу о «екатеринбургских событиях 1918 года» и о действительной судьбе Царской Семьи, — комитет отвечает на другой вопрос».

СУ СК по Пермскому краю порекомендовало обратиться к их коллегам из Мособласти. Я же, поблагодарив, уточнил, что цель моего обращения в том, чтобы правоохранители в регионах узнали о происходящем в самом центре, и не просто в центре, а в «собственном доме российской власти» — на «Рублёвке». Ведь если там непорядок, то он проецируется на всю страну. Пермское СУ СКР ответило: «Информация принята к сведению».

Были ли заданы выше перечисленные вопросы руководству СК России во время визита в Пермь 22 сентября с.г., не известно. И сегодня можно сказать, что первый «Русский вопрос» — «Что происходит?» — это и «Пермский вопрос». Ведь при расследовании СК России одного из самых важных дел — дела о «екатеринбургских событиях 1918 года» и о действительной судьбе Царской Семьи — в тени остаётся вопрос о «пермских событиях 1918 года», о реальной судьбе младшего брата Государя Николая II, Великого князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?).

Продолжение.

@TheStandOnRublevka