Сколько налогов собирают европейские государства

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ)
НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МОВЧАНОМ АНДРЕЕМ АНДРЕЕВИЧЕМ ЛИБО
КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МОВЧАНА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА

Число отдельных налогов в странах Европы отличается на порядок: от 34 на Мальте до 348 во Франции. Великобритания с ее 90 налогами и Германия с 60 находятся где-то между этими полюсами. На первый взгляд, напрашивается очевидное объяснение: чем больше налогов, тем выше налоговая нагрузка.

Но данные этого не подтверждают. Германия — лучшее тому доказательство. Она собирает в виде налогов 42,2% ВВП — почти как Франция (45,3%) и заметно больше, чем Великобритания (37%). При этом у нее всего 60 налогов против французских 348 (их так много, что страна не поместилась на график). Получается, что число налогов — это не показатель налоговой нагрузки, а показатель другого рода: насколько сложно устроена система и насколько она удобна для тех, кто в ней действует.

Почему крупные налоги трудно повышать

В Великобритании три налога — подоходный, НДС и взносы на национальное страхование — обеспечивают около 60% всех государственных доходов. Нынешнее лейбористское правительство пришло к власти в 2024 году с публичным обещанием не трогать ставки этих трех налогов — обещание легко проверяемое и потому политически выигрышное, но экономически загоняющее в угол. Единственный оставшийся путь — вводить новые, менее заметные сборы: на пластиковые пакеты, на сахар, на вейпы, windfall tax на энергетические компании, точечные отраслевые платежи. В итоге число налогов в Британии за последние тридцать лет удвоилось — с 45 в 1991 году до нынешних 90, и скоро вернется к уровню 1834 года.

Во Франции механизм похожий, но масштаб — иной. Десятилетиями каждое правительство добавляло собственный точечный сбор — на обучение, на страхование, на азартные игры, на ядерную энергетику, на воду — не отменяя предыдущих. Так набралось 243 «малодоходных налога», часть из которых собирает средств меньше, чем стоит их администрирование, а по 95 из них не удается найти даже официальных данных о суммах сборов.

Германия оказалась исключением именно потому, что решила эту проблему институционально, а не точечно. Реформы 1919–1920 годов унифицировали налоговую систему на федеральном уровне, а послевоенный Основной закон закрепил принцип: крупные налоги — подоходный, на прибыль корпораций, НДС — делятся между федерацией, землями и муниципалитетами, а не дублируются отдельными региональными сборами.

Что это значит для инвестора

Налоговая ставка сегодня — плохой ориентир для решений на десять-двадцать лет вперед. Важнее — траектория и институциональная логика юрисдикции: система, где доходы распределяются по прозрачным, зафиксированным правилам, ведет себя предсказуемо. Система, где дефицит бюджета каждый раз закрывается новым отраслевым или имущественным сбором, обязательно преподнесет сюрприз.

MG Daily — о том, что важно для инвестора

💼 Обсудить ваш портфель