Lenny's Channel

Вы думаете, я шучу? Я перегибаю?

Вот вам часть агитации Миши Копеечкина-2024: «Покажи, что ты за жидов!» Жиды лучшие, давай деньги.

Сайт, правда, не его, а агрегатор пожертвований Республиканской партии вообще, а тема с иудо-христианскими ценностями — давняя история в САСШ и вообще «это совсем другое», как наверняка возразят мне американисты.

Но специфика развития сообществ и их интересов всегда одна, как бы им не хотелось верить в непогрешимость Града на холме. Просто здесь политизация еврейской темы оказалась в авангарде прежде политизации других меньшинств, и её органично включили на институциональном уровне. С такого легкого разнообразия и открывается занавес, а потом — выступает цирк уличных погромов и красно-черных крестин.

Люди везде одинаковы.

Возможно, конечно, этот шедевр — отсылка на гусей, спасаюших Рим от варваров (девушка на видео вряд ли из римлян). Но кто вообще сегодня помнит эту историю...

Поэтому надо современнее. Дарю идею для Apple в Германии: весь сценарий оставляете таким же, но меняете персонажей — молодая немка бежит от толпы мигрантов.

Хорошего человека можно и ещё раз вспомнить. Ватоадмин сокрушается, что самые экономические экономисты из Американской экономической ассоциации собрались на конгресс и обсудили... нет, не экономику.

Обсудили гендеры, расы, расизм и ошибки полицейских. А должны-то были, по мнению Василия, серьезные вопросы поднять: откуда брать экономический рост, как реформировать монетарную политику, что делать с торговыми войнами в конце-концов... Должны-то должны, но почему он решил, что будут?

Этого Василий не публикует, но догадки о его мыслительной цепочке у меня есть. Василий — сам экономический экономист, настоящий и ортодоксальный. Он оперирует логикой, цифрами и прогностическими моделями. И поэтому совершенно верно полагает, что обсуждения его коллег, да и все серьезные обсуждения должны быть построены именно так.

К сожалению, общественные дискуссии определяет не предположение культурного человека со стороны, а среда, в которой они происходят. Потому что логика, цифры и прогностические модели — это черты научного мышления, которые характерны только для определенной культурной среды, которая, в свою очередь, на протяжении истории создавалась и сохранялась только в небольшом типе обществ. Знаете, в каком?

В национально-гомогенном. Ещё нужны худо-бедно меритократический отбор и верховенство права — но это дело наживное и прямо следует из национальной гомогенности. Потому что она является базисом для создания общественного консенсуса и «правил игры».

А вот если вы строите многонациональный народ версию Вавилона с расцветающей тысячей и рас, и мнений, и психических расстройств, то в конце-концов все общественные обсуждения сведутся к тому, кто тут из какого тейпа и жуза черножопый, жид, макаронник или латинос. И как они должны всё по справедливости взять и поделить, чтобы никого не обидеть — чьи традиции сильнее, а бицепсы древнее.

Будь ты умник хоть 7 пядей во лбу — если в вашем подразделении нет сержанта Хартмана, который построил из вас нацию и заставил уважать её идеалы, то всех убьют. А может, даже сами друг друга в казарме перестреляете. Американские экономисты, впрочем, пока сохраняют внешние атрибуты культуры — ограничились войной в буквах.

Хороший разбор от Ватоадмина по поводу "тучных нулевых" — одновременно одного из самых устойчивых и самых глупых мифов современного российского общества.

Создан миф, конечно, в "либеральной" среде — там он и был изначально, только потом став почти общенациональным. Это неудивительно — у "либералов" в целом существует большой нарратив с противопоставлением "Патриотизм/милитаризм/протекционизм — Экономическое процветание/Международная кооперация/Сотрудничество".

Отдельные умы даже доходят до чередования таких периодов в истории, какие-то закономерности выстраивают.

Всё, конечно, полная чушь — чтобы убедиться в этом, достаточно перестать получать готовые интерпретации и выдавать их за знание, а обращаться всегда к первоисточнику и цифрам.

Но тогда и "либералом" перестанешь быть, а это уже как-то перед своими людьми неудобно.

Вчера вышел 5-й выпуск подкаста «Взял нож — политик», который пишем с Саввой и Димой. Происходит всё спонтанно, но многие хвалят — так что, может и вы похвалите.

На этот раз поговорили про «мятеж» олигарха Пригожина. Если подумать, это ведь готовый сюжет боевика, политической драмы или трагедии: наверняка лет через 20-25 снимут про эти события популярное кино. Может, ваш ребенок даже посмотрит их на большом экране.

А вы ему: «Малой, есть тут одна старая запись, как мы на это смотрели в своё время...»

И тогда он или она поймет, что вы-то тоже — были там, переживали и даже были молоды.

В принципе согласен с решением ОБСЕ — Россия действительно отказывает в равных правах коренным народам и этническим меньшинства на территории страны. У этнических меньшинств они равнее.

Помните, что великий Джей Гэтсби прошёл курсы в Оксфорде как участник войны?

Теперь у вас есть шанс повторить: инициатива Минобрнауки открыла новую литературную перспективу для сюжета вашей жизни.

А то всё Ремарк да Ремарк...

Заметил неочевидный тренд в автопромышленности.

Кругом говорят, что в России восстанавливается/«рекордно растет» автомобильное производство — 42 тысячи легковых машин выпустили в мае 2023, что аж в 11 раз выше мая 2022-го. Но если мы посмотрим на год позже — увидим уже 112 тысяч легковушек. Восстановление действительно есть, но до очередных «показателей 1913 года» нам пока далеко.

Но такой разбор — это аналитика от журнала «Медуза», способная впечатлить только… впечатлительного человека. Война, санкции и падение оборотов внешней торговли обычно негативно влияют на объемы производства и это… нормально. Но и есть и действительно интересные данные.

Производство автомобилей скорой помощи: май 2021 год — 114, май 2022 год — 109, май 2023 год — 144 штуки.
Пожарных автомобилей в те же периоды: 68, 33… 84.
Коммунальная техника: 236, 351, 353.

Сразу видно, в каких отраслях получилось организовать импортозамещение (или синозамещение), а в каких и так всё было неплохо. Про пожарные машины и скорые — так вообще позитив: в теории, они наверняка подтянули спрос на отечественные насосы и резервуары, автомобильные каталки и оборудование… ну, или на китайские. Думаю, что 50 на 50.

Интересно, скольким москвичам сегодня в голову придёт неожиданная мысль, что они давно хотели провести выходные в Петербурге?

Учитывая, что российские компании финансовую отчётность больше не раскрывают, довольствуемся ESG-отчётами про снижение списания бананов благодаря новым фичам Лавки🙈

Конкретно к Яндексу вопросов нет – они отчёты публикуют, да и чего бы их не публиковать: у людей с уходом иностранных сервисов явно достаточно возможностей для заказа рекламы в любых местах без фактчекинга – похуй главное что бабки есть!

@YANtech хороший копирайтинг, целевое размещение

У ЧБУ вышло приятное новое киноэссе про моего любимого супергероя.

В целом согласен с их интерпретацией, как и с оценкой всего мира синематографа на основе комиксов. Первые два фильма про Человека-паука, первый Железный человек, Тёмный рыцарь Нолана — это фильмы про людей, а вот то, что началось дальше... в общем, приличные люди дальше поняли, что их разводят на деньги и внимание, и нашли какие-то более реальные интересы в жизни.

Словом, остались людьми, как это и сделал Питер Паркер в исполнении Тоби Магуайра.

В Петербурге подняли три огромных флага: гигантские знамена размером в половину футбольного поля развеваются на высоте 60-го этажа.

Но главное не размер, а символы: Россия продолжает их искать. Сейчас наступил период попыток совместить имперскую, советскую и современную символики. Ничего не запрещают — уже важный шаг.

Концептуально идея хорошая — означает преемственность этих государств и обществ. Но на деле это выглядит плохо: три разных по стилю и цветам флага вместе выглядят аляповато, а может даже уродливо.

А поскольку красота — это главное, и появляется она не просто так, на гигафлаги я смотрю с иронией. Тем более, когда идеальное национальное знамя уже есть — его уже давно взял из рук нашего Государя и несёт политик Роман Юнеман.

Там и бело-сине-красный, и черно-желтый, и символ в углу. «Юнемановки» крепят к курткам на Балтийском берегу и к форме — на Азовском и Чёрном. Однажды она поднимется и над Санкт-Петербургом, и над Москвой, и над Киевом.

Уважаемый историк выдал сразу несколько каких-то феерических постов, но особенно хороший — вот этот, про экзистенциальное превосходство хохлов.

Понятно, что человек скорее всего иронизирует, но вещь он упомянул важную. На самом деле то, что могут сделать хохлы, оперативно превратившись в ново(мало)россов при освобождении всей территории их проживания – это ключевая особенность культуры почти всех небольших народов. Прикидываться другим, занимать сторону сильного, выживать любыми способами — те черты политического поведения, которые сформировал у них сам исторический процесс.

От чехословаков до татарей — единый пояс «не наебешь, не проживёшь».

И не только политического. Вспомните русские поговорки про представителей малых народностей — все поймёте.

Низшие слои русских, кстати, тоже отчасти переняли эту форму поведения. Но на то он и «низший» слой — если ты осознаешь себя в нём, то начинает казаться, что надо что угодно сделать, чтобы перестать к нему причисляться. Хотя на самом деле надо в первую очередь работать над собой и думать о благе других — «классовая» конкуренция, в отличие от национальной, требует в основном мягкой силы.

Но это ещё понять надо, а пока, как говорится: цель оправдывает средства, ведь у пролетариата нет отечества. А тут целый народ-пролетарий.

Сначала грозился всех юристов уволить, а теперь хочет всех клиентов ублажить.

Дед стареет, сентиментальность в гости постучалась.

На ночь: как выглядели бы импортозамещенные презервативы, если бы их завод купило за рубль Правительство Москвы? Может быть, вот так?

А вот и нет: в Правительство Москвы они уже ходят – за большие зарплаты.

Наткнулся на очередную чушь.

Уважаемый человек разбирает, как это НАТО не смогли помочь ВСУ победить и оказались не готовы к конфликту с Россией как структура. Логика хорошая, мысль стройная. Но всё равно – чушь.

А почему? А потому что даже хорошие спецы продолжают транслировать кремлёвский тезис о войне якобы с НАТО. И все рассуждения о том, чего это страны НАТО так ситуативно и без плана помогают Украине, а не действуют чётко по плану, на самом деле, не должны вызывать удивления – потому что никто в НАТО с Россией воевать не собирался. Даже через хохлов.

Воюют хохлы, хотели этой войны хохлы, развязали эту войну хохлы. То, что определенные политики из определенных стран используют возможность потестировать свою технику и получить электоральные очки – так это всю историю было и будет.

Забудьте про любые "идеологические противостояния" с "Западом" – это все конструкция, чтобы:

1) определить привычного и злого врага (как слово "фашисты" является синонимом слова "злодеи", так и слово "США/НАТО" почти стало синонимом слова "конкурент/враг")
2) оправдываться, почему мы не можем раскатать хохлов за 3 дня (потому что мы живём не в первой половине XX века, но это сложно объяснить массам).

Короче, вывод простой: если вы начали писать гигантскую и полную сложных доказательств пасту о том, как что-то идёт не так, хотя КАЗАЛОСЬ БЫ – стоит немедленно одернуть себя и проверить верность своей предпосылки.