Обсудили гендеры, расы, расизм и ошибки полицейских. А должны-то были, по мнению Василия, серьезные вопросы поднять: откуда брать экономический рост, как реформировать монетарную политику, что делать с торговыми войнами в конце-концов... Должны-то должны, но почему он решил, что будут?
Этого Василий не публикует, но догадки о его мыслительной цепочке у меня есть. Василий — сам экономический экономист, настоящий и ортодоксальный. Он оперирует логикой, цифрами и прогностическими моделями. И поэтому совершенно верно полагает, что обсуждения его коллег, да и все серьезные обсуждения должны быть построены именно так.
К сожалению, общественные дискуссии определяет не предположение культурного человека со стороны, а среда, в которой они происходят. Потому что логика, цифры и прогностические модели — это черты научного мышления, которые характерны только для определенной культурной среды, которая, в свою очередь, на протяжении истории создавалась и сохранялась только в небольшом типе обществ. Знаете, в каком?
В национально-гомогенном. Ещё нужны худо-бедно меритократический отбор и верховенство права — но это дело наживное и прямо следует из национальной гомогенности. Потому что она является базисом для создания общественного консенсуса и «правил игры».
А вот если вы строите
Будь ты умник хоть 7 пядей во лбу — если в вашем подразделении нет сержанта Хартмана, который построил из вас нацию и заставил уважать её идеалы, то всех убьют. А может, даже сами друг друга в казарме перестреляете. Американские экономисты, впрочем, пока сохраняют внешние атрибуты культуры — ограничились войной в буквах.