Андеграунд

К сроку царствоавния Н2 примыкает относительно спокойный период правления его отца Александра 3 (кто сказал "Священная дружина"?), вот только уже его отца — Александра 2 пытались убить весь период его правления несмотря на прогресивные реформы и попытку ввести революцию. А первые революционные кружки современного типа появились в России еще при Николаев 1. В одном из них состоял раскаявшийся позже Достоевский.

В общем получается, что Россия была больна идеей "святой гражданской войны и классовой борьбы" более полтора века. Впрочем, на середину 19 века приходится и всплеск всего самого по всей Европе.

О причинах чего я уже писал ранее.

Вернемся к началу моего поста. Сами лайт-коммунисты говорят, что при Сталине произошло преображение СССР. От идей всеобщей классовой борьбы и мировой революции он перешел к социализму в отельной стране. А входе Великой отечественной, само название которой — отсылка к Войне 1812 года и) началась реабилитация (буквальная) патриотизма и православия (правда, злые языки утверждают что без последнего Штаты отказывались становиться союзниками), вернулись погоны и звания в армии, начался поворот к русской культуре, в конце концов, был произнесен тот самый тост за русский народ.

Вывод мой в этот раз будет следующим: не возможно в отечественной войне победить не опираясь на интернациональные ценности международной организации догаматиков...

Ибо "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет" как сказано в одной Книге...

Наверное это стоит помнить, когда затеваются дискуссии о прошлом.

Нет у революции начала

Лайт-сталинизм становится идеологическим мэйстримом в условиях сохраняющегося кризиса идеологии нынешнего строя, столкнувшегося с тем, что одна из главных скреп современных "кремлевских" — "Дружба Народов" оказывается вовсю активно использовалось против Системы РФ (С) ее уважаемыми неПартнерами из США, Британии и Европы, через всякие USAID, (А кто-бы мог подумать? какое коварство, да?)

Одним из пожалуй самых идеологических крепких и логичных лайт-сталинистов является Алексей Чадаев, выступивший недавно с тезисами о том, что с Джугашвили нужно снять часть ответственности за поражения в первые годы Великой отечественной. Мол это не Сталин писал на докладах начальника разведки Фитина про скорое начало войны — "Можете послать ваш источник к *** матери", а в его лице все Советское руководство.

Да и вообще, честная дискуссия в позднем СССР "потребовала бы и честной ревизии хода и итогов двадцатилетней внутрипартийной борьбы, которую постфактум просто маркировали табличкой "сталинские репрессии" . В итоге позднесовесткие валили все на Сталина и в позднем Союзе замалчивание дискуссии привели к крушению общего идеологического консенсуса и торжеству западных нарративов, ставших одно из причин крушения СССР (что действительно имело место быть).

Почитать весь пост Чадаева можно здесь https://t.me/chadayevru/3794

Он является продолжением дискуссии Чадаева, Уралова и Щелина о том, как в целом был размыт консенсус "Единого мирового мифа (дискурса) о Победе" и как российская идеология в этом плане была атакована западными наративами в том числе вполне шовинистскими, а местами и коллаборационистскими. Кстати, небезынтересная дискуссия. https://t.me/chadayevru/3790

Примечательно, что тезис о проблеме 20 лет партийной грызни и репрессий недавно озвучил еще один лайт-сталинист — Фурсов.

Вот только хотелось бы поправить уважаемых экспертов партийная грызня у нас шла не 20 лет, а с момента революции до 1956 года. То есть режим террора официально объявленный против внешних врагов коммунистов в 1918 году просуществовал около 40 лет.

Этим, наверное и должен сопровождаться честный разговор о причинах тяжелых потерь в период Великой отечественной. Просто до, во время и после продолжала идти фактическая гражданская война, в которой действия советского руководства толкнули в руки нацистов миллионы коллаборантов. При том, что Рейх как внешняя сила, только воспользовалась сохраняющейся в СССР распрей, чтобы завоевать страну и превратить ее народ в рабов. Так что тут конечно, ответственность лежит не только персонально на Сталине, но и на партии коммунистов в целом и даже на идеологии классовой борьбы.

Но если со сроками окончания большой гражданской войны понятно, то вот со сроками начала — есть некоторое методологические проблемы. Да, закончился режим "активной классовой борьбы" де факто в 1956 (по большей части). Де-юре окончание это — уже ельцинский указ "О мерах по реализации Закона РФ «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества" в 1992 году. И то, финальная точка не поставлена.

Но вот вопрос, а когда режим террора и классовой борьбы в России начался? Вроде как точку отсчета можно было бы ставить с Февральской революции, когда начались массовые восстания, грабежи, внесудебные убийства под красным флагам (привет нашим либералам, отсчитывающим с этого момента историю республиканизма в России). Но вот попытка восстаний была предпринята в России в 1916-году на деньги немцев. Да и вообще большую часть правления Николая 2 сопровождал террор. Но террор не государства (он тоже был, но в значительно меньшей мере, как реакция и в конкретные периоды), а неких революционеров, взявшихся из "толщи народной", но свои съезды "деколонизаторов России", почему-то проводивших в Лондоне, Париже, Берлине, Стокгольме и т.д.

Администрация Трампа продолжает отменять конспирологию. На этом поприще вновь отличился госсек Марко Рубио.

Глава американского внешнеполитического ведомства США сегодня заявил:

Война на Украине отвлекает внимание и ресурсы Запада от более серьёзных угроз.

По словам госсекретаря США, более серьёзные угрозы для Запада сосредоточены вовсе не на Украине, а в Азии.

Ну надо же. Ещё недавно это было "кремлевскими наративами". А теперь стало официальной позицией властей Штатов. Кто бы мог подумать, да?))

Но тут, " Малыш Марко", как его ласково называл во время праймериз, не договаривает, кто именно отвлекает силы Штатов на ложные цели. Кто из стран больше всего старается? Что это за негодяи и на каком Острове они живут.

Неплохо бы государственному секретарю присмотреться повнимательнее...

Как и писал чуть-чуть ранее:

"...стоит иметь ввиду, что идущее сейчас конфронтация ведется не одной МСК с США, а Американцами и Ко, против Коалиции и Ко, где одной из сторон выступает замечательный город Лондон.

Соответственно, и российской-украинский фронт "четвертой мировой войны") является второстепенным. Основное противостояние ведется США с Британией (Содружеством), ЕС и Китаем".

Собственно из прекрасного далека 2022го года в развитии событий виделась некая ветвящаяся инвариантность. Еще были свежи воспоминания о проектах Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства с доминирующей ролью США за счет снижения субъектности Европы, ЕС и Китая.

Судя же по текущим выкладкам всё движется к тому, что действующему мировому гегемону придется потесниться. Вопрос, в какой форме это произойдет: в лайт-версии с сохранением доминирования в западном полушарии и выработкой неких временных правил нового мира или в хардовом варианте с тотальным уходом США отовсюду и наступлением "праздника непослушания", кода ситуативная коалиция устроит глобальный косплей устроит разборки за контролем над освобождёнными от американского влияния территориями.

Во втором случае Украина рискует остаться полем боя, даже когда Америка — главный спонсор нынешней заварушки прекратит быть ключевым участником конфликта в восточной Европе.

В целом, план понятный. Как и понятно для чего он нужен. Америка увязла на Украине. Нельзя допустить, чтобы она быстро выбралась из украинского болота. Китаю необходимо время. У Китая есть надёжные друзья в Европе, которые ему помогут.

Потерпите, братки. За вами Европа и Китай. Отступать некуда.

На Острове хлопают в ладоши. Переговоры с кузенами продолжаются.

Цели СВО...

https://t.me/istrkalkglk/6109

Довольно обстоятельный разбор падения Западной Римской империи. Обзор начинается со времен Октавиана и Битвы в Тевтобургском Лесу.

https://www.youtube.com/live/Un7nDDmndhE

Но тут не проговорены две принципиальные вещи. Западная Римская империя со столицами в Равенне и Медиолане имеет такое же отношения к периода принципата, как сам период Принципата к Римской республике. То есть есть основа и есть что-то принципиально новое. В этом плане восточный вариант Римской Империи который наши историки вслед за западными расистами называют Пендостаном Византией принципиально отличается не сильно. Да, на востоке говорили на эллинском (даже при юлиях-кладвиях, веспасианах и антонинах). Зато на востоке были более статусные императоры. Да и большая часть регалий переехала в Константинополь вполне законно.

Еще один принципиальны момент, который не проговаривают (или, ЧТО еще хуже, не понимают) спикеры — то, что обрушившаяся на империю варварская масса была такой многочисленной именно благодаря тесному эконмическому взаимодействию империи и варваров. Тут уместно заумное слово мир-система. И в условиях жесточайшего кризиса, поразившего ойкумену с 3 по 5 вв. все эти ценные иностранные специалисты, кормившиеся с взаимодействия с Римским миром хлынули внутрь периметра римской империи, когда у императоров исчезли ресурсы для поддержания глобального порядка внутри Европы.

Видос о том, как выглядело Великое переселение народов я уже здесь публиковал.

#Рим

Поскольку Фридман изучает стратегию, для него «вечные войны» – следствие провала именно в стратегии.
Фридман считает, что современные десижн-мейкеры чрезмерно уверовали в возможность быстрых, легких побед

https://t.me/stalagnull/1023

Когда мы видим социальный вопрос (а не естественно-научный) в духе «Why military strategy no longer delivers victory?», то ответ ответ на него прост и очевиден.

Потому что это никому не нужно. Потому что долгая война и разного рода Eternal Crusade – это выгодно. Потому что истинный вопрос, в котором емко бы формулировалось и описывалось происходящее, звучит так: отчего с определенного момента государства и нации ПЕРЕСТАЛИ желать выигрывать свои войны?

Ошибочно упускать из внимания ключевой, пожалуй, аспект: любая война – это прежде всего бизнес. Она всегда была бизнесом; отличие «тогда» от «сейчас» пролегает исключительно в методах извлечения выгоды.

В войнах прошлого выгода извлекалась из результата. Победа требовалась для получения репараций, вывоза материальных ценностей, населения, изъятия территорий.

Сейчас результат не важен – важен процесс. Зарабатывают именно на нем. Причем не государства, как нации, а внутренние бенефициары.

Любой конфликт стал глобальным с точки зрения его экономики. Бразилия продавала боеприпасы США во время войны в Ираке, Пакистан с другого конца земного шара везет снаряды в Украину, а колумбийские картели продают своих наёмников для войны в Газе. Историки и аналитики всегда с упорством упираются в подсчёты потерь, но никто не желает осознавать, насколько это выгодно.

Современная глобальная экономика дает широчайшие возможности по извлечению прибылей буквально из катастроф. Уничтожили НПЗ? Завтра цены на внутреннем и внешнем рынках вырастут настолько, что это с легкостью перекроет любые потери. Уничтожили несколько тысяч танков? Это бездонный источник дохода в виде производства новых в течение десятилетий (ФРГ, к примеру, так страдает от последствий российско-украинского конфликта, что переводит все возможные свободные мощности на сборку бронетехники – потому что заработать на этом можно будет совершенно астрономические суммы). Подорвали сельскохозяйственный экспорт? Все тот же мировой рынок от страха перед голодом в Африке компенсирует ростом цен любые потери.

Пока стратеги задаются философскими вопросами (что, в общем, стало нормой для современных, гм, стратегов), бенефициары со всего земного шара зарабатывают колоссальные средства на всем – начиная от мешков для трупов и патронов, заканчивая бензином и протезами.

Победы в современных войнах никому не нужны. Все, что нужно – продать плебсу «не поражение» и считать сверхприбыли.

@atomiccherry 💯

В связи с 80-летием Победы в ВОВ (кстати, с прошедшим праздником) с удивлением наблюдаю вспыхнувшие споры о том, кто победил в Войне. Любопытно, что к спорящим присоединился сам Дональд Трамп.

Хочется успокоить спорщиков, что в войне против Германии победила дружба. То есть антигитлеровская коалиция, главными участниками которой по итогу оказались США и СССР. Которые затем, с оговорками, и поделили весь мир...

Правда Советскому союзу победа досталась ценой 27 миллионов жизней... Что контрастирует и с потерями у союзников и у проигравшей стороны. Почему-то(

💶 Как Хрущев евродоллар придумал

Исследование, проведенное Официальным форумом валютно-финансовых учреждений (OMFIF), аналитическим центром ЦБ Великобритании, показало, что резервные банки, управляющие совокупными активами на сумму около 5 трлн долларов, ожидают, что доллар продолжит снижаться как доля мировых резервов в «постепенном» темпе. Однако через 10 лет на него по-прежнему будет приходиться 54% от общего числа по сравнению с 58% в настоящее время, как показало исследование.

Опрос OMFIF показал, что 16% резервных банков планируют увеличить объем долларовых обязательств в ближайшие пару лет по сравнению с 10%, которые планировали его сократить. Однако в течение следующих 10 лет 6% резервных банков заявили, что ожидают сокращения своих долларовых резервов.

Без всяких сомнений Евро стало главным поражением США - возник противовес единой мировой валюты. Сейчас штаты пытаются отыграть с помощью Биткоина но создав третью мировую валюту амеры только ухудшат ситуацию. А значит идея Pax Americana о едином центре силы в мире пошла прахом.

Обошлось ли в опускании американцев без англичан? Да ни в жизнь англичане такую возможность не упустят. С 1918 года большевики хранили свои деньги в Moscow Narodny Bank, который покупал для них доллары на прямую в США. Однако из-за событий в Венгрии США пригрозили, что наложат санкции на использование долларов.

Как быть? Придумать еще лучший доллар, евродоллар (привет киберпанку2077)! Это доллары которые находятся у зарубежных банков и они куда лучше обычных долларов.

Дело в том что федрезерв США опасаясь инфляции наложил лимит для банков на прибыль от ростовщичества доллара в… 1%. Но Мидландбанк решил что их доллары не обязаны следовать этим правилам и могут давать любые долларовые кредиты под любые проценты даже СССР, что бы ввести войска в Венгрию не опасаясь санкций от дяди Сэма. Ведь это уже не американские доллары... 28 февраля 1956 года мидланд перевел СССР $800 000 ставшими первыми евродолларами и понеслась!

Проще говоря англичане берут у амеров доллары под 1%, а русским выдают «евродоллары» на ту же сумму, но уже под 5%. При этом сами баксы остаются лежать в американских банках, а англичане делают 4% из воздуха. Естественно в Лондоне забил фонтан из денег. Уже через год схему освоили все лондонские банки, через два в Лондоне стали открывать офисы и американские и европейские банки ради сверхприбыльной торговлей евродолларами. Кто интересуется, оч рекомендую почитать научную работу по теме.

Ну а дальше вы знаете. В 1971 году США без предупреждения отвязывают доллар от золота. В 1979 Европа отвечает созданием ЭКЮ и пошло поехало. И все это было сделано на американские же деньги.

И стоило Америке товарища Хрущева обижать, нормально же общались.

История "Еврофинанс Моснарбанка" включает в себя историю Московского народного банка, созданного в Российской империи в 1911 году (в год начала Синьхайской революции), а также историю "Евробанка" (Банка для Северной Европы), созданного в 1921 году в Париже (через него шла проводка "испанского золота" в 1936-1937 годах - возможно, на этом и произошел конфликт элит, известный как "Большой террор", т.к. в деле были Париж, Мексика, "черный рынок", Коминтерн, троцкисты и несколько разведок).

18 октября 1919 года филиал Моснарбанка (МНБ) в Лондоне был преобразован в самостоятельный банк Moscow Narodny Bank Limited.
В 1924 году вновь включен в советскую банковскую систему для обслуживания вывоза золота, алмазов, драгоценностей и другого госимущества.
МНБ приобрел пакеты акций рижского Транзит-банка, Свенска-банка, Дальневосточного банка в Харбине, «Коммерческого банка для Северной Европы» (Евробанка).

Главным акционером МНБ был Внешэкономбанк.

Система совзагранбанков работала для обслуживания внешней торговли СССР.

В 1950-х — 1960-х годах совзагранбанки фактически способствовали формированию рынка евродолларов.

В 1963 году был открыт бейрутский филиал МНБ.

В этом же году из Ливана в СССР вывезли Кима Филби,

Виктор Геращенко, отец которого с 1948 по 1958 год
был первым заместителем председателя правления Госбанка СССР, с 1965 года стал одним из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне, а в 1969 году стал управляющим отделением МНБ в Бейруте.
В Лондоне В.Геращенко работал под руководством специалиста по Харбину и Шанхаю - Андрея Дубоносова, сын которого был разведчиком-нелегалом.

Хе́лен Патри́сия Ша́рмен стала первым космонавтом Великобритании, летавшим в космос (1991 год), благодаря соглашению между правительствами СССР и Великобритании (проект Juno
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/18/newsid_2380000/2380649.stm), а финансовое сопровождение шло через МНБ.

Вокруг совзагранбанков, ставших росзагранбанками, было несколько крупных конфликтов элит. В 1998 году, в 2002-2003 годах.

Семейное дело Геращенко

Сегодня ушел из жизни Виктор Геращенко (1937-2025), единственный человек, трижды руководивший финансовым регулятором страны - дважды Председатель ЦБ РФ (1992-1994 и 1998 – 2002) и Председатель правления Госбанка СССР (1989 -1991)

Вопрос читателя – имел ли какое-то отношение Виктор Геращенко к первому зампреду Правления Госбанка СССР Владимиру Геращенко - одному из инициаторов денежной реформы 1961 года

Прямое отношение. Виктор Владимирович Геращенко – сын «сталинского банкира» Владимира Сергеевич Геращенко (1905-1995).

Да, и Госбанком СССР и Банком России много лет руководили члены одной семьи.

Причем Владимир Геращенко пришел в Госбанк СССР в 1938 году, а уже в 1940м стал заместителем председателя правления Госбанка (председателем Госбанка тогда был сам Николай Булганин, будущий председатель Совмина СССР)

Владимир Геращенко прожил очень долгую жизнь и увидел, как его сын возглавил и Госбанк СССР, и Банк России.

Кстати, у самого Виктора Геращенко очень характерная карьера – где именно он работал в советской банковской системе

С 1965 года - один из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне.

В 1967—1972 годах заместитель управляющего, с 1969 года — управляющий отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.

В 1972—1974 годах - зам начальника управления Внешторгбанка СССР.

В 1974—1977 годах председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).

В 1977—1982 годах управляющий отделением Московского народного банка в Сингапуре.

С 1982 года начальник валютного управления, а затем зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).

С 1983 по 1985 год зампреда правления Банка внешней торговли СССР.
В 1985 году первый зампред правления Внешторгбанка СССР.
В 1988 году первый зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.

С 1989 года председатель правления Госбанка СССР

Да что бы вы знали про «глубинное государство»!

Как ранее предсказал Андеграунд, новый Папа Римский погрузился в тему мостов.

Свое первое обращение Лев XIV начал со слов о мире. Он призвал верующих наводить мосты диалога для построения мира.

О том, какое отношение Папы римские имеют к мостостроению через древний языческий титул — я писал совсем недавно.

Новый Папа из Нового Света. Свежеизбранный Лев XIV как залог сохранения курса Франциска

Американец. Монах. Миссионер. И теперь — понтифик. Ватикан выбрал нового Папу Римского. Это не просто исторический момент — это явный сигнал: католицизм больше не вращается вокруг Европы.

Конклав завершился на удивление быстро: уже во второй день голосования, после всего четырёх туров, дым над Сикстинской капеллой окрасился в белый. Новым Папой Римским стал 69-летний кардинал Роберт Прево — американец с перуанским пастырским прошлым, принявший имя Лев XIV.

Историческое избрание — и намёк на глобальный сдвиг

Лев XIV — второй после Франциска выходец из Нового Света на папском престоле и первый понтифик, родившийся в США. Но его биография — вовсе не американская история успеха. Это путь миссионера: десять лет в перуанском Трухильо, потом — епископ Чиклао, затем — глава одной из ключевых дикастерий Ватикана, отвечающей за назначение епископов.

Его избрание не только историческое — оно символично. Это папа, выросший вне куриальной элиты и латинского официоза. Он ближе к перуанской бедноте, чем к римской аристократии. Именно такой профиль Папа Франциск искал у своих преемников. И, судя по всему, нашёл.

Конклав: драма, дым и Бергер

Этот конклав был не просто собранием кардиналов, а кульминацией напряжённой и скандальной недели в Ватикане. Внутри Церкви обострился конфликт между сторонниками реформ Франциска и охранителями традиций. По-настоящему драматичный момент, в котором, как сообщают источники, некоторые новички в Коллегии кардиналов искали вдохновение… в фильме «Конклав» режиссёра Бергера, как сообщает Politico.

Если вы хотите понять политику Ватикана, начните с кино. Как выяснилось, это работает даже среди кардиналов. В этот раз папу избрали без матки (как в фильме). Но образу главного героя «Конклава» Лев XIV вполне соотвестует…

Либерализм с латинским акцентом

Прево — представитель умеренного либерального крыла американского католицизма. Он близок к линии кардинала Джозефа Бернардина, а не к более консервативным фигурам. По мнению наблюдателей, это значит, что папская политика в отношении ЛГБТ (запрещено в РФ), социальных меньшинств и маргинализированных сообществ, вероятнее всего, будет продолжена — несмотря на сопротивление внутри Церкви.

Кроме того, Прево — человек, глубоко понимающий реалии Глобального Юга. Католическая церковь уже давно растёт не в Риме, а в Лагосе, Лиме и Маниле. Новый Папа может дать больше автономии местным епископам, что радикально меняет баланс власти внутри самой Церкви.

Имя как манифест: возвращение «Льва»

Имя, выбранное новым понтификом, — Лев XIV — громкое, но забытое папами в 20 веке. Последний понтифик с этим именем, Лев XIII, правил 25 лет (1878–1903), став символом интеллектуального наступления Церкви в эпоху модерна.

Это один из самых сильны понтификов XIX века, правление которого: эпоха реформ и адаптации церкви к вызовам индустриальной эры. Лев XIII запомнился как «папа социальной доктрины» благодаря энциклике Rerum Novarum (1891), в которой осудил крайности капитализма и социализма, защищая права рабочих и социальную справедливость.

Еще Лев XIII улучшил отношения Ватикана с Францией и Германией. Его интеллектуальный и духовный вклад, выраженный в 88 энцикликах, сделал церковь открытой к диалогу с современным миром, сохранив её моральное лидерство. Он возродил интерес к философии Фомы Аквинского, укрепил миссионерскую деятельность и открыл учёным архивы Ватикана.

Сигнал очевиден: новый Лев готов не просто исполнять, но формировать повестку. Это будет понтификат вмешательства, а не созерцания.

Что ждёт Церковь дальше?

Символизм этого понтификата невозможно переоценить: впервые Папой стал американец, но с латиноамериканским духовным опытом. Это мост между континентами — и потенциальный эпицентр нового противостояния между прогрессистами и традиционалистами в эпоху, когда Католицизм находится на распутье. Мир меняется и Церковь — тоже.

Вопрос лишь в том, успеет ли за переменами паства Ватикана, составляющая сейчас 1,3 млрд человек, включая сотни миллионов традиционалистов

В Ватикане избрали нового Папу Римского.

На этот раз — на вторые сутки конклава

Дооформлю мысль за Транькова)

Вместо левых и правых есть идеологизированные фанатики, которые вешают ярлычки "хороших" на себя и ярлычки "плохих" на остальных.

Причем, когда политическая конъектура меняется раздаватели ярлычков перекрашивают их в зависимости от своих выгод.

Исторические аналогии приводить не буду... Каждый поймет в меру своего ума.

Добавлю, что вместо "левых" и "правых" уместно говорить о группах интересов и об индоктринированных фанбазах, находящихся в зависимости от этих групп, управляемых с помощью тех или иных идеологизированных и (или) религиозных систем.

Такой взгляд на социальные процессы хорошо объясняет, как представители казалось бы похожих систем могут смертельно ненавидеть друг друга, и как периодически возникают альянсы заклятых идеологических противников.

Тут крайне уместна американская народная мудрость: "Look where the money is flowing".

Впрочем, схожая идеологическая и религиозная прошивка, помогает лучше наводить мосты любви и дружбы и заключать сделки, что и объясняет почему современным левакам удается блокироваться и добиваться коллективных интересов в ущерб всем остальным.

Иногда денежные потоки оказываются там же где и духовные скрепы. Например, все прогрессивное человечество несколько дней назад отмечало день рождения Карла Маркса, похороненного на берегах Темзы. По странному стечению обстоятельств там базируется не только Лондонский Сити — один из главных финансовых центров мира, но и замечательная организация Социнтерн, выдающая современным левакам стандарты по вывешиванию идеологизированных ярлычков.

Вообще, воинствующая наивность многих граждан поражает. И Пушкин тут - один из частных случаев, когда люди в упор отказываются видеть явный след масонства, хотя можно без преувеличения сказать, что вся современная цивилизация была создана масонами и если это не была прямая работа вольных каменщиков, то работу делали те, кто вдохновлялся их идеями. Именно они создали современный мир, с его устройством общества, технологиями, идеями и символами и не видеть это - значит вслепую идти по минному полю, приговаривая, что мины - это выдумка продавцов миноискателей.

В данном контексте просто напрашивается великая реплика одного немецкого консультанта: "Чего ни хватишься, ничего нет".

Пушкин. Не вольный не каменщик (на самом деле нет) 🇷🇺👁‍🗨

В последнее время периодически встречаю объяснялки специалистов про то, что не мог наше всё Саша Пушкин написать Гаврлилиаду быть фармазоном. Связанно это с возрастанием интереса к масонству, принадлежность к которому сам Пушкин подтверждал в своих письмах.

Последний "веский довод" увидел в одном из каналов Ватоадмина, цитирующего своего читателя-пушкиниста.

Все дело в истории этой ложи. В 21 году Пушкин в ссылке, в Кишеневе. В этот момент активист Пущин пытается сформировать ложу Овидий, о чем разговаривает со своими знакомыми, приятелями, занимается комплектацией будущей ложи первыми ее членами. Говорит об этом и с Пушкиным, получая от него согласие вступить в масоны, о чем Пушкин и пишет, но...

Хотя ложа "Овидий" и была утверждена протоколом Великой Ложи Астреи, однако, вплоть до так называемой инсталляции (т е. формального приема в масонство новых членов кишиневской ложи представителем Великой Ложи Астреи), всякая новая ложа по уставу считалась не правомочной, а ее работа лишь временно разрешенной.

В 22 году деятельность лож становится запрещена указам государя, так и не инспирированная ложа Овидий распадается, Пушкина к тому моменту уже посылают в Одессу и на этом какое-то масонство Пушкина заканчивается.

Так что формально, хотя Пушкин и написал эти слова - масоном он так никогда и не был, а просто пару месяцев состоял в кружке своего знакомого, с понтом масонском, но по факту нет.

Очень смешное объяснение. Звучит оно примерно так:

Пушкин не был участником тайной организации, поскольку пробыл в тайной организации всего месяц и поскольку тайную организацию официально не одобрила другая тайная организация. Печать у них там поддельная... У тайных организаций с этим старого: нет печати — значит самозванец...

Окей. Допустим, масоном Пушкин не был. А был ли Пушкин парамосном? ;)

Вопрос может показаться излишним. Мол один раз месяц в "дикой" ложе — не масон.

Вот только наш Александр Сергеевич был окружен масонами куда больше, чем принято считать. Каменщиками были не только его друг Пущин, но также отец главного поэта России Сергей Пушкин и дядя поэта Василий Львович Пушкин (видный московский масон своего времени, но и видный литератор-второго уровня).

Кроме того, Александр Сергеевичи еще будучи лицеистом стал членом литературного кружка "Арзамас" формальным лидером которого был масон Уваров (тот самый, в будущем ставший самым влиятельным врагом АС), а фактическим главой — видный масон своего времени Карамзин (тот самый).

В Арзамас входили также известные российские масоны Братья Тургеневы, один из которых — Александр — был не только еще одним патроном юного поэта, но также фактически курировал масонство в правительстве Александра 1, отвечая за "иностранные исповедания".

Кстати, примечательно, что уже в зрелые годы Пушкина по поручению царя опекал, курировал и цензурировал еще один масон — руководитель жандармов Александр Христофорович Бенкендорф. Последний в молодости состоял в одной ложе с еще одним Александром Сергеевичем — Грибоедовым. Времена тогда были такие, масонами были почти все заметные представители элиты.

Поэтому я не буду перечислять всех друзей-масонов Пушкина, значительная часть которых ушла в декабристы. Например, Рылеев. Не буду писать и про то, кто основал лицей, в котором Пушкин учился и какое отношение он имеет к масонству. Погуглите сами ;)

Вроде Пушкин масоном не был, но в масонах была значительная часть его окружения. Каменщики окружали Александра Сергеевича с детства и до самой смерти. Причем буквально. Например, упомянутый Александр Тургенев отвозил молодого Сашу поступать в Царско-сельский лицей. тот же Тургенев отвозил тело убитого на дуэли главного поэта России и своего протеже для похорон в Свято-Успенском Святогорском монастыре.

Такой вот неразрешимый парадокс для отечественной пушкинистики...

nota bene

Автор канал не принадлежит к гильдии каменщиков, но интересуется архитектурой и архитекторами...

Просто зафиксирую: Индия и Пакистан — ядерные державы.

Сейчас одна ядерная держава нанесла ракетный удар "обычным вооружением" по территории другой. Якобы по скоплению террористов.

Сейчас после удара Индии вероятно стоит ждать ответного удара Пакистана. Насколько глубоко зайдут разборки между странами — вопрос открытый.

Ранее США, и так погрязшие в излишних конфликтах "умыли руки", в лице Трампа заявили, что не будут вмешиваться в ситуацию.

Но, возможно, в случае риска ядерной эскалации, все же сделают это.

Пока одной из мировых сил, реально пытающихся сгладить конфликт, выступает РФ.

upd 1

Пакистан нанёс ответный ракетный удар по Индии, сообщает местное SAMAA TV со ссылкой на источники.

nota bene

Ну и своеобразное чувство писать все это после ракетной атаки по моему региону...