🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
NOCH EIN WORT, DAMIT KEIN FALSCHER EINDRUCK ENTSTEHT

Wer meine bisherigen Beiträge liest, könnte meinen, ich würde lediglich prüfen, ob die offizielle Geschichte vom Pestverdacht in Russland stimmt oder nicht. Das greift mir inzwischen zu kurz.

Mich interessiert längst auch die zweite Ebene: Was, wenn hier nicht nur ein medizinisches Ereignis untersucht werden muss, sondern zugleich ein bereits vorbereitetes Szenario bedient wird?

Denn die Begleitmusik ist bemerkenswert. 2019 wurde in München ein internationales Planspiel durchgeführt, in dem eine gentechnisch veränderte, gegen verfügbare Behandlung resistente Lungenpest weltweit eskaliert. 2025 erscheint aus Israel eine mRNA-Impfstoffforschung gegen Lungenpest. Ende Juli 2026 veröffentlicht Annie Jacobsen ein Buch über einen Laborunfall, biologische Kriegführung und eine globale Pandemie – zwei Monate später haben wir einen ungeklärten Todesfall in einem russischen Anti-Pest-Institut.

Ich sage damit nicht, dass diese Punkte einen gemeinsamen Plan beweisen.

Ich sage etwas anderes: Nach den Erfahrungen der letzten Jahre wäre es geradezu fahrlässig, nur auf die medizinische Schlagzeile zu starren und die vorbereiteten Szenarien, politischen Reaktionen, Mediennarrative und möglichen Interessen dahinter nicht ebenfalls zu beobachten.

Deshalb werde ich beides prüfen: Was ist in Irkutsk tatsächlich passiert – und was wird möglicherweise aus diesem Ereignis gemacht?

Denn wenn plötzlich wieder Begriffe wie „Horror-Seuche“, Pandemie, mRNA und internationale Notfallmaßnahmen gleichzeitig auf der Bühne erscheinen, werde ich nicht brav warten, bis mir jemand erklärt, welches Drehbuch ich diesmal glauben soll.

Ich will die Daten sehen. Die Laborbefunde. Die Chronologie. Die Interessen. Und die Vorbereitung im Hintergrund.

Nicht Panik ist jetzt gefragt.

Sondern maximale Skepsis in alle Richtungen.

Euer Rainer Taufertshöfer