TGViewer
ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ @sudtrans · 88 subscribers
Post #84 9
Охрана труда: смерть механика на судне признали связанной с производством. Работодатель проиграл спор. Кто прав?

Старший механик почувствовал себя плохо 03.07.2025. Капитан заметил симптомы, измерил температуру — 37,8, отстранил от работы и определил постельный режим. Но в медицинское учреждение не направил. Через пять дней, 08.07.2025, механика обнаружили мертвым в каюте. Причина смерти — правосторонняя нижнедолевая гнойная пневмония.

Работодатель посчитал случай не связанным с производством и оформил акт как обычное заболевание. Государственный инспектор труда после дополнительного расследования квалифицировал смерть как несчастный случай на производстве и обязал оформить акт формы Н-1. Работодатель пошел в суд. Суд отказал.

🗣 Что пытался оспорить работодатель:
▸ механик не сообщал капитану о плохом самочувствии, от госпитализации отказался;
▸ на момент заболевания судно находилось в отстое/ремонте, механик не исполнял должностные обязанности;
▸ факт заражения и заболевания на рабочем месте не установлен;
▸ смерть наступила вследствие общего заболевания, значит, случай не связан с производством.
⚖️ Что установил суд:
▸ капитан знал о болезненном состоянии механика: температура 37,8, кашель, недомогание;
▸ капитан обязан был обеспечить доставку заболевшего на рабочем месте в медицинскую организацию — абз. 19 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ст. 60 КТМ РФ, п. 43 должностной инструкции капитана;
▸ письменный отказ механика от медицинской помощи не оформлен, значит, довод об отказе недоказан;
▸ смерть от общего заболевания не исключает квалификацию как несчастного случая на производстве, если работодатель допустил нарушения;
▸ бездействие капитана привело к развитию заболевания и смерти;
▸ заключение и предписание инспекции труда законны, процедура дополнительного расследования соблюдена.

 Итог: административный иск работодателя о признании незаконными заключения и предписания оставлен без удовлетворения. Несчастный случай признан связанным с производством, работодатель обязан оформить акт формы Н-1.

Решение от 10 февраля 2026 г., Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

———
Телеграм| MAX
More from @sudtrans
  1. Oct 4, 2026⚖️ Областной суд оставил в силе взыскание 218 тысяч рублей за повреждение автомобиля крышк…
  2. Oct 3, 2026ТРАНСПОРТНЫЙ ВОПРОС Водитель проигнорировал предписание о снятии тонировки. Его остановили…
  3. Oct 3, 2026Как «глюк» сигнализации и Верховный Суд спасли водителя от лишения прав Иногда одно нелепо…
  4. Oct 2, 2026Транспортный спор: Наследница получила Toyota Land Cruiser 1993 года после смерти мужа — о…
  5. Oct 1, 2026Транспортный спор: Цепочка перевозки угля на экспорт через порт Санкт-Петербурга — продаве…
  6. Oct 1, 2026Охрана труда: работник не прошел проверку знаний и был отстранен — суд встал на сторону ра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →