Подложные документы по перевозке: суд отменил взыскание из-за нарушения процедуры извещения

Перевозчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика 528 150 руб. задолженности по договору перевозки и 1 758 573 руб. неустойки. Суды удовлетворили иск в полном объёме, основываясь на скан-копиях документов. Ответчик утверждал, что договор и документы — подложные, печать не соответствует его настоящей печати, а подпись генерального директора подделана. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

🗣 Что хотел оспорить заказчик:
▸ указал, что истец и ответчик никогда не имели хозяйственных отношений;
▸ документы, положенные в основу судебных актов, никогда не подписывались уполномоченными лицами;
▸ на представленных документах расположена иная печать (отличная от печати ООО «Сладких снов.ру»);
▸ договор и документы являются подложными, подпись от имени генерального директора совершена неустановленным лицом;
▸ истец не представил ни одного подлинника документов — только скан-копии.

⚖️ Арбитражный суд Московского округа разъяснил:
▸ суды нарушили принципы равноправия и состязательности сторон, неверно распределив бремя доказывания;
▸ ответчик был лишён права на представление возражений и заявления о снижении неустойки;
▸ судебное извещение направлено в нерабочий день, произведена лишь однократная попытка вручения, извещение в почтовый ящик не опущено — это не является надлежащим извещением (Определение ВС РФ от 28.01.2025 № 305-ЭС21-28572);
▸ суд апелляционной инстанции не устранил противоречия и не предпринял мер к проверке доводов о подложности документов (не истребовал налоговую и бухгалтерскую отчетность, не проверил адреса электронной почты и мессенджеров);
▸ истец в суде кассационной инстанции пояснил, что подлинники документов у него отсутствуют.

📌 Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

📎 Постановление АС Московского округа от 07.07.2026 по делу № А40-212556/25.
———
Телеграм| MAX