Предыдущая часть здесь.

Все это не проходит бесследно и наносит серьезный ущерб. Однако повлиять на способность Украины вести войну это пока не может с учетом того, что если Москва воюет на «свои» (то есть, на заработанные собственной экономикой деньги), то Киев – на деньги Европы, получая оттуда, в том числе, и беспилотники. Критический ущерб может быть лишь от тотального и долгосрочного блекаута, но его РФ пока не смогла добиться несмотря на постоянные удары по энергетике.

Другими словами, если Москве не удастся купировать ущерб от ударов (то что удастся, к слову, исключать нельзя – за годы войны Россия показала, что она достаточно устойчива и решение различных проблем рано или поздно находит) и если по Украине не прилетит «черный лебедь» в виде, например, отказа Европы от выделения уже согласованных средств или обрушения фронта ВСУ, то, по мере углубления проблем, перед Кремлем станет выбор – или остановка войны по линии фронта, или же применение ядерного оружия и/или, если ухудшится ситуация непосредственно на передовой - мобилизация.
 
При этом и настроения внутри РФ неоднозначные. Мы уже писали о феномене «партии смуты» - сетки Z-блогеров, которые ранее поддерживали Пригожина и готовили почву под его мятеж, а теперь разгоняют зраду по поводу ударов ВСУ и ситуации по войне, критикуя Путина и армейское командование и активно продвигая тему «нужно ударить ядеркой, чего вы боитесь, старые деды, чего ждете, когда Украина по нам так бьет сильно?». То, что они находятся в РФ указывает на то, что у них есть поддержка части российских элит и спецслужб. Пока их активность, также как усилия Киева и Запада, не приводит к дестабилизации в России. Но если действительно начнутся серьезные проблемы с экономикой и бюджетом – ситуация может измениться. Тем более, что значительная часть населения уже устала от войны, не понимает зачем она продолжается, недовольно вводимыми из-за войны ограничениями и возникающими экономическими сложностями.

Поэтому, если положение будет ухудшаться, это так или иначе будет подталкивать Кремль к выбору из приведенных выше вариантов.
 
Мы уже неоднократно писали, что остановка войны по линии фронта для России будет фактической победой – захват части территории соседней страны без потери собственной. И именно как победу воспримет такой результат и большинство российского населения. Кроме того, Москва может обменять свое согласие на заморозку войны (что очень нужно Трампу накануне выборов в Конгресс) на отмену американских санкций и признание российской юрисдикции захваченных территорий и на очень многое еще другого. То, что это не приведет к прочному мирному соглашению в большей степени является проблемой не для России (которая риски «гибридной войны» сможет относительно легко купировать и с куда меньшими затратами, чем она несет сейчас), а для Украины, которая в такой ситуации не получит от кого-либо надежных гарантий безопасности, да и по вступлению в ЕС будут вопросы (подробнее - здесь). В целом для России остановка войны по линии фронта не несет никаких существенных проблем и рисков (особенно в сравнение с теми проблемами и рисками, которые для РФ несет продолжение войны).

Правда, ничто не указывает на то, что Кремль готов рассматривать такой вариант. Песков на днях вновь заявил, что для завершения войны нужен вывод украинских войск из «российских регионов» (причем, это прозвучало как намек на то, что одной лишь Донецкой областью требования уже не ограничивается).
 
Кроме того, буквально в последние дни стала активно прокачиваться тема, причем почти одновременно и в Украине, и на Западе, и в РФ, что якобы украинской власти уже не интересна остановка войны по линии фронта, так как дела «идут столь хорошо», что Киев вновь хочет границы 1991 года.

Отметим, что на данный момент это вряд ли соответствует действительности. Положение на фронте и в тылу, несмотря на заявления Банковой, остается крайне сложным, есть и риски стабильности западной помощи.
 
Окончание здесь.