Барьер заморозки. Получит ли Украина гарантии безопасности и членство в ЕС без полноценного мирного урегулирования?

Сегодня СМИ написали, что план украинских властей по завершению войны заключается в заморозке боевых действий по линии фронта с получением гарантий безопасности.
 
О том же периодически заявляет и Зеленский: остановить войну по линии фронта, получить гарантии безопасности, начать движение в ЕС, при этом не восстанавливая отношения с РФ, а продолжая ее «догонять» по разным направлениям – через международные суды, создаваемый в Европе трибунал по военным преступлениям и т.д. 
 
Однако, реалистична ли эта схема?
 
Начнем с гарантий безопасности. После встречи в Анкоридже с Путиным Трамп заявил, что РФ согласилась на то, что США предоставят Украине гарантии безопасности, приближенные к 5 статье НАТО. Однако, есть важный нюанс – эти гарантии безопасности Вашингтон был готов предоставить не сами по себе, а в комплексе с общим урегулированием отношений с РФ по Украине и не только. План этого урегулирования, предварительно согласованный с Путиным, включал в себя и вывод украинских войск из Донбасса, и изменения во внутренней гуманитарной политике, и нейтральный, безядерный статус Украины и, кроме того, признание американцами российской юрисдикции над захваченными территориями и снятия санкций с России. Другими словам, суть сделки заключалось в том, что Москва, в обмен на все эти моменты (вывод ВСУ из Донбасса и прочее), соглашается с предоставлением Украине американских гарантий безопасности, но при условии отсутствия иностранных войск на украинской территории.
 
Но Зеленский от этой схемы, как известно, отказался.
 
Если же речь идет не о всеобъемлющем урегулировании, а просто о заморозке конфликта (с перспективой его возобновления в любое время), то ситуация становится принципиально иной.
 
В таком случае любые действительно серьезные гарантии безопасности Украине (а не те, что прописывались в пиар-соглашениях, заключенных Киевом в 2024 году) грозят тому, кто их дал втягиванием в прямую войну с Россией – крупнейшей ядерной державой.
 
Именно это до сих пор сдерживает страны НАТО от непосредственного вступления в нынешнюю войну на стороне Украины. И именно это сводит практически к нулю вероятность того, что кто-либо согласится дать надежные гарантии безопасности Киеву в случае одной лишь заморозки войны (без урегулирования и нормализации в целом отношений с Россией).
 
При этом, правда, часто ссылаются на опыт Южной Кореи и Израиля как на случаи замороженного конфликта, при которых эти страны получили гарантии безопасности от США. Причем в Южной Корее даже находятся американские войска, а во время Холодной войны там было размещено и ядерное оружие. Израиль также может рассчитывать на военную поддержку Америки в сложной ситуации. 
 
Однако в обоих случаях, гарантии давались с учетом того, что если и придется воевать, то с государствами, не обладающим ядерным оружием – странами Ближнего востока и Северной Кореей (она получила свою «ядерку» лишь в 2006 году – спустя более чем полувека после завершения Корейской войны).
 
Гарантии безопасности Украине, повторимся, означают, что воевать придется с Россией. И тут ситуация скорее похожа на 1956 год в Венгрии, когда руководитель страны Имре Надь перед лицом угрозы советского вторжения обращался за помощью к США, Франции и Британии, но встретил лишь молчание (хотя часть западных СМИ поддерживала в венграх надежду, что такая помощь будет оказана, чего, однако, на практике не произошло).
 
Что касается звучавших еще недавно заявлений «коалиции желающих» (в частности Британии и Франции) о готовности ввести войска в Украину после заморозки боев по линии фронта, то они, с учетом угрозы войны в таком случае с Россией, скорее являлись способом «вставить свои пять копеек» в переговорный процесс, инициированный Трампом, чтоб максимально затруднить его. И когда переговоры приостановились, то сразу стихли и заявления о вводе войск. 

Продолжение здесь.