Правда, автор не объясняет, как с точки зрения Конституции Франции будет трактоваться, например, ядерный удар по авиабазе НАТО в Германии рядом с французской границей, если в сторону Франции пойдёт ударная волна и радиоактивные облака. С Британией проблем автор вообще не видит: там четыре атомные подводные лодки с ракетами «Посейдон» с ядерными боеголовками, две из которых, готовые к пуску, несут боевое дежурство в порту, где их легко уничтожить, а третья — в открытом море. Автор считает, что если у РФ появилась атомная подлодка-истребитель подлодок противника, то она может найти и уничтожить единственную британскую подлодку, дежурящую в море. Видимо, он не знает, насколько это сложная задача — прежде всего обнаружить подлодку НАТО с её новейшими технологиями бесшумности в Мировом океане, тем более — конкретную.
Такие рассуждения поражают своей некомпетентностью. Но таков сейчас уровень российских «экспертов», и их выводы могут оказаться востребованными.
Похоже, Кремль принял идею превентивного ядерного удара по Западу. При этом они полностью допускают, что будет и ответный удар. И придумали, как нанести первый, минимизировав риск второго.

V. КВАЗИТАКТИЧЕСКАЯ РАКЕТА
Появление так называемого «Орешника» сначала удивило. Зачем такая дорогая в обслуживании и уязвимая для ударов машина? Понятно, что на войне в ход идёт любое оружие, в том числе старые танки и пушки. Так зачем просто списывать старые ракеты «Ярс», если можно снять одну ступень и уменьшить дальность до 5500 километров?
Если можно использовать их хотя бы для стрельбы болванками? Причём, как это было видно даже по газетному фотоснимку удара по «Южмашу», без какого-либо наведения этих болванок — будто просто бросили их горстью, а вдруг какая-нибудь куда-то попадёт. Это как привезти на фронт Царь-пушку: дорого и неэффективно.
Но насторожило, что тот «Орешник» остался в подчинении Ракетных войск стратегического назначения, где и был изначально. Это значит, что остались и системы хранения и доставки ядерных боеголовок, применения с помощью специальных кодов (так называемого «ядерного чемоданчика»), а значит «Орешник» очень быстро может быть превращён обратно в баллистическую ракету: достаточно снять головную часть с металлическими болванками и вернуть на место старую боеголовку «Ярса» чуть меньшей дальности. Формально это переводит его из разряда стратегических в тактические при сохранении прежнего набора боеприпасов и колоссальной разрушительной силы: 3–6 боевых блоков общей мощностью до 500 килотонн.
Таким образом, Кремль, создав гибридный, формально тактический «Ярс», подготовил оружие для превентивного ядерного удара по Европе, которое, по его мнению, не должно вызвать участие США в ответном ударе. Но, вероятно, Москва не надеется, что «ответки» удастся избежать — то ли от британских, то ли от французских атомных подлодок.
Поэтому, чтобы избежать удара по своей территории, решили подставить под этот удар другую, формально ещё независимую страну.

VI. ЗАЧЕМ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В БЕЛАРУСИ
Решение Кремля разместить на нашей территории российское ядерное оружие с самого начала удивляет. Обычно его размещают в гарантированно безопасном месте, а не в непосредственной близости от зоны боевых действий, где оно может попасть под удар противника, и не на территории другого государства, народ которого не хочет этого, потому что интуитивно понимает: своё ядерное оружие действительно защищает страну от агрессии, а чужое делает её заложницей другого государства, которое может иметь совсем другие, неизвестные нам планы и интересы.
Тем более что Путин сразу в категоричной форме отказал белорусской стороне в любой форме контроля над этим оружием. Все эти заявления, что «у нас теперь есть ядерное оружие», что «будем вместе кнопку нажимать (пользоваться “ядерным чемоданчиком” Путина)» — это либо обман, либо (что гораздо хуже) самообман.