Итак, РФ не достигла ни одной настоящей цели войны и попала в тупиковую ситуацию с плохими перспективами. Эта война стала стратегической ошибкой Кремля. А при стратегической ошибке любое действие, как и бездействие, только ухудшают ситуацию.
Рассмотрим причины этого провала руководства страны, её разведок и дипломатии. Рассмотрим механизмы принятия решений Кремлём, которые привели к этой ошибке.

II. МЕХАНИЗМЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КРЕМЛЁМ
Уже очевидно, что эти механизмы основаны на стереотипах российской массовой психологии и пропаганды, на исторических мифах и исключают участие независимых добросовестных экспертов.
Основной и самый опасный из этих стереотипов — о существовании «триединого русского народа» и о том, что украинцы и белорусы — «искусственно созданные нации». С их точки зрения это означает, что ментальность русского и украинского народов одинакова.
Этот стереотип лёг в основу прогнозирования реакции украинцев на российское вторжение. Но реакция украинского народа оказалась совсем иной, чем ожидалось, что свидетельствует о глубоких ментальных различиях двух наций. Причины различий следует искать в их генезисе.
В IX веке Киев захватили русы — на языках всех скандинавских народов того времени это слово означало «воин-грабитель»; так называли себя викинги, тогдашние морские разбойники, которые сделали город своей базой для дальнейших нападений. Так «Киев и окрестности» стали Русью. Следовательно, единственными наследниками тех русов являются сегодняшние украинцы, унаследовавшие и положительные, и отрицательные черты тех разбойников.
У русских иное происхождение. Только не надо вспоминать смешной пропагандистский миф, придуманный позже потомками варягов, чтобы обосновать своё право на господство, — о «призвании варягов на Русь». То есть новгородские купцы, люди суровые, корыстные и смелые, якобы позвали разбойников, чтобы те навели порядок в их сундуках с деньгами и складах с пушниной? Вы действительно в это верите?
Обратимся к российскому авторитетному историку Соловьёву, который делил тогдашнее население на две категории: мужей и мужиков, или смердов. Первые — дружинники или бояре князя (тогда преимущественно из варягов) — настоящие люди, имеющие оружие, владеющие им и готовые защищать честь, близких и имущество с оружием в руках. Вторые — «малые неполные люди», которые этого не могут и являются лишь «кормовой базой» для первых. Глубоко символично, что в России слово, которое до реформы 1863 года было названием сельскохозяйственных рабов, до сих пор является комплиментом мужчине.
Из-за стереотипа о «триедином русском народе» в Кремле решили, что потомки мужей будут вести себя как потомки мужиков. Это большая ошибка. Такая же ошибка допускается и в отношении белорусов. Тема настолько важна и опасна для нас, что я должен остановиться на ней подробно.
В колонии у меня был период, когда мне пять месяцев не выдавали книги из тамошней библиотеки. Поэтому читал всё подряд, что было у соседей. Однажды мне передали толстую (и потому очень ценную в тех условиях) книгу одного из апологетов «русского мира» Максима Калашникова. Настоящая фамилия этого пулемётно-автоматного псевдонима, как легко догадаться, — банальная Кучаренко. Книга, как обычно бывает в литературе такого типа, разоблачает «мировой заговор» против России, да ещё содержит исторический обзор с большим количеством элементарных фактических ошибок, что заставило усомниться в заявленном историческом образовании автора.
Но там был один раздел, который привлёк моё внимание. Автор рассматривает менталитет россиян по их отношению к земле, власти, церкви и т.д. — всего по семи направлениям. Рассматривает достаточно объективно и честно. Я проанализировал по его схеме менталитет белорусов. Совпадения с россиянами были только по половине одного пункта. Если считать все пункты одинаково важными, то белорусы совпадают по ментальности с россиянами на 7%. Как-то маловато для «единого народа». Тем более что 2020 год ярко проявил существование нашей самостоятельной нации. И какой нации!