Главная мысль: Вы крутышки 😏
Вторая главная мысль: Я считаю, что у нас два правильных ответа в двух разных параллельных вселенных 😄
Давайте пройдемся по всем вариантам.
-----
(1) Написали 5 лидам. Получили 2 ответа.
(2) Написали 100 лидам. Получили 3 ответа.
Давайте представим, что у нас нет дополнительных данных. Это все, что мы знаем. Что за ответы, что за лиды - нет информации.
В таком вакууме, если уж выбирать из этих двух, то я выберу второй. В нем мы, вроде бы, потратили больше сил (собрали больше лидов, отправили больше писем), а получили всего-то на один ответ больше. В чем профит?
Профит в том, что он дает гораздо больше информации, чем первый. Мы выполнили минимально допустимый статистический объем аутрича (100 писем), получили 3 ответа и уже можем что-то анализировать, сравнивать с предыдущими кампаниями, масштабировать или что-то менять. Нет, 100 - это все равно крайне мало для каких-то выводов и никуда не годится. Однако это уже сильно более статистически подтверждено, чем вариант 1.
Вариант 1 ооочень хочет ввести вас в заблуждение: "эй, посмотри, ты отправил всего 5 писем и уже получил 2 ответа, твой респонс рейт 40%, ты гений!" Не ведитесь на уловку мозга. 5 писем - слишком мало для выводов. 2 ответа из 5 - слишком высокая вероятность, что вам просто повезло, и при масштабировании до 100 или 1000 у вас не станет кратно больше ответов.
Поэтому, опираясь на имеющиеся скупые данные, из этой парочки я однозначно выбираю второй ответ.
Поехали дальше.
-----
(3) Оба варианта хорошие.
(4) Оба варианта плохие.
Я не могу назвать
(1) Написали 5 лидам. Получили 2 ответа.
хорошим.
Я не могу назвать
(2) Написали 100 лидам. Получили 3 ответа.
плохим.
Оба варианта не хорошие и не плохие, по описанным выше выводам. Поэтому 3 и 4 идут мимо.
-----
(5) Автор, ты дал недостаточно информации. Правильного ответа нет.
Тут уже интереснее. Большинство выбрали этот вариант. Я не могу их судить: это "безопасный" правильный ответ. Информации явно мало, но это сделано сознательно. Для меня такой ответ, как проявление детской хитрости в школьной задачке: "Сынок, сколько нужно землекопов, чтобы вскопать 20 метров поля?" - "Мам, ну это зависит от качества лопат, погоды, усталости и проблем в личной жизни. Недостаточно информации, ответа нет". Логически верно, но автор задачки сознательно поставил ее в вакуум и убрал все остальное. Так и тут.
Однозначно правильного ответа и правда нет. Но вариант
(2) Написали 100 лидам. Получили 3 ответа.
для меня все же чуть более правильный 😆
Всем крутой недели!