Снова про культурку…… которая на завтрак питается стратежкой, аки гопник семками.
Не отпускает меня поликлиническая тема: продолжаю свой медицинский анабасис, впервые в своей жизни познав МРТ в частной, разумеется, клинике. И да, в очередной раз подтверждаю разительный контраст с моими ощущениями от госмедицины, в которой
пациент по-прежнему остаётся самой нежеланной частью прекрасного ландшафта обновлённых московских поликлиник.И в этой связи хочу обсудить два тезиса, высказанных в дискуссии к моему предыдущему посту на эту тему:
– да, кое-кто кое-где у нас порой, но глобально-то!.. То есть, наличие отдельных недостатков при впечатляющем прогрессе за последние Н лет;
– ну вот я пользовался госмедициной, и у меня всё прошло хорошо, просто замечательно. То есть, индивидуальный позитивный опыт.
Конечно, за прошедшие, скажем, лет 20 ситуация в клиентском обслуживании вообще и в государственных/муниципальных учреждениях в частности в России стала на порядок лучше, чем была. Тем не менее, я бы поразмышлял – за счёт чего?
Субъективное восприятие уровня обслуживания клиентом, при условии, что ему оказали, собственно, ту услугу, за которой он приходил, состоит из двух факторов:
–
клиенту не сделали плохо в процессе оказания услуги. Не нахамили громко в стиле
вас много – я одна, или, как вариант, не сопроводили процесс оказания услуги тяжёлым взглядом, вздохами и немым укором
ну чо ты, мразь, припёрся;
–
клиенту сделали хорошо. Улыбнулись, проявили (или мастерски сымитировали. Не, ну а чо: оргазм имитируют, а тут всего лишь убрать кислую мину при виде клиента – perception is reality) участие, пожелали напоследок хорошего дня.
И я утверждаю, основываясь на ощущениях в данной мне реальности, конечно – никаких исследований и цифр у меня нет, что:
клиентское обслуживание повсеместно улучшилось в основном потому, что с развитием технологий резко сократилось количество зла, творимого любыми институциями в отношении своих клиентов. Цифровизация документооборота между организациями и перевод их общения с пользователями – потребителями услуг полностью или частично в электронный формат резко сократили возможности рядового сотрудника услугооказывающей организации творить, как старуха Шапокляк, пять-семь злы в день.
Повышение же уровня обслуживания за счет
от улыбки станет день светлей осознанной клиентоцентричности и признания клиента не просто равного по статусу двуногого, но человека, который (глобально) платит сотруднику услугооказывающей организации зарплату, произошло, к сожалению, мало пока где.
Есть, кстати, интересное наблюдение в тему. В тех организациях, где клиентоцентричность хоть в каком-то виде проросла – например, в топовых банках, телеком-операторах, медицинских организациях – клиентами крайне негативно воспринимается продолжающийся перевод коммуникации с ними в цифровой формат: хотят, оказывается, живого человеческого общения. Ишь чего удумали – косткаттинг им не по нраву!..
Писал, кстати, об этом – директор по клиентскому обслуживанию Альфа-страхования Кирилл Гордеев заявлял как-то, что у них человека всегда будет обслуживать человек. Интересно, как там сейчас в сфере human-2-human customer service в Альфастрахе дела.
Разница в отношении к пациенту – это же просто разница корпоративных культур. Корпоративная культура не меняется сама – её долго, дорого и сложно меняют сверху ради каких-то стратегических целей. Запомним эту мысль и перейдём ко второму тезису.
Утверждение, что во взаимодействии с госмедициной может случиться и целиком позитивный опыт, мной не подвергается мной сомнению. Более того, такого опыта наверняка достаточно в процентном выражении от общего количества посещений.
Проблема в другом (этим же самым недугом страдает и Почта России): опыт этот разный. От посещения к посещению и от клиники к клинике. Что говорит нам о невыстроенной системе обслуживания клиентов по организации в целом. И это тоже проблема, которая должна адресоваться в некоей стратегии.
Собственно, о стратегии. Не хочется сейчас обсуждать стратегические цели госмедицины как институции в целом – никакого документа а-ля стратегия трансформации медицинского обслуживания до 2050 (он же ж наверняка есть? Есть же, да?) не читал и не собираюсь: ни тема как таковая неинтересна (чувствую, лет через 20, после выхода на пенсию, интерес проснётся, но будет уже поздно), ни специалистом в медицине не являюсь.
Но мнение всё равно имею:
– если в подобном документе нет целей по одинаковому и одинаково адекватному уровню обслуживания для всех пациентов по всех поликлиниках (или, шире, во всех государственных медицинских организациях), то без осознания проблемы и фиксации целей ничего не получится;
– если в подобном документе такие цели есть, то уже не получилось. Трансформация медицины – да и любой организации в целом – это не только и не столько ремонт офиса поликлиники и закупки макбуков нового медицинского оборудования. Это культурная трансформация в первую очередь.
А мы пока до сих пор одной ногой в каргокульте: что модный офис и умные иностранные слова приведут нас в agile.
👉 Об ИТ и менеджменте.
Подписываемся и рекомендуем друзьям