TGViewer
Платформа | Социальное проектирование Платформа | Социальное проектирование @sociocrisis · 3.91K subscribers
Post #1315 639
Лариса Паутова: «Будущее нельзя построить, не разобравшись с прошлым»

Часть II

Кто поведет за собой: пассионарии и «герои заботы»

Обществу нужны амбассадоры будущего — пассионарии, которые несут разные образы завтрашнего дня. Инноваторы и ранние последователи — это примерно незначительная часть населения, которая подхватывают идеи и транслирует их дальше. Технологизированные визионеры, такие как Станислав Лем или Павел Дуров, безусловно, нужны. Но в сегодняшней ситуации дефицита доверия и тотальной атомизации гораздо важнее другой тип.

Когда-то Лем написал «Солярис» как наукоцентричную историю. А Тарковский снял фильм, где фантастика — всего лишь арена для разворачивания смыслов: любви, вины, отношений с отцом и умершей женой. Лем потом сказал: «Фильм хороший, но это не мой “Солярис”». И тот, и другой хороши.

Но сейчас нам нужен не столько киберчеловек, сколько человек, который заново учится быть человеком в новых условиях. Мой ИИ-помощник, с которым мы это обсуждали, назвал его «Герой заботы». Социальные работники, учителя, медики, волонтеры как носители компетенций будущего. Не одиночные гении, а участники коллективного действия, которые умеют договариваться и строить доверие. Когда население увидит таких эмоционально заряженных людей, будущее перестанет быть «Черным зеркалом».

Что попадает в центр картины будущего и почему

В центр картины будущего всегда попадает то, что сильнее всего «болит» или является сверхценностью в настоящем. Если человек боится искусственного интеллекта, он договаривается до того, что мы даже не заметим, как стали для ИИ муравьями.

Эксперты вроде Александра Асмолова или Евгения Водолазкина работают с ценностями, а не с технологиями. У них образ будущего, где будет эволюционировать человеческое достоинство, человеческая свобода, вера и добро. То есть, они видят искусственный интеллект как раз наоборот как помощника, который высвободит человека.

Гуманистические сценарии, увы, реже попадают в фокус — над ними сложнее думать. Я и сама с этим сталкиваюсь: «Ну, Лариса Александровна, вы известный гуманист, что с вас взять». А ведь именно это — основная тема прогресса: как в новом технологическом мире будет раскрываться человеческая личность. Пока мы видим только «Черное зеркало» — и это ровно та картина, которую мы сами поставили в центр.

🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
  • 👍 8
  • ❤ 6
  • 🔥 2
  • ⚡ 1
  • 👏 1
  • 🐳 1
  • 🍾 1
  • 😈 1
More from @sociocrisis
  1. Sep 18, 2026Территориальная айдентика: как городу научиться говорить о себе Многие города хотят иметь…
  2. Sep 17, 2026Елена Майер, Заместитель Губернатора ХМАО: «Опыт государственно-частного партнерства в Югр…
  3. Sep 17, 2026Культурный капитал нефтегазовых регионов На TNF-2026 обсуждали не только нефтегазовые техн…
  4. Sep 11, 2026Локальный стиль и городская мифология На примере Норильска можно построить такую гипотезу:…
  5. Sep 11, 2026Управляемая идентичность. Как создание локального культурного стиля помогает в конкуренции…
  6. Sep 8, 2026Надежда Замятина о северных городах: «Для большинства производственных городов Арктики про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →