TGViewer
Суд по интеллектуальным правам Суд по интеллектуальным правам @sip_press · 534 subscribers
Post #86 447
В споре о песне Стаса Михайлова в рекламном ролике «Sunlight платит» принципиальным стал вопрос о стоимости права использования

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» на судебные акты по делу о незаконном использовании музыкального произведения «Все для тебя» в рекламном ролике «Sunlight платит». Автором текста и музыки, а также исполнителем песни является Михайлов Сергей Владимирович, выступающий под сценическим псевдонимом Стас Михайлов.

Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» о взыскании компенсации в размере 8 400 000 рублей: правообладатель указывал, что обладает исключительным правом на музыкальное произведение на основании лицензионных договоров.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 4 200 000 рублей — однократную стоимость права использования произведения.

Суд первой инстанции указал, что при определении размера компенсации учтены характер нарушения, степень вины ответчика, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Общество «Солнечный свет» обратилось в СИП с кассационной жалобой, указав, что представленный истцом в обоснование размера компенсации лицензионный договор не содержит срока использования произведения. Это обстоятельство не позволяет сопоставить условия договора с конкретными обстоятельствами допущенного нарушения и определить действительную стоимость права использования произведения. Кроме того, лицензионный договор не был подписан сторонами.

Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами кассационной жалобы, отменив решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел в течение суток с момента его подписания.
  • ❤ 6
  • 🔥 3
  • 👍 1
More from @sip_press
  1. Sep 21, 2026Президиум СИП оставил в силе решение о неохраноспособности элемента «Открытая Кухня» Спор…
  2. Sep 21, 2026Недоказанность заинтересованности стала препятствием для оспаривания регистрации знака обс…
  3. Sep 18, 2026СИП передал по подсудности спор о платном бейдже «Оригинал» на Ozon Спор возник в связи с…
  4. Sep 17, 2026СИП продолжает рассмотрение спора о правовой охране общеизвестного товарного знака «АПТЕКА…
  5. Sep 16, 2026СИП подтвердил законность решения Роспатента о признании патента на устройство для пригото…
  6. Sep 16, 2026Channel photo updated
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →