Президиум СИП оставил в силе решение о неохраноспособности элемента «Открытая Кухня»

Спор возник вследствие частичного удовлетворения Роспатентом возражения общества «Яндекс» на решение о государственной регистрации обозначения «Яндекс Еда Открытая Кухня» по заявке № 2023806370.

Обозначение было заявлено в том числе отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Решением Роспатента обозначение было зарегистрировано в отношении всех заявленных услуг 43-го класса МКТУ, при этом словесный элемент «Открытая Кухня» признан неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, а также с учетом заявления самого общества «Яндекс».

Административный орган учел заявление общества «Яндекс» о согласии с выводом эксперта о неохраняемости спорного элемента, а также исходил из того, что слова «Открытая Кухня» образуют устойчивое словосочетание, имеющее известное потребителям значение – формат организации пространства предприятия общественного питания, при котором производственная зона полностью или частично открыта для посетителей, позволяя им наблюдать за процессом приготовления блюд.

Рассмотрев заявление общества «Яндекс», суд первой инстанции отказал в его удовлетворении и оставил решение Роспатента без изменения, признавая обоснованным вывод о том, что словесный элемент «Открытая Кухня» имеет описательное значение применительно к заявленным услугам, а все спорные услуги связаны с услугами общественного питания и могут быть направлены на поиск, выбор и посещение заведений с открытой кухней. Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание на то, что на стадии экспертизы общество «Яндекс» само согласилось с тем, что в отношении заявленных услуг 43-го класса МКТУ спорный элемент охраняемым не является.

Общество «Яндекс» обратилось с кассационной жалобой, указав на неправильное применение судом пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, ошибочное использование критерия тематической связи вместо критерия непосредственной описательности, ненадлежащее распределение бремени доказывания и отсутствие анализа каждой спорной услуги в отдельности.

Президиум СИП, рассмотрев кассационную жалобу, не установил оснований для отмены принятого судебного акта: решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/96a0625e-92bd-4360-add4-392cc54ca6d5 в течение суток с момента его подписания.