TGViewer
Суд по интеллектуальным правам Суд по интеллектуальным правам @sip_press · 534 subscribers
Post #132 149
Недоказанность заинтересованности стала препятствием для оспаривания регистрации знака обслуживания со словесным элементом «ШУ-ШУ» для ресторанных услуг

Спор возник вследствие отказа Роспатента в удовлетворении возражения общества «Хорека» (заявитель) против предоставления правовой охраны знаку обслуживания со словесным элементом «ШУ-ШУ» по свидетельству Российской Федерации № 1076681. Спорный комбинированный знак обслуживания зарегистрирован на имя общества «Фудлайк» (третье лицо) в отношении услуг 43-го класса МКТУ, относящихся к сфере общественного питания, обеспечения пищевыми продуктами и напитками.

Общество «Хорека» полагало, что предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания не соответствует норме подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, противопоставив «старший» товарный знак
«ШУШУ / SHUSHU» по свидетельству Российской Федерации № 336542, зарегистрированный на имя общества «Фудлайк» среди прочего в отношении однородных услуг 43-го класса МКТУ.

Кроме того, общество «Хорека» указывало на наличие у него заинтересованности в оспаривании правовой охраны средства индивидуализации ввиду подачи в Роспатент собственной заявки на регистрацию обозначения «ШУШУ / SHUSHU / CHOUCHOU» в качестве знака обслуживания также в отношении услуг 43-го класса МКТУ. Заявитель полагал, что признание недействительным предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания позволит устранить препятствия для регистрации данного обозначения.

Роспатент возражал против удовлетворения требований, настаивая на отсутствии у общества «Хорека» заинтересованности в том смысле, в котором это предусмотрено положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 1512, пункта 2 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку податель возражения не обладал и не обладает исключительным правом на противопоставленный товарный знак.

Суд первой инстанции согласился с выводами Роспатента. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/ad7a1689-4a73-44fa-8a41-29980d6d8333 в течение суток с момента его подписания.
  • 👍 4
  • ❤ 1
  • ⚡ 1
  • 🔥 1
More from @sip_press
  1. Sep 21, 2026Президиум СИП оставил в силе решение о неохраноспособности элемента «Открытая Кухня» Спор…
  2. Sep 18, 2026СИП передал по подсудности спор о платном бейдже «Оригинал» на Ozon Спор возник в связи с…
  3. Sep 17, 2026СИП продолжает рассмотрение спора о правовой охране общеизвестного товарного знака «АПТЕКА…
  4. Sep 16, 2026СИП подтвердил законность решения Роспатента о признании патента на устройство для пригото…
  5. Sep 16, 2026Channel photo updated
  6. Sep 16, 2026СИП продолжает рассмотрение спора о патенте на композиции пертузумаба Общество «БИОКАД» ос…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →