СИП подтвердил взыскание с «Ленты» компенсации за использование обозначения «Кремлевская»

Спор возник вследствие использования обществом «Лента» (ответчик) обозначения «Кремлевская» при производстве и реализации мясной продукции без согласия правообладателя товарного знака «КРЕМЛЕВСКАЯ» по свидетельству Российской Федерации № 673657. Правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 29-го класса МКТУ — изделий колбасных и другой продукции из мяса, является Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (истец).

Первоначально истец просил взыскать 5 000 000 рублей компенсации, впоследствии размер требований был увеличен до 45 206 259 рублей; расчет производился исходя из сведений об объеме произведенной и реализованной продукции, а также стоимости одного килограмма товара, установленной по результатам контрольной закупки.

Общество «Лента» возражало против удовлетворения иска, указывая на чрезмерность заявленной компенсации и отсутствие оснований для ее взыскания, ссылаясь на то, что после обращения правообладателя использование спорного обозначения было прекращено. Кроме того, общество указывало, что слово «Кремлевская» размещалось на самоклеящемся ценнике, а не на лицевой части упаковки, было выполнено мелким шрифтом и не являлось доминирующим элементом оформления продукции.

Ответчик также ссылался на отсутствие у истца собственного производства товаров под обозначением «Кремлевская», недостаточную известность правообладателя и отсутствие вероятности смешения продукции ответчика с товарами истца, отмечая, что продукция с аналогичными обозначениями выпускается различными производителями и оформляется с использованием их собственных товарных знаков.

По результатам рассмотрения спора суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности исключительного права на товарный знак истцу и доказанности факта его незаконного использования ответчиком, установив, что обозначение «Кремлевская», нанесенное на продукцию ответчика, является тождественным либо сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 673657.

Суд указал, что для установления нарушения исключительного права достаточно опасности смешения обозначения и товарного знака: при оценке вероятности смешения суд принял во внимание однородность товаров, их массовый потребительский характер и возможность возникновения у потребителя представления о связи продукции с правообладателем либо лицами, связанными с ним. Арбитражный суд и тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу общества «Лента» — без удовлетворения.

В апелляционной и кассационной жалобах общество дополнительно указывало, что суды не провели надлежащий анализ способа использования обозначения, его расположения на упаковке, размера и визуальной значимости. Ответчик также не согласился с выводом о грубом характере нарушения и просил снизить размер компенсации.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы кассационной жалобы, не установил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятых судебных актов: в результате решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/393a58d4-dfee-4d5e-a924-3de591cc38b2 в течение 10 рабочих дней.