Синодов пишет

Прекрасно — давайте всех обложим налогом на рекламу, а тех, кто в мультиплексах сидит — облагать не будем

https://t.me/roemru/5827

То есть — давайте поддержим слонов, а всю мелочь поддушим. А на это будем поддерживать разработчиков российского ПО.

Просто прекрасно — новостная медийка уже полтора десятка лет это кровоточащий Иов, который валяется под забором и всё никак не сдохнет, пока его тело клюют растущие платформы.

Вот эта вся дичь, что куча изданий живёт, по сути, на шантаже и плате за отсутствия шантажа — это следствие очешуительного фискального регулирования для отрасли, где НДС, фактически, является оборотным налогом.

Ну и давайте мы с этих людей ещё 3% оборота возьмём — только лучше станет. Особенно каким-нибудь ИП или НПДшникам — платили 6% с оборота, будете платить 9%

Просто взяли и в полтора раза фискальную нагрузку нарастили — а чобы нет?

И куда пойдёт этот сбор? — "Разработчикам отечественного ПО"

Да вы ещё раз там охренели, что ли?

То есть, чуваки, которые пилят 20 российских линуксов, надо бы им денег дать, которые у этого Иова отберут?

🤦

Офигительные идеи, просто офигительные. Придут семь тощих коров, но до вас не дойдут — зарежут и съедят по дороге.

Можно ли узнать, дискриминирует ли "Яндекс" при найме по возрасту? Да!

Разгулявшиеся по сети скриншоты о том, кому предлагают, а кому нет работу в "Яндексе" подняли на поверхность очевидные вопросы.

1. Не пора ли отрасли (глупо отрицать, что похожие подходы исповедуют эйчары не только в "Яндексе") начинать отказываться от эйджизма. Студентам нулевых уже как раз 45-50, и они далеко не всегда второй сорт

2. Не пора ли отрасли перестать ссылаться на то, что "старпёры не вписываются в коллектив", а просто создавать такие коллективы, где есть место и старпёрам, и молодёжи?

При этом если часть претензий (владение языками программирования, софт-скиллами) может быть формализована и кандидатов можно отсеивать при недостижении некоторой планки, то формализованные ограничения по возрасту — серьёзный залёт, несмотря на оговорку, что бывают исключения.

Установить то, бывают исключения или нет, запросто можно по данным СФР, куда отправляются сведения о всех нанятых сотрудниках: выборка данных об их возрасте и характер кривой в районе 40 лет позволит сделать достаточно уверенное суждение, существует ли возрастная дискриминация в "Яндексе" или нет.

Такое исследование может быть поводом для серьёзного разговора с компанией, занимающей в ряде сегментов рынка, например в такси, совершенно исключительное положение, которое вполне должно было бы сочетаться с социальной ответственностью.

Мальчик Юра, 42 годика.

Смерть, журналистика, Abbyy

Заметным жизненным поворотом лично в моей судьбе оказалось знакомство с Abbyy, точнее — с её пиарщицей Яной Смотряевой в конце 2004-го года.

Тогда я писал у себя в очень небольшой бложек в ЖЖ про айтишечку, ещё, правда, не особо в ней разбираясь, скорее задаваясь вопросами по поводу прочитанного. А кроме того, фрилансил под руководством Алекса Экслера на проекте Softkey, писал про разные программы.

Я рассматривал это исключительно как подработку и в жизни не предполагал, что журналистика будет меня кормить — там платили очень небольшие деньги.

Тем не менее, претензий особо не было, писал я аккуратно, пытался находить даже в минорных обновлениях ПО что-то полезное, практически все соавторы тех времён — всё ещё в айтишечке. Некоторые, правда, сошли с ума, но это нормально за 20 лет в медиа и в бизнесе по продаже ПО.

Назад к Abbyy —

Одна из задач выданных от Софткея в конце 2004-го года была — рассмотреть новую версию Lingvo, которая от старой отличалась не очень сильно, но что-то выцепить было можно. Чтобы получить софтину пришлось съездить в офис Abbyy — через загрузку или конкретно данную версию ещё не раздавали, или хотели какую-то люксовую версию в коробке подсветить — точно уже не вспомню. Пришлось ехать.

Съездил как раз к пиарщице Яне Смотряевой, пообщался, впечатления от общения остались исключительно приятные: Яна показала офис, пояснила что в новой версии важно, что не очень, что может зайти аудитории, что не очень. Разошлись довольные знакомством. Яна была заметно постарше меня, но в отрасли намного опытнее, тем не менее никак не давила, а просто давала полезную информацию.

Я новую версию Lingvo обозрел, отдал на публикацию, дождался когда статья будет опубликована, написал Яне письмо что вот, обзор на вашу программу вышел.

Получил отбивку от робота, что Яна больше не работает в Abbyy

Полез искать, что с ней случилось, узнал что она погибла в автоаварии.

Написал об этом в ЖЖ.

Мой пост о Яне в поиске по блогам нашёл журналист Андрей Анненков, который, похоже, искал, кто что про гибель Яны Смотряевой писал. Андрей написал и мне, предложил пойти к нему обозревать айтишечку сначала по чуть-чуть как фрилансер, а потом и в журнале "Профиль" и назревавшем лицензионном издании BusinessWeek.

Там денег предложили в два раза больше чем эникейщиком у Юли Миндер, где я тогда работал через стенку от Lenta.ru, она сказала что ОК, ну удачи тебе.

С тех пор я такой

А Яна вошла в число людей, без которых всё могло сложиться совсем иначе, мир её праху.

Коллеги, сегодня 17 лет Roem.ru — издание было открыто для публики 2-го октября 2007-го года.

Достаточно очевидно, что у издания есть проблемы — мы взваливаем на себя не только труд по информированию, но ещё и некоторое самообязательство по "обогреву вселенной".

Не думаю, что это страшно.

Жизнь меняется, и люди начинают уже спокойно понимать, что надо адаптироваться к абсолютно новым условиям, а не только бегать и орать. Почему бы не фиксировать происходящее, хотя бы для саморефлексии отрасли и для того, чтобы потом можно было спокойно отделить важные события от не очень.

В целом же любовь людей к сайтам остаётся в прошлом — push-контент выигрывает у pull-контента в гонке за трафик, поэтому аудитории заходить куда-то на какой-то сайт, если она уже "всё узнала" сидя в аппках соцсетей и мессенджеров — просто не надо. Аудитория Роема в соцсетях больше чем на сайте, сайт вообще превращается в легаси с кучей геморроя, но и с этим можно жить.

Ведь если хочется о ком-то спокойно говорить, без оглядки на то, считают тебя червонцем или нет — так делать можно и нужно. Невозможно иметь дело с теми, кто постоянно врёт или искажает действительность, опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.

Это желание спокойно говорить — у меня остаётся. Всем приветы!

кому надо себя продвинуть и кто хочет дать за это денег — пишите в @sinodov или sinodov@roem.ru

Юрий Синодов

Яндексу исполнилось 27 лет. Для понимания того, чем был тогда Рунет, приведём в пример ответ дизайнера Ситилайна Артемия Лебедева на вопрос журнала Компьютерра, зачем люди заводят веб-страницы и является ли сетевое сообщество новой формой организации человеческого общества

Тоже 1997-й год.

Так что есть с чем поздравить: многие из нас ещё в школу ходили, ВУЗ, а многие даже и не родились.

Столько лет тащить такую махину — с ума сойти.

Куда делись новости с Кикстартера?

А вы чувствуете пустоту в том месте, где раньше у вас были новости об очередной пыжне с Кикстартера?

И этому есть очень простое объяснение.

Проекты, которые стоят серьёзных денег в реализации, научились закладывать деньги на сбор денег и на рекламу своего продукта самостоятельно. Нанять маркетолога - не так уж дорого. Дать ему бюджет - ну сколько дадите, столько и потратите.

А Кикстартер не гарантирует вам буста продаж и заявок на покупку, но гарантирует, что с каждой продажи он заберёт свои 5% и за Stripe возьмёт отдельно.

В итоге, ты отдаёшь 5% не за продвижение в каком-то объёме, а за листинг.

Если ты собираешься продать девайсов на миллиард, то 50 миллионов за указание тебя в каталоге Кикстартера - отдай и не греши.

Сделать же страницу "pre order!" c лэндингом о своём продукте, особенно если у тебя уже был предыдущий успешный — стоит намного дешевле чем 5% от оборота, если ты продаёшь товара уже хотя бы на сотни тысяч долларов.

Как результат — Кикстартер не нужен там, где есть деньги

Как результат — Кикстартер не ходит и не пушит свои новости в прессу.

Прирост аудитории остановился, наступил период дойки мелких проектов и старых пользователей.

Тратить деньги на СМИ — перестало быть интересно.

Продукты кикстартера (кикстартеров) перестали быть интересны тоже.

Интересны те, кто фондируется сам и имеет серьёзные планы, а размещение на краудфандинговых платформах становится признаком скама и неуверенности команды в собственных силах

Sic transit.

@sinodov для @sinod

Пожалуй, чтобы дальше рассуждать о том, какое будущее ждёт Дурова в судах, надо уже быть экспертом во французском законодательстве, которым я не являюсь :(

Нехороших канальчиков и юзеров в геолокациях Telegram хватает, пример из Берлина достаточно вызывающ (в Москве такого обилия как-то не отмечаю, но Дурову сейчас не до московских проблем)

Обвинение на вторые сутки (как раз, когда в Штатах начался рабочий день), было, наконец, сформулировано. На уровне Макрона, что показательно, поскольку уровень спикера приходится повышать ради damage control, было заявлено, что Телега плохая, а дело не является политически мотивированным.

И, хотя в Instagram со шлюхами и наркотой тоже всё нормально, например — они там есть, и Цукерберг за них ещё и бабло получает, поскольку это рекламный контент, за это их сейчас не осуждают, а вот Дуров уже удобно сидит накуканенный во французской тюрьме.

Непонятно, правда, почему для заявлений из Франции пришлось ждать рабочего времени в Штатах, но совпадение, наверное, бывает.

Но легко отскочить по формальным основаниям будет уже тяжелее: общественное мнение быстро начали сворачивать к тому, что Дурова просто сажают за нехорошие вещи, является ли доступ к переписке реальной целью или нет — уже не докажешь, если Дурову предложат простой выбор: ты, значит, провинчиваешь дырочку дяде из АНБ при серьёзных погонах и выходишь быстро, или не провинчиваешь, и сидишь долго.

Как тут в итоге ляжет фишка — бог весть.

Арест Дурова как атака на русскую IT-альтернативу

Как бы Павел Дуров не заявлял постоянно о трансграничном характере своей деятельности, для всего мира он является русским, который не присягнул на верность Западу, в отличие, например, от Аркадия Воложа.

И при этом Дуров совершил три непростительных греха с точки зрения Запада:

1. Он сделал популярный мессенджер не сотрудничающий (вроде) с АНБ и ЦРУ

2. Он сделал популярную медиаплатформу, работающую во многих странах мира, и, опять же, не подконтрольную спецслужбам США и явно развивал её в сторону соцсети, опять же, неподконтрольную американскому дипстейту.

3. Он продвинул криптообменник и криптокошелёк в массы (формально сделанный top.team но степень интеграции которого в Telegram была как у родного продукта), опять же, неподконтрольный Западу.
(Забавно, что при упоминании этого греха совпадают и Здольников, и Мизулина, находящиеся в разных полях политического спектра по своим воззрениям)

Ничего из этого, сюрприз, делать нельзя. Это не регулируется какими-то кодексами или законами, но, совершенно очевидно, продвижение концепта цифровой криптоколонии для всего неамериканского мира осуществлялось не для того, чтобы колонии делали что-то такое, что не вписывается в планы США и ставит под угрозу продвижение их продуктов.

При этом в России Telegram натурально использовался как полностью русский продукт.

Среди его пользователей люди, которые практически ежедневно общаются с топами российского бизнеса и политики. Не секрет, что платформой для решения рабочих вопросов пользовались федеральные министры.

Telegram плотнейшим образом встроен как средство коммуникации во множество российских бизнесов. (Не оцениваю качество этого управленческого решения, описываю ситуацию как есть). Что, кстати, подрывает продажи многих американских продуктов, от Teams до Slack, что тоже непростительный грех с точки зрения США.

Telegram используется даже российскими военнослужащими в зоне СВО, в том числе и для выполнения боевых задач.

Всё вышеперечисленное теперь становится не очень разумным методом использования Telegram.

Начальник российского Генштаба Герасимов ещё в 2013-м году постулировал, что противостояния между великими державами протекают так:

Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.

(выделение моё). С учётом вышесказанного, задержание Павла Дурова это атака на значимый контур информационной войны, обладающая всеми признаками специальной операции:

1. Проводится скрытно
2. Внезапно
3. Экстерриториально (с точки зрения США)

При этом позиции Дурова в борьбе с французской фемидой изрядно ослабляются тем, что Telegram — реально слишком большой, а значит там с гарантией будет любая хтонь, доказывающая что Павел и его продукт — исчадие ада.

Самое удивительное, конечно, это иллюзия Павла, что французский паспорт обеспечивает его личную безопасность на территории Франции. Что, на самом деле, неверно — он лишь исключает возможность его экстрадиции, в том числе и в Россию. Но с учётом того, что Франция сателлит США, а по предъявленным обвинениям можно сесть лет на 20 — французский паспорт никакой защиты от давления США не обеспечивает.

А уж о том, что США за Дуровым охотятся — он был в курсе.

Раньше Павел, даже если и искажал немного медиареальность, в своих действиях был крайне практичен и действовал с учётом реальных обстоятельств действующих в физическом мире, а не своих популистских высказываний.

Не заметил, что Франция является сателлитом США, совершил "зевок", как говорят шахматисты.

Бывает.

Юрий @sinodov для @sinod

В расширенной заметке tf1 просто и без затей рассказывается, что Дурову пришёл пушной зверёк

Ибо:

- очевидно что раз у Дурова в сетке есть анонимность и крипта, то там бурлит преступность и происходит отмывание бабла

- очевидно, что Телега с ней никак не боролась

- очевидно, что под залог его не выпустят, у него слишком много денег, он смоется

- очевидно, что Телега это цитадель мирового терроризма

Даже от части таких обвинений отбиться сложно, от всех сразу же — будет очень тяжело.

На этом фоне все кто используют Telegram для менеджмента и бизнеса прямо серьёзно должны прикинуть, куда им теперь переезжать с рабочей коммуникацией если что.

А коммуникацию по вопросам связанным с безопасностью — в телеге просто надо прекращать

Мало у кого есть статьи Павла Дурова в архиве

У нас есть:

Хочу обратиться к персонажам, которые вводят в поиск по видеозаписям ВКонтакте запрос "порно", после чего бурно возмущаются с красными от гнева лицами. Судя по комментариям к соседней статье о видеозаписях, таких немало.

Вы вводите поисковый запрос "порно" в системе, которая хранит и индексирует половину контента рунета. Что именно Вы хотите там увидеть, набирая "порно"? Мультфильм про Винни-пуха? Лунтика? Что там должно быть под заголовком "порно"?

Да, иногда по этому запросу попадается видео для взрослых. Интересно, Вы в Яндексе и Гугле вводить "порно" в поиск пробовали? Там 10 ссылок из 10 будут вести на порнографию. Почему же Вы не призываете Яндекс цензурировать результаты поиска? С чего Вы взяли, что Ваш ребенок пойдет искать порнографию не на профильные поисковые ресурсы, а заберется в один из разделов одной социальной сети?

Последний раз, когда я смотрел, посещаемость поиска Яндекса была раз в 40 выше, чем посещаемость поиска видеораздела ВКонтакте. А "порно" - чуть ли не самый распространенный запрос в поисковых службах. Или может быть, дело совсем не в доступе детей к порнографии?
Сейчас начнутся глубокомысленные замечания о том, что поисковик - он, мол, не хранит порнографию, только позволяет ее найти, поэтому не виноват. А ВКонтакте - он хранит.

На этом месте все должны понимающе покивать и сделать осуждающие лица - так принято в нашей индустрии. Неважно, говорят "эксперты", что порнографию через Яндекс найти в разы легче. Виноват ВКонтакте.

Умозаключения такой степени алогичности могут вынести только люди, хлебнувшие изрядное количество информационного яда от PR-агенств, прикормленных поисковыми службами, - самыми богатыми корпорациями интернет-индустрии. На деле разница в подходах к порнографии между Яндексом и ВКонтакте заключается только в одном: Яндекс зарабатывает на порнографии, предоставляя быстрый доступ к ней c главной страницы и агрессивно монетизируя поиск по ней, ВКонтакте - терпит убытки, раздавая паразитный трафик без намека на монетизацию в поиске по видео или самих видеозаписях.
Это - единственная разница в подходах: Яндекс зарабатывает на порнографии, ВКонтакте - теряет деньги

В переводе на русский — никакие попытки заработать на порно Дурову не нужны, уж тем более на детском, где залететь можно не по-детски

[х] Ещё один знакомый становится уголовником

Помню времена, когда после ареста Гусинского достойным для ТВ инфоповодом было создание на "Народе" странички "Свободу Гусинскому!"

Сейчас, конечно, всё проще и рутиннее

Ну и не стоит забывать, что в России многодетного родителя нельзя просто так запихнуть в СИЗО, подпадайте под преследование в России

https://t.me/roemru/5707

Управляют ли блогеры и журналисты окружающей действительностью?

Один из моих любимых заходов со стороны сотрудников прессы, когда журналистам надо обосновать свои загоны и запилы слабо совпадающие с реальностью, является высказывание о том, что общество без журналистики пропадёт и не выгребет.

Ведь общество не заметит недостатков, общество не отреагирует на них вовремя, вследствие чего всё будет плохо — полагают владельцы цифрового пера и физической клавиатуры.

Поэтому всё что напишут журналисты — должно, полагают коллеги из медиацеха — рассматриваться как безусловное благо, а если кто-то и считает, что журналисты где-то неправы — позор им! Ведь они пытаются закрыть рот апологетам свободы, а то и заретушировать свои собственные недоработки.

Нет более далёкого от действительности заблуждения относительно роли журналистов в сегодняшней жизни.

Перед раздачей советов было бы очень неплохо понимать, как устроена та область, в которую кавалерийским аллюром заходит журналист взявший на себя роль не только акына и осветителя окружающей действительности, но и "управленца".

Надо помнить простую вещь — особенностью госуправления является то, что:

а) в нём занято чудовищное количество людей
б) эти люди, простите меня, пожалуйста, не самой высокой квалификации, набранные с земли

В целом с людьми высокой квалификации, способными следовать простой и понятной инструкции у нас проблемы. Не в последнюю очередь потому что всякий суслик в своём поле мнит себя агрономом.

Приведу пример из жизни одного крупного телеком-оператора:

Компания собрала с разных концов страны операционных сотрудников на заплыв через Волгу. Предоставила гидрокостюмы. Предупредила, что ногтями в неопрен вонзаться не надо, натягивать костюмы надо будучи смоченными мыльной водой и оперируя подушечками пальцев.

В итоге, от компании в аренду от которой были получены гидрики были получены десятки рекламаций по повреждению гидриков, с фотографиями следов ногтей прорвавших материал.

Эта история учит нас простой вещи: очень мало сформулировать свою хотелку и сказать "я хочу так, а вы исполняйте". В этой точке при управлении массами вы упрётесь в то, что кто-то вас просто не услышит, а кто-то — услышит, но решит что ему виднее что и как нужно делать.

Возвращаемся к блогерам и журналистам.

У журов просто нет понимания того, как реагируют люди на приказы и управляющие команды в их сторону. Самое же главное — высказывая благие пожелания, медийщики не хотят и не готовы нести хоть какую-то ответственность за выданные мнения и рекомендации. Они всё время изображают пассажиров, которые хотят крутить руль, перехватывая его у водителя, но в случае аварийной ситуации говорящих — нет, это не мы. За рулём был другой человек, а мы предупреждали и помогали.

Из людей понявших и признавших, что они сотворили со своей медийностью, я видел только Станислава Говорухина, который говорил, что он не может себе простить, что он участвовал в развале СССР. Ни один из моих знакомых журналистов (а их много), не высказывал сожалений о работе в 80-х или об медиаобслуживании олигархии в конце девяностых или в нулевых.

Ну, время было такое. Ну, жить как-то надо было.
Никто не хочет считать себя ответственным за постоянную деградацию общества в девяностые.

Журналистика, безусловно, влияет на происходящие события. Однако управляют происходящими событиями — другие. И для них блогеры и журналисты лишь инструмент.

Без осознания этого простого факта, без понимания того, что управление невозможно без ответственности за это управление, люди из медиа обречены на игнорирование своих пожеланий.

А при попытках не просто осветить действительность, но ещё и сказать как надо (при принятии на себя нулевой ответственности за такие советы) медийщики просто рискуют тем, что их отодвинут в сторону, как людей бесполезных и мешающих тем, кто не только управляет, но и принимает на себя ответственность за принятые решения

@sinodov для @sinod

Выручка VK растёт заметно медленнее "Яндекса", компания остаётся в убытках

Компания VK демонстрирует существенно худшую динамику по росту доходов на фоне избавления российского рынка от западных игроков по сравнению с "Яндексом", следует из неаудированной отчётности компании, с которой аудиторию познакомил "Коммерсантъ".

Если "Яндекс" нарастил в первом полугодии выручку год к году на 37%, то ВК лишь на 22%. В связи с тем, что и этот квартал у VK оказался убыточным, у компании выросла кредитная нагрузка выше утверждённых параметрами кредитных договоров показателей, но этот момент, по уверению компании, урегулирован с кредиторами.

Очень существенно из крупных статей расходов в компании растут траты на персонал (на треть год к году), на вознаграждение агентам и за контент (около 40% год к году).

Заметный минус дала амортизация (в собственности компании находятся, например, офисные здания и ДЦ) и переоценка финансовых инструментов, что могло произойти из-за укрепления рубля.

Существенной разницей VK и "Яндекса" становится то, что если состояние выручки VK зависит от состояния рекламного рынка и, что важно, перераспределения долей на нём в пользу более успешно осваивающих новую аудиторию игроков (например Telegram и площадок ранее вообще не размещавших рекламу, вроде маркетплейсов), то "Яндекс", где половина бизнеса имеет офлайновую составляющую, в своей выручке больше зависит от состояния всей российской экономики, а не только рекламного рынка, который с 2008-го года не отличается стабильностью (и не будет отличаться).

Почему на самом деле венчурная Россия не Америка? На примере Rutube

Алексей Леонидович Траньков зашёл с козырей при описании Rutube и сравнении его с Youtube, озвучив тезис, что проекты хорошие не рождаются по указке, а на любой хороший проект тут же собираются желающие побить себя в грудь с воплями "мы, мы, мы!", а вот в Америке не так, там всё по уму и всех закидывают баблом.

В тексте было несколько кажущихся мне спорных моментов, в частности увязывается расцвет Рутьюба с президенством Медведева (а Rutube был запущен в 2006-м), и то что Rutube был обречён на успех.

Проще всего спросить у Михаила Паулкина, основателя Rutube на эту тему. В его описании ситуация с венчуром, а конкретно с Rutube в то время выглядела так:

Михаил Паулкин: К 2008-му нам уже не хватало денег на поддержание и развитие, инвестиции были просто необходимы. Расходы росли с космической скоростью. Мы уже потратили под лям зелени за полтора года, дальше расходы превышали все наши возможности, они росли и их рост ускорялся. Не самая козырная ситуация для переговоров, но она была такой.

Из тех с кем было общение о продаже могу помянуть Mangrove Capital, Google Russia, "Яндекс" (даже озвучивалась цена сделки, но "Яндекс" потом отошёл в сторону с намёком "сделаем сами"). В итоге осталось два варианта: ГПМ и Мильнер.

Мильнер, наверное, был бы самым динамичным и положительным для нас вариантом, но он на встречу не пришёл, потом с ним общаться было уже неудобно — хотя попытки приближения с его стороны были, но разговора не было. Поэтому история с Мильнером остаётся сослагательным наклонением.

В итоге в шорт-листе остался Газпром, с ним и была сделка. Про его ошибки можно разговаривать, но мне уже не нужно.

Youtube, всё же, в 2008-м уже оказался в ситуации когда он был под крылом крупной компании, вопросы с правами и контентом из-за рубежа решались, но косты на хранение у Rutube были не меньше чем у Youtube, а монетизация в тот момент была под вопросом, да и кризис 2008-го года уже активно стучал в окно. На этом фоне однозначно быть уверенным в том, что Rutube при сохраняющемся доступе Youtube на российский рынок сможет работать в плюс могли быть только закоренелые оптимисты.

Нет?

Михаил Паулкин: Мы, всё же, хотели новую хорошую семью Rutube. Понятно, что рынок видеорекламы нужно было ещё качать и качать. Понятно, что рекламные размещения в 2008-м году просели. Но мы исходили из того, что пропорция расходов на условный ТНТ, зарабатывающий ярды зелени и Rutube будет постепенно смещаться в сторону Rutube — для поддержания динамики развития видеохостинга нужны были доли процентов бюджетов телеканалов входящих в ГПМ. Это была бы несколько рискованная ставка, но понятная и очень небольшая по сравнению с ресурсами ГПМ.

В Гугле эту ставку на видео в интернете компанию заставил сделать Эрик Шмидт. В Газпроме такой фигуры не нашлось.

И эта ставка на развитие, к сожалению, не была сделана. Ну и надо заметить, что Рутьюб делался не при Медведеве, как Траньков пишет, а при Путине. При Медведеве проект был уже в руках ГПМ. Но и связи никакой между тем кто президент и судьбой Rutube — не было

(впрочем, у Алексея отдельный взгляд на то, что он написал)

В 2012-м писал в Афишу прогноз по интернету и его будущему на 10 лет вперёд.

Сделал там 10 утверждений, уж не помню о чём просили, но вышло так.

(Филипп Колесник может подтвердить датировку, если что — тут без подлога)

Старался чтоб они были достаточно конкретными.

Сильно сел в лужу с 10-м пунктом, а остальные девять прямо ничего так. (впрочем, в опросе народ придерживается позиции, что верных пунктов процентов 40-60% 🤷‍♂️ )

Всё же, некоторые тренды видны слишком хорошо и никакая геополитика на них не влияет.

(если кому нужен форкаст-фасилитатор — обращайтесь)

В опросе про оценку точности можно поучаствовать здесь

Вишенка на торте при покупке техники Apple в России: сеть ReStore теперь торгует тем же самым серяком, что и на Горбушке и Авито — в комплекте с ноутами, например, идёт адаптер с американской вилкой (к которому они щедро и бесплатно прилагают переходник за ноль рублей)

При этом цена по сравнению с Горбушкой или Савёлой — на 35% выше, а customer care не впечатляет вообще ни разу.

Ребята могут себе позволить раздавать бесплатные переходники, да!