Перечни в договорах

Есть 2 подхода к определению конфиденциальной информации —

(1) либо в неё входит всё, что стороны передают друг другу;

(2) либо это ограниченный перечень отдельных видов информации.

Вторая ситуация — это редкое исключение. Стороны должны чётко осознавать, почему они хотят снять защиту с части информации, которая не попала в перечень.

Более частая история — когда стороны стремятся защитить всю информацию, которая ходит между ними.

Когда разрабатывали SimpleNDA, заметили, что в 99% NDA конфиденциальную информацию определяют через длинный перечень — на полстраницы перечисляют её виды или признаки. При этом бесконечные списки заканчиваются классическим «и иная информация».

Это неудачный подход. Во-первых, каждый вид конфиденциальной информации точно описать не получится; где-то будут провалы. А во-вторых, в этом нет смысла, если задача — охватить всю информацию. Нужно так и писать: «вся информация».

И именно так мы и сделали в SimpleNDA. Для усиления этого подхода мы добавили презумпцию: если есть сомнения, они решаются в пользу конфиденциальности.

И, кстати, с точки зрения корпоративной этики, это более правильный принцип: если получил данные от контрагента, не беги их рассказывать всем подряд, не ищи лазейки в списках в NDA. С этим согласны юрдепартаменты, которые участвовали в проекте или наших опросах.

Если смотреть шире, такая же логика применима к любым спискам в договорах — не нужно плодить перечни элементов, входящих в одну категорию, если можно указать сразу саму категорию. Пример на картинке в каменте.

#НастоящийЛигалДизайн #SimpleNDA