^^ К "разве современное христианство знает лучших апологетов..." -- католический слоняра Толкин же.

Вообще, обилие известных англичан, в сознательном возрасте переходивших в католицизм, и общая не такая уж малая доля католиков (далеко не все из которых мигранты), несмотря на многовековую дискриминацию, весьма показательны...

Интересно, вот диссиденты-пуритане (они же республиканцы) благополучно эвакуировались же и построили свою альтернативную (она же Новая) Англию.

Смогли ли бы такое англо-католики, или они типа тут самые почвенники-старообрядцы, которые любую колонизацию в гробу видали (Толкин-то -- таки да, даром что родился в Южной Африке)?

UPD: навели в тех же комментах, что даже в реале Мэрилэнд изначально задумывался как в т.ч. убежище для англо-католиков, не знал. Но недолго музыка играла (это ещё не считая кратковременной отмены свободы вероисповедания там при Кромвеле).

Ну и про альтернативные пути, не будь Генрих таким бабником, тоже было бы интересно порассуждать. Даже вон у шотландцев и то сильно иной путь получился. А уж как бы развивалась судьба Ирландии, останься англичане католиками -- остаётся только гадать...

Ведь у каждой страны Европы был свой подход к колонизации, и даже у таких неиронично братских народов, как испанцы и португальцы, он отличался кардинально (причём не в пользу португальцев, что бы они там не выдумывали при Салазаре про "лузинотропикализм").

Вот и интересно, отличался бы подход ещё и у англо-католиков и англо-англикан. У англо-пуритан же отличался! (Аж колонии пуритан восстали и отвалились, единственный случай. Ну и в Ирландии основная жесть на период круглоголовых пуритан Кромвеля приходится.)

Да и у гугенотов были некоторые отличия от франко-католиков, пока их на 0 не переделили (иные историки до сих пор плачутся, что вот мол из-за отмены Нантского эдикта Франция просрала первую колониальную империю -- хотя это уже попахивает протестантской ангажированностью)) но гугеноты реально были в первых рядах ранней французской колонизации.

Даже если предположить, что ничего бы не поменялось в колонизации, остаются вопросы внешней политики и особенно Ирландии... ирландцы-протестанты пушкой растворялись в колонистах, НЯЗ.

У последних и идентичность-то общая British, а не традиционные на соседнем острове English или Scottish (как и не Irish, за редкими исключениями -- но это с религиозным барьером, игравшим и возможно до сих пор играющим там огромную роль).

Ну, разве что, в последнее столетие (скорее даже последние десятилетия) появился ещё вариант Northern Irish -- но это по преимуществу местные, которых настолько заебал конфликт, что лучше такое новиопство (и которым норм нынешний статус). Возможно какие-то смешанные семьи среди них, хотя хз сколько их -- взаимное ожесточение в Ольстере ещё недавно было высоким.

И если смотреть местные политические структуры, то там традиционно сильна именно религиозная идентичность. Даже называют юнионисты себя оранжистами в честь Вильгельма Оранского, похоронившего возможность контрреформации на островах.

И в околомасонскую структуру оранжистов (явно играющую, или по крайней мере игравшую ключевую роль в Северной Ирландии) католикам вход воспрещён, протестантизм там главная скрепа.