Post #2515
265

#HR_lol
- 😁 6
SH @shltools
Showing posts older than #2516 · Back to latest


Снижение числа производственных травм и несчастных случаев — приоритет для организаций, стремящихся к развитию культуры безопасности.
Исследования подтверждают прямую связь между психологическими особенностями сотрудников и вероятностью несчастных случаев. Это позволяет использовать личностные предикторы для оценки склонности персонала к рискованному поведению и нарушениям протоколов.
Доказано, что сотрудники с позитивным отношением к безопасности не только демонстрируют личную ответственность, но и более дисциплинированы в обучении и соблюдении процедур. Уровень развития этого качества напрямую коррелирует с частотой инцидентов.
Решение «Надежность сотрудников» разработано для оценки кандидатов по критерию ориентации на безопасность. В сочетании с другими данными это позволяет с высокой точностью прогнозировать поведение работника: от соблюдения регламентов и трудовой дисциплины до эффективности взаимодействия с коллегами.
В обновленной версии отчета мы перешли на 5-балльную шкалу соответствия, что сделало результаты более дифференцированными. Это позволяет принимать точные решения, адаптированные под специфику конкретной организации. Теперь в отчете отображаются не только общие критерии, но и оценки по отдельным индикаторам, что дает более глубокую базу для анализа и принятия решений. Кроме того, мы добавили данные о прохождении тестов и результаты шкалы социальной желательности, предоставляя максимум данных для комплексной оценки.
Благодаря перечисленным изменениям, мы можем с высокой точностью идентифицировать риски. К примеру, 10% всех респондентов отнесены к группе «Низкое соответствие», что указывает на их очень низкую пригодность для работы, где критически важны пошаговые процедуры, командная работа и строгий график. В общей сложности, до 30% респондентов относятся к группам «Низкое соответствие» и «Недостаточное соответствие», требуя особого внимания при подборе и ротациях персонала.




Очередной текст для любителей почитать рассуждения на тему мифов вокруг ИИ: "Анил Сет привлекает внимание к разнице между интеллектом и сознанием, справедливо замечая, что в куче споров вокруг ИИ эти понятия смешиваются, и эта путаница приводит к неверным выводам. Он подчеркивает, что современные ИИ-системы могут быть весьма умными в смысле выполнения задач (поскольку интеллект — это именно про решение задач), но это не значит, что у них есть субъективный опыт «как оно — быть этим существом». Ощущения — это другое.
На пути к признанию инаковости ИИ это в любом случае полезное чтиво. (кто не читал “Отрочество ИИ” Амодеи — вот оно) Источник










