Abyss View: коммуникации в мире AI

#Слово_недели
Верхоглядство

Посмотрите на это слово, произнесите его мысленно и бац - будто уже есть картинка: человек скользит взглядом по самой поверхности, везде успевает побывать, но нигде надолго не задерживается. Словарь объясняет его как поверхностное, неглубокое отношение к чему-либо. Звучит немного старомодно и укоризненно, пока не начинаешь узнавать в этом себя.

Я могу прочитать заголовок исследования, потом чей-то пересказ, потом попросить ИИ коротко объяснить, о чём там речь, через десять минут у меня уже есть несколько фактов, мнение и даже ощущение, что я разобралась САМА. Хотя до самого исследования я так и не дошла. И самое неприятное здесь не отсутствие времени (оно у всех бывает), а уверенность, которая появляется удивительно быстро. Грешна в этом, есть такая самоумность...искренне спасибо моим близким, что выдерживаете это!❤️❤️❤️

С новостями происходит похожее, к примеру прочитала, что вышла новая модель ИИ, посмотрела список возможностей, пару восторженных постов и один возмущённый. Кажется, общая картина сложилась, НО что модель умеет в реальной работе, где ошибается, для кого вообще доступна и что изменилось по сравнению с предыдущей версией — это уже требует времени, которого к следующей новости может и не остаться. А она, конечно, уже вышла))) Я несколько лет каждую неделю собираю подборку новостей и поверьте - знаю о чем говорю:)

Мне нравится узнавать новое, переходить точнее перескакивать от одной темы мысли к другой и находить между ними неожиданные связи. В этом и есть удовольствие от ведения канала - такой мысленный дневник. Поэтому я не думаю, что каждый текст нужно начинать с диссертации по предмету, но всё чаще хочется удержать границу между «мне стало интересно» и «теперь я точно знаю, как всё устроено». Она тонкая, особенно когда под рукой всегда есть готовое, уверенно сформулированное объяснение.

Кажется, раньше верхоглядству хотя бы мешало то, что информацию нужно было искать и это требовала не только желания, но и усилий. Теперь можно получить аккуратное саммари почти чего угодно за несколько секунд, а вместе с ним — иллюзию, что путь к пониманию тоже занял несколько секунд. Очень хочется в такие моменты вспоминать то, что : «Я пока только посмотрела сверху»., и оставаться с темой чуть дольше, если она действительно зацепила.

😅 Вот такое #Слово_недели — верхоглядство.

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻

#Когнитивный_баг #Мне_так_кажется
Каждый день нам предлагают что-то «подобранное специально для вас»: товары, подписку, фильм или тариф. Такое обращение создаёт ощущение, что отправитель знает наши потребности, хотя то же сообщение могли получить миллионы других людей. Один из механизмов, которые помогают объяснить это впечатление, — эффект Барнума. Это когнитивное искажение, при котором люди крайне высоко оценивают точность обобщенных описаний своей личности или жизненной ситуации, искренне полагая, что они созданы индивидуально для них.

Откуда появилось название
Эффект назван в честь Финеаса Тейлора Барнума, одного из первых гениев массового маркетинга XIX века. Создатель знаменитого шоу строил свои представления на эмоциях, интриге и тонких манипуляциях вниманием публики. С его именем связывают принцип «для каждого найдётся что-нибудь своё»: одно представление должно было заинтересовать людей с разными вкусами и ожиданиями.

Психологическую сторону этого явления показал Бертрам Форер. В 1948 году он предложил студентам пройти опросник, а затем выдал каждому характеристику якобы по его результатам. В действительности все получили один и тот же текст, составленный из астрологических описаний. В нём говорилось о желании нравиться окружающим, сомнениях, которые скрываются за внешней уверенностью, и способностях, пока не нашедших применения. Средняя оценка точности «персонального» портрета составила 4,26 балла из 5.

Описание, которое давал студентам Форер

Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность.

«Таинство демагогии» по В. Л. Леви Аналогичный текст предлагает читателю психотерапевт Владимир Леви в своей книге 1969 года «Я и Мы»:

По натуре Вы доверчивый человек, но жизнь научила Вас осторожности. Лишь одному-двум людям Вы решаетесь доверить самое сокровенное, но и при этом всегда испытываете чувство невысказанности. С некоторых пор Вы поняли, что по самому большому счёту человек безысходно одинок, но Вы уже почти смирились с этим и рады, что есть по крайней мере немногие люди, с которыми об этом можно забывать. Вы довольно-таки упрямы, но Ваша воля иногда Вам отказывает, и это сильно переживается. Вам хотелось бы быть более уверенным в себе, в некоторые моменты Вы просто презираете себя за неуверенность — ведь, в сущности, Вы понимаете, что не хуже других. Бываете раздражительны, иногда не в силах сдержаться, особенно с близкими людьми, и потом жалеете о своих вспышках. Нельзя сказать, чтобы Вы не были эгоистичны, иногда даже очень, но вместе с тем Вы способны, забывая о себе, делать многое для других, и если взглянуть на Вашу жизнь в целом, то она представляет собой, пожалуй, во многих отношениях жертву ради тех, кто рядом с вами. Иногда Вам кажется, что Вас хитро и деспотично используют, Вас охватывает бессильное негодование. Много сил уходит на обыденщину, на нудную текучку, много задатков остается нереализованными, да что говорить… Вы уже давно видите, сколько у людей лжи, сколько утомительных, никому не нужных фарсов, мышиной возни, непроходимой тупости — всё это рядом, и сами Вы во всём этом участвуете, и Вам противно, — а всё же где-то, почти неосознанно, остаётся вера в настоящее, нет-нет и прорвётся. Вы самолюбивы и обидчивы, но по большей части умеете это скрывать. Вам свойственно чувство зависти, Вы не всегда в нём сознаётесь даже себе, но Вы способны от души радоваться успехам людей, Вам близких и симпатичных.

Чувство узнавания, возникающее у читателя, автор называет «эффектом неопределенности» или «таинством демагогии». Результаты эксперимента Форер опубликовал в 1949 году.
Название «эффект Барнума» позднее, в 1956 году, предложил психолог Пол Мил, обративший внимание на проблему общих характеристик в психологической оценке.

Почему общее описание кажется личным
Универсальная формулировка редко звучит как очевидное «вы иногда устаёте». Обычно она соединяет качества, которые могут проявляться в разных обстоятельствах: человек бывает решительным, но временами сомневается; любит общение, однако нуждается в уединении. Читатель находит подтверждения обеим частям и ощущает, что описание уловило сложность его характера.
Впечатление может усиливаться, если мы верим, что текст составлен по нашим ответам, доверяем тому, кто его подготовил, и читаем преимущественно приятные характеристики. Но ни персональное обращение, ни уверенный тон сами по себе не показывают, насколько описание точно.

Где можно заметить эффект Барнума
⭐️Гороскопы и описания психотипов: широкие утверждения позволяют многим людям узнать в них себя. Похожий приём встречается и в коммуникации брендов, когда сообщение обращается к «вашим ценностям» или «уникальным потребностям», хотя подходит почти всей аудитории.
⭐️С рекомендательными алгоритмами ситуация сложнее. Подборка «для вас» действительно может учитывать историю просмотров или покупок. Эффект Барнума проявляется не в самом факте такой рекомендации, а в нашей готовности считать её глубоко индивидуальной только потому, что она удачно названа и в ней нашлось что-то знакомое.
 
Противостоять эффекту Барнума — Форера можно и уверена, что нужно, используя критическое мышление и навыки анализа. Важно осмысленно подходить к информации, проверять факты, а не принимать утверждения как истину последней инстанции без дополнительной проверки. Любую информацию, которую мы получаем, стоит оценивать, задавая себе вопросы: «Откуда я это знаю? Насколько достоверен этот источник? Может ли быть по-другому?» Помните, что все будет хорошо, несмотря ни на что❤️

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻

🤖 В эфире выпуск рубрики #ВзглядИзБездны, тем временем «Преступление и наказание» уже можно посмотреть за 91 секунду. Автор аккаунта juliapolskayaa в Threads делает с помощью нейросетей короткие экранизации мировой литературы: Достоевский превращается в мультфильм с розово-синим Петербургом, тёмными лестницами и решёткой в финале. На один такой ролик, кстати, уходит около шести часов, а учителя уже спрашивают разрешения показывать их на уроках.

🤖 OpenAI открыла публичный журнал случаев, когда её модели вели себя не так, как рассчитывали разработчики. Среди первых опубликованных эпизодов — использование чужого API-ключа, выдумывание данных и передача файлов через публичные сервисы.

🤖Апокалипсис рабочих мест пока немного откладывается: по данным, которые приводит The Economist, связанные с ИИ отрасли в США с середины 2023 года создали около миллиона рабочих мест, что значительно превышает число сокращений. Правда, изменения распределяются очень неравномерно: занятость уже снижается в клиентском сервисе, среди секретарей и ассистентов, а особенно заметно трансформация бьёт по молодым специалистам. Anthropic объединила Claude и Cowork в одном интерфейсе и добавила Claude Docs и Claude Slides. Теперь модель сама решает, какие инструменты нужны для задачи, а документы и презентации можно создавать и редактировать прямо внутри Claude, а затем экспортировать в привычные форматы.

🤖 А вокруг самих моделей тем временем появляются почти человеческие ритуалы. Когда Anthropic выводила из эксплуатации Claude 3 Sonnet, в Сан-Франциско устроили символические «похороны» модели, а с Claude 3 Opus компания официально провела «интервью перед пенсией», после которого модель даже получила собственную еженедельную колонку Claude's Corner. Чем дольше мы разговариваем с программами как с собеседниками, тем сложнее, похоже, эмоционально воспринимать их просто как версии программного продукта.

🤖 В Кремниевой долине тем временем новый дефицит — вкус. The New Yorker пишет, что после того, как ИИ резко удешевил производство текстов, кода, дизайна, видео и музыки, способность выбрать из бесконечного числа вариантов действительно хорошее всё чаще называют новым конкурентным преимуществом. Кайл Чайка называет происходящее taste-washing: ИИ-индустрия, которая сама производит огромное количество усреднённого контента, теперь активно продаёт идею вкуса как нового человеческого супернавыка. Особенно прекрасно, что уже появляются ИИ-сервисы, которые помогают этот самый «человеческий вкус» развивать. Круг замкнулся довольно быстро 😅

🤖 И немного прекрасного из мира «полностью автономных агентов». Журналисты 404 Media выяснили, что часть звонков ИИ-агента Muse от Meta, который должен самостоятельно связываться с ресторанами, салонами и магазинами, на самом деле передаётся обученным операторам колл-центра. Пользователь при этом может считать, что всю задачу выполняет машина.

Помните, что все будет хорошо - несмотря ни на что!❤️

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻

#Слово_недели
Когнитивная скупость

Кажется, мы ленимся думать чаще, чем готовы себе признаться, хотя дело скорее не в лени, а в ограниченности внимания, времени и умственных ресурсов.
Отсюда и метафора «когнитивного скряги» (cognitive miser), которую Сьюзен Фиске и Шелли Тейлор ввели в 1984 году: человек не может глубоко анализировать всё подряд, поэтому при первой возможности использует сокращённые стратегии мышления — привычные схемы, стереотипы и эвристики.

Сама идея, конечно, гораздо старше термина. Ещё Уолтер Липпман в книге «Общественное мнение» 1922 года писал о стереотипах как об упрощённых моделях, которые помогают нам справляться со сложностью мира. Показательно, что эту тему он связывал с платоновским мифом о пещере, где узники судят о реальности лишь по теням на стене: мы тоже редко видим мир целиком и вынуждены собирать его из доступных нам образов и категорий.

Так знакомое кажется более надёжным, яркий пример — более типичным, а первое объяснение, которое звучит убедительно, легко становится финальным. Канеман и Тверски показали, насколько часто мы используем такие ментальные сокращения, чтобы экономить время и усилия. В повседневной жизни это выглядит очень узнаваемо: проще прочитать саммари, чем книгу, выбрать привычный путь, быстро согласиться с понятной версией или не разбираться в сложных взаимосвязях, если ответ уже кажется «достаточно хорошим».

Сама по себе эта экономия вполне рациональна, потому что иначе мы бы просто утонули в количестве решений и информации. Проблема начинается тогда, когда быстрый ответ начинает казаться исчерпывающим. И современная среда идеально под это подстроена: заголовок вместо статьи, саммари вместо книги, короткое видео вместо длинного разговора, а теперь ещё и ИИ, который за секунды выдаёт гладкий, структурированный и уверенный ответ.

ИИ не придумал когнитивную скупость, но сделал её невероятно удобной. И здесь, пожалуй, важна одна граница: одно дело — отдавать машине интеллектуальную рутину, и совсем другое — незаметно отдавать ей само усилие понимания. Поздние модели, кстати, уточнили образ «когнитивного скряги»: мы способны переключаться между быстрым и вдумчивым мышлением в зависимости от важности задачи, мотивации и контекста.
Поэтому вопрос, возможно, не в том, ленив ли наш мозг, а в том, на что именно мы готовы тратить его ограниченный ресурс. ИИ может сэкономить нам много умственной работы, но он не решит за нас, где экономия полезна, а где она уже мешает понять что-то по-настоящему.
😅 Вот такое вот #Слово_недели: когнитивная скупость.

Последние дни и много обсуждают письмо A Severe Misalignment of AI in Mathematics, опубликованное Теренсом Тао и подписанное в том числе известными математиками.
В математике путь к решению важнее результата и скорее всего не только в ней. LLM всё лучше решают сложные задачи. Но если машина выдаёт готовый ответ, человек может получить результат — кто ж захочет пройти САМ тот процесс, в котором рождаются понимание, навык и новые идеи.

ИИ обесценивает не только отдельные профессии, он постепенно обесценивает сам факт затраченного человеческого точнее умственного труда - усилия. Раньше хороший текст означал, что кто-то долго думал и творил, искал вдохновение. Качественная программа — что кто-то учился, ошибался, переписывал код, мучился в сомнениях. Теперь между запросом и результатом иногда помещается несколько секунд. И результат всё хуже рассказывает – точнее совсем не рассказывает, нам о том, какой труд за ним стоял.

И тут я вспомнила советский мультфильм «Нехочуха». В нем мальчик попадает в мир, где ничего не нужно делать самому: всё выполняют роботы, желания исполняются автоматически – стоит только рот открыть.  Казалось бы — идеальное будущее- ничего не делай, просто получай удовольствие. Спойлер из 1986-го: довольно быстро выясняется, что счастье выглядит как-то не так.

Сегодня «Нехочуха» смотрится неожиданно современно. Мы наконец придумали механизмы, которые могут писать за нас, рисовать за нас, считать за нас, программировать за нас и всё чаще — думать несколько шагов рассуждения за нас. По сути решать, я уже молчу про свободу воли, которая является преимуществом человека, на мой взгляд.

И теперь обнаруживаем странную вещь: мы хотели избавиться от труда, но вместе с ним рискуем избавиться от части удовольствия от собственного умения. Не могу сказать за всех, но меня этот момент беспокоит все больше.

Я не против автоматизации рутины, но очень неоднозначный вопрос: какой труд стоит автоматизировать, потому что он отнимает у нас жизнь, а какой — сохранить, потому что именно он делает нашу жизнь содержательной и осмысленной. Вывода не будет – продолжаем наблюдения и помните, что все будет хорошо!

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻

🤖В эфире выпуск рубрики #ВзглядИзБездны, тем временем OpenAI открыла разработчикам голосовую модель GPT-Live-1 , которая умеет одновременно слушать и говорить, понимать паузы, перебивания, смех и смену мысли прямо во время разговора. Сложные задачи она может передавать другим моделям и инструментам, пока сама продолжает диалог.

🤖 Google открыли для всех пользователей в США ИИ-приложение Dreambeans, которое собирает данные из Поиска, Gmail, Фото, Календаря и Gemini, чтобы персонализировать рекомендации, покупки, путешествия и напоминания. Советы сопровождаются сказочными ИИ-иллюстрациями с самим пользователем в главной роли. Останется ли у человека свобода воли для самостоятельного выбора и есть ли она еще сейчас?

🤖Зарождается тренд smart-to-hot — сознательный сдвиг от прокачки мозга к тренировке тела и социальных навыков. Для тех кто верит, что ИИ обесценит умственный труд. Посмотрите - насколько он уже популярен и , к каким долгосрочным последствиям может привести и развернется ли все обратно.

🤖 Каждый второй считает «отношения» партнера с ИИ изменой: AI Girlfriend Coach, опросили более 1,7 тыс. взрослых американцев. Мужчины и женщины вступают в «отношения» с ИИ примерно в одинаковой пропорции. ИИ-возлюбленного готовы завести 44,7% миллениалов, 31,6% представителей поколения X и всего 12,5% зумеров. При этом почти две трети участников исследования убеждены, что ИИ все же никогда не заменит отношения с человеком. Комментировать - только портить:)

🤖 Департамент образования Нью-Йорка объявил о годовом моратории на ИИ для детей с дошкольного возраста по восьмой класс. Ограничения затронут более 500 тысяч человек: из учебных программ и компьютеров удалят софт со встроенными нейросетями и диалоговыми чат-ботами. Тем временем Еврокомиссия представит EU KIDS Act: детям до 13 лет предложат доступ к соцсетям только через контролируемые опекунами аккаунты, подросткам 13–15 лет — через аккаунты с ограничениями и родительским контролем, а самостоятельную регистрацию разрешат с 15 лет.

🤖 Больше половины веб-запросов приходится на ботов. По данным Cloudflare, боты и AI-агенты генерируют уже более 50% запросов в интернете. Рекламный рынок тоже чувствует последствия – Digiday пишет о росте бот-трафика и стоимости рекламы. Тем временем OpenAI начала тестировать рекламу в ChatGPT с открытием диалога с брендом вместо ссылки на сайт.При клике на коммерческий блок пользователь больше не переходит на внешний сайт компании: сервис сразу открывает диалог с виртуальным ассистентом бренда внутри текущего окна.

«Текстовые баннеры под ответами нейросети — лишь базовый этап. Мы готовим форматы, которые станут органичной частью естественного общения с искусственным интеллектом», — заявила финансовый директор OpenAI Сара Фрайар.

🤖 Очень болезненная тема и интересный взгляд на эту ситуацию.

Почему люди перестали читать? The Atlantic пишет, что люди перестают читать книги. Автор статьи - Роуз Хоровитч, которая в 2024 написала вирусный текст про студентов элитных вузов, неспособных осилить даже одну книгу до конца.

Помните, что все будет хорошо - несмотря ни на что!❤️

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻

Когда уже станет незаконно вот так разговаривать? У самой каюсь)) оно одно из самых часто используемых)

#Слово_недели Контекст. Само слово очень красивое по происхождению.
Латинское contextus — это «связь», «соединение», а contexere буквально означает «сплетать вместе». В основе — texere, «ткать, плести». От этого же корня происходит и слово «текст».
То есть текст — это то, что «соткано», а контекст — то, что сплетено вокруг него. И мне кажется, это очень точная метафора того, как мы сейчас общаемся. Более того, что все больше текстом строчим.

Фраза «Ну молодец» может быть похвалой, иронией или раздражением. Слова одинаковые, а смысл каждый вложит свой и он может быть диаметрально противоположный. Потому что значение живёт не только внутри самой фразы. Оно живёт ещё и в том, что было до неё, кто её сказал, кому, когда и в какой ситуации.

В цифровой среде с этим стало особенно интересно. Цитату можно вытащить из интервью, превратить в скриншот, его запульнуть в пост, пост — в пересказ. А потом этот пересказ попадёт в ответ нейросети. И в какой-то момент слова могут остаться почти теми же, а смысл — уже нет. Пу-пу-пу...

Алгоритмы добавляют ещё один слой. Один и тот же пост я могу увидеть после мемов, тревожных новостей или длинного спора в комментариях — и прочитать его совершенно по-разному. То есть алгоритм выбирает не только ЧТО я увижу. Он частично выбирает и контекст, в котором я это ПОЙМУ. С ИИ всё ещё нагляднее: поменяй формулировку запроса, добавь пару деталей, измени предыдущий диалог — и тот же вопрос получит другой ответ.

Вишенка на торте в том, что вырванное из контекста сообщение может остаться фактически точным — и при этом стать совершенно ложным по смыслу.
Поэтому всё чаще одного вопроса «Это правда?» катастрофически мало. Хочется побыть занудой, мы же такими и были – разве мы верили сразу – нет, мы всегда задавали кучу вопросов: Кто это сказал? Когда? После чего? И что осталось за рамкой? Изменения настолько быстры – что смысл буквально вымывается из происходящего – теряется то, что помогает его увидеть.

Никогда еще люди не обладали доступом к такому количеству информации, но и никогда еще так часто не сталкивались с ней без контекста. Вывода не будет - берегите критическое мышление как зеницу ока и помните. что все будет хорошо!
😅 Вот такое вот #Слово_недели: контекст.

#посмотри_подумай_пойми_не_пойми_пересмотри_запомни_забудь

Захотелось поделиться увиденным за последнее время:
🍿«Рик и Морти» - не знаю, как, но посмотрела с сыном. Безумие фантастическое или безумная фантастика. Смех смехом – проглотили 9 сезонов, по дедушке Рику буду скучать – парочку серий точно пересмотрю!
🍿 «Столик в углу» - мини-сериал о том, что ты готов сделать, чтобы заветное желание исполнилось. Весь сериал снят за столиком у окна и сплошные диалоги. Заставляет задуматься.
🍿«Трасса 60» - старенький фильм и тоже про желания. Очень многослойный. Хайли рекомендед.
🍿«Укрытие» - постапокалипсис номер раз: в недалёком будущем выжившие 10 тысяч человек живут в огромном бункере глубиной в 144 этажа., первый сезон интересно – потом без динамики.
🍿«Рай» - постапокалипсис номер два,точнее зрелищная антиутопия, особенно зайдет любителям "Мир Дикого Запада", интересно – но пока не досмотрела.
🍿«Одиссея» - лучше один раз самому увидеть – чем 1000+ прочитать отзывов, к этому фильму особенно подходит.
🍿 «История игрушек 5» смотреть «Большим» детям обязательно – лучшая часть их всех!
🍿 «Обсессия» - нашумевший бюджетный хоррор – более жуткого и мерзкого фильма не вспомню. Он настолько неправильно нездоровый, что после просмотра ощущение, что заболел. Если смотреть – только в качестве эксперимента.

#Мемы_оптимистки - когда в одной фразе - снова вся я:) Еще больше мемов в отдельном канале. Делитесь любимыми мемами 🙏🏻