​​#мысли #литература
Продолжаем обзор основной литературы по когнитивной лингвистике. Мы уже рассмотрели базовую литературу, а также отдельные масштабные проекты. Сегодня рассмотрим КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРЫ (часть 1). Кстати, если вы еще не подписаны на мой канал NUMINOSUM, то подпишитесь: каждый день новые материалы по лингвистике, философии и востоковедению – обзоры, мысли, инсайды, электронная библиотека.

🔹ТЕОРИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ
Обычно в работах когнитивных лингвистов излагается следующая мысль: начиная с Аристотеля метафора рассматривалась как троп, т.е. способ использования слова в переносном значении для реализации изобразительной, экспрессивно-оценочной функции; когнитивную функцию метафоры выявил Макс Блэк, а впервые подробно она была исследована в работе Дж. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» (1980). Это в целом неправда, поскольку о познавательной функции были написаны десятки работ еще до этих авторов. Но в контексте англо-американской мысли, возможно, такая оценка справедлива. Лакофф и Джонсон показали, что метафора является важным познавательным механизмом, выявили ее общее устройство, а также (предположительно) универсальные законы функционирования и типы метафор. На русском языке обзор их идей дан в монографии Т.Г. Скребцовой «Когнитивная лингвистика» (2018). После их работы модель развивалась, а современная версия называется «расширенной теорией концептуальной метафоры». Ее автор – З. Кёвечес. Историю развития и современную версию см. в его работах: «Extended Conceptual Metaphor Theory» (2020) и «Ten Lectures on Figurative Meaning-Making» (2019).

🔹НЕКОТОРЫЕ РАННИЕ РАБОТЫ
Важно знать контекст появления теории концептуальной метафоры. Лакофф был учеником Р. Якобсона, а Джонсон – учеником П. Рикера. Оба они также занимались аналитической философией. Таким образом, в их работе соединились традиции феноменологии, аналитической философии и русского символизма. О подходах к метафоре в этих направлениях имеется антология под ред. самого Джонсона «Philosophical Perspectives on Metaphor» (1981), а также обзор в его книге «The Body in the Mind» (1987). Еще обратил бы внимание на сборник А. Ортони «Metaphor and Thought» (1993) – в одном месте собраны статьи представителей совершенно разных направлений философии и когнитивной науки. На русском языке имеется прекрасная антология под ред. Н.Д. Арутюновой – «Теория метафоры» (1990). Я бы также отметил важность метафорического языка в рамках лингвофилософского проекта Бенджамина Уорфа – одного из ключевых авторов для всей когнитивной лингвистики. Эта тема рассматривается в третьей главе моей книги «Язык и познание» (2020), а также косвенно затрагивается в монографии Пенни Ли «The Whorf Theory Complex» (1996).

🔹МЕТАФОРА В РАМКАХ ТЕОРИИ СИМУЛЯЦИИ
Если метафора концептуальна, т.е. понятийна и когнитивна, то она должна вносить соответствующие детали в формирование значения. Одно ли и то же сказать: «Я понял вашу мысль» и «Я схватил вашу мысль» ? Будет ли во втором случае что-то от физического «хватания»? Эта тема исследуется с помощью поведенческих и нейрофизиологических экспериментов в рамках теории симуляции. Наиболее свежий обзор экспериментов и теоретических моделей см. в одиннадцатой главе моей книги «Язык и познание». Также отмечу сборник под ред. Р. Гиббса «The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought» (2008), где эта тема тоже затрагивается, – один из лучших сборников по проблеме метафоры.

‼️ Продолжение следует