TGViewer
M&A | IB M&A | IB @sdelkimna · 2.31K subscribers
Post #1105 555
Из свежего дела об убытках за создание конкурирующего ПО (в иске отказано)

https://mkad.arbitr.ru/card/585a5d07-7aa9-45e6-b3e3-661aa822445c

📌Применение экспертизы и навыков, полученных на прежнем месте работы, само по себе не создает нарушения, если не доказано незаконное использование ПО конкурента

«Относительно состава авторов ПО «Кубит» суд принимает во внимание следующее. Само по себе участие в разработке нового программного продукта лица, ранее являвшегося работником иного хозяйствующего субъекта, при отсутствии доказательств заимствования программного кода, не свидетельствует о противоправном использовании наработок прежнего работодателя: профессиональные знания и навыки, приобретённые физическим лицом в ходе трудовой деятельности, не могут быть ограничены в обороте и не составляют актив юридического лица, подлежащий защите в порядке статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Регистрация нового юридического лица с независимо разработанным программным продуктом, даже при совпадении его функционального назначения с продуктом иного хозяйствующего субъекта, само по себе еще не образует состава противоправного поведения, предусмотренного статьёй 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

📌Экспертиза выявила 1,8% случайных совпадений кода и отсутствие признаков заимствования ПО (хотя иск о нарушении исключительного права не заявлялся), что исключило незаконную переработку ПО конкурентом

«Согласно выводам указанного экспертного заключения совпадение исходных кодов сравниваемых программных продуктов не превышает 1,8 %, выявленные совпадающие фрагменты представляют собой стандартные синтаксические конструкции и директивы, являющиеся следствием написания кода на одинаковых языках программирования;
признаки заимствования (совпадающие строки, стилистика комментариев, авторские метки, наименования файлов, функциональность фрагментов, написанных на одинаковых языках программирования) в исследованных кодах отсутствуют.

Балансовая стоимость ПО «Кубит» на момент его постановки на учёт (350 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2017) сама по себе не свидетельствует о заимствовании, поскольку отражает учётную оценку нематериального актива в соответствии с правилами бухгалтерского учёта и не является доказательством объёма трудозатрат на разработку программного продукта.»
💠💠💠

💠 M&A | IB
  • 👍 5
  • 🔥 3
  • ❤ 1
More from @sdelkimna
  1. Sep 15, 2026Из дела о расторжении ДКП 95% доли по мотиву недостоверности налоговых заверений продавца…
  2. Sep 12, 2026Из дела о нарушении обязательства (к которым применили правила о заверениях) не использова…
  3. Sep 6, 2026Post #1114
  4. Sep 3, 2026Из дела о ничтожности удостоверенных акцептов оферт в рамках соглашения о предоставлении о…
  5. Aug 30, 2026Об определении размера имущественных потерь (из майского определения Экономколлегии) «<…>…
  6. Aug 28, 2026Post #1108
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →