Футурология мир-системы: будущее среднего класса в странах ядра и полупериферии.

В странах третьего мира (периферия) средний класс пребывает в состоянии перманентного кризиса; эта прослойка очень маленькая. А вот в полупериферии (Бразилия, Турция, Аргентина, Индия и др.) и в странах золотого миллиарда (+ Китай) происходят интересные тенденции.

На Западе средний класс медленно сжимается и теряет долю в доходах. В Китае он вырос больше всех, но застрял на ипотеке и безработице молодёжи. В полупериферии он качается вместе с курсом валюты и ценами на сырьё, то есть находится в неустойчивом положении.

ИИ, скорее всего, уже бьет в самый центр среднего класса — по офисному труду с формализуемыми знаниями. Исход зависит не столько от технологии, сколько от того, как государства распределят выигрыш. Критерии отнесения к среднему классу отличаются в разных странах значительно.

По данным Pew Research, доля американцев в семьях со средним доходом упала с 61% в 1971 году до 51% в 2023-м. Выросли обе крайности: богатых стало 19% вместо 11%, бедных — 30% вместо 27%. Ещё важнее сдвиг в доле доходов. В 1970 году средний класс получал 62% совокупного дохода домохозяйств, в 2022-м — 43%. Верхний слой за то же время поднялся с 29% до 48%.

Европа держится лучше США за счёт перераспределения, но и там средний класс всё больше определяется не зарплатой, а наличием жилья. В Китае самый быстрый рост и первая остановка. По официальным данным, людей со средним доходом в стране больше 400 млн, но и здесь за последние пять лет торможение (кризис недвижимости, высокая безработица, отказ от гонки за карьерой, апатия молодежи).

Полупериферия. Турция, Бразилия и другие: средний класс формируется статистически, а не по критериям. Так выгоднее бюрократии, под это формируется статистика. В России формируется средний класс синеворотничковый, он привязан к промышленности (в том числе и оборонзаказу), а не к офисам и глобальным корпорациям. Тенденция усиливается.

Разрыв в занятости молодых людей 22-25 лет в профессиях, сильно подверженных ИИ, устойчиво растет. Это даже не увольнения, а просто отказ от найма молодежи.

ИИ сильнее всего повышает производительность новичков и середняков, а не звёзд. Наиболее уязвим офисный средний класс, но у западных стран больше ресурсов и институтов, чтобы смягчить удар и защитить средний класс. В Китае хуже: вероятен сценарий дипломов много, стартовых мест – мало. Государство будет вынуждено усилить социальную политику.

Выводы:

1.В последние десять лет почти везде средний класс перестал определяться через доходы, он определяется защищенностью и возможностями. Защищенность сжимается везде, но в центре мир-системы (США и Европа) значительно меньше чем в полупериферии.

2.ИИ усиливает раскол между теми, кто управляет машинным трудом, и теми, кто их заменяет. Риск у молодых образованных людей, выполняющих стандартизированную интеллектуальную работу. Это направление не фронтального, но флангового сужения среднего класса в ближайшие 15-20 лет.

3.Сжатие среднего класса продолжится: нет исторических факторов изменения мегатренда, его можно только амортизировать.

4.Потенциал роста среднего класса в Китае исчерпан.

5.В полупериферии также, средний класс нестабилен и неустойчив.

6.Будущее зависит от политики, с технологиями более-менее понятно.

7.Истощение среднего класса означает усиление демагогии, а также тоталитарных и авторитарных тенденций в полупериферии и в ядре мир-системы. Одним из последствий является негативное отношение к мигрантам, усиление мигрантофобии.

8.Конфронтационность (и вероятность войн) секьюритизированной мир-системы из-за сужения среднего класса возрастает. Это долгосрочная тенденция, на ближайшие десятилетия, а не коньюктура.