Совершенствуя инструментарий социогуманитарного познания. Социально-философская теория синдром нисходящей сложности.

Американский антрополог Джозеф Тейнтер в своей книге «Коллапс сложных систем» (The Collapse of Complex Societies, 1988) показал, что общества развиваются, усложняя свои институты для решения проблем. Но наступает момент, когда затраты на поддержание этой сложности превышают отдачу (убывающая полезность сложности).
Чтобы не погибнуть под тяжестью собственных неэффективных институтов, общество (или правящая верхушка) совершает вынужденный «сброс сложности» (декомпозицию), возвращаясь на более низкий, примитивный, но дешевый и управляемый уровень. Тейнтер называл это коллапсом, но подчеркивал, что для самой системы это часто является рациональным способом выживания.

Биологическая аналогия: абсциссия (листопад), растение, испытывающее стресс сбрасывает листву, то есть избавляется от сложных составляющих своего организма, которые требуют влаги и энергии солнца для фотосинтеза. «Листва» общества — это его самые сложные, энергоемкие и требовательные к свободе элементы (Креативный и постиндустриальный класс, IT, ученые, независимые художники и мыслители, стартаперы).

В теории систем сложность (complexity) — это залог выживания и эволюции. Чем сложнее система, тем она гибче. «Синдром нисходящей сложности» (термин часто используется в контексте анализа кризисных или изолированных обществ) означает регресс и движение вспять по эволюционной лестнице.

Если система сталкивается со слишком сильным внешним или внутренним стрессом (приход к власти радикалов, война, санкции, изоляция, кризис легитимности, природные или техногенные катастрофы, эпидемии и др.), у неё есть два пути:

1.Адаптироваться и усложниться (найти новые рынки, модернизировать институты, расширить свободы для творчества).

2.Сбросить «балласт» сложности (закрыть границы, подавить инакомыслие, монополизировать экономику). Чаще всего правящая верхушка пытается комбинировать элементы двух стратегий, но чаще всего сваливается на второй путь.

Система (Правитель, правящая верхушка, общество в целом при демократиях) понимает, что не может управлять сложным, многообразным обществом (постиндустриальной экономикой) в условиях стресса. Чтобы не развалиться, она начинает искусственно себя упрощать, возвращаясь к понятным, пусть и устаревшим, инструментам контроля.

Синдром нисходящей сложности дает государству и обществу краткосрочную стабильность. Простой системой (где все думают одинаково, экономика распределяется из центра, а законы зависят от воли чиновника) гораздо легче управлять в режиме «осажденной крепости». Однако в долгосрочной перспективе это ведет к историческому проигрышу. Упрощенная система теряет конкурентоспособность на мировой арене, перестает производить инновации и в конечном итоге оказывается в тупике, так как не способна отвечать на новые вызовы времени. В социологии это также называют «регрессивной трансформацией».

Исторические примеры для осмысления опыта человеческой цивилизации: режим кхмеров в Камбодже, Иран после 1979 г. и до наст. вр., средневековые города после чумы XII-XV вв., Куба после 1991 г. (распад СССР), коллапс цивилизации Майя, поздняя Римская Империя (IV-V вв. н.э.) и др. Список может быть дополнен, оспорен и изменен.