Рассуждизмы про использование ИИ при написании текстов (постов и чего-то большего). В двух частях. В ближайшие годы этим будут пользоваться почти все, но oldschollщиков нужно уважать и относится снисходительно к их «я никогда не использую ИИ при написании текстов».

Л. Толстой, Н. Лесков, М. Ганди, Г. Джеймс и др. отказывались использовать печатные машинки на заре их появления, выводили отсюда не только этику, но и онтологию («печатное слово иссушает мысль»). Когда у Джеймса из-за сильного ревматизма рук пропала возможность писать самому, он нанял машинистку и примирился с техническим прогрессом. Были и свои яркие противники-писатели печатать тексты на компьютерах в 1970-1980-х гг.

Некоторые даже устраивали из этого флешмобы (Х. Эллисон).

В реальности же ИИ уже сейчас используют почти все авторы, райтеры и прочие пишущие человеки. Для уточнения фактов, для моделирования ситуаций, для создания контекстов или основы, от которой можно отталкиваться и генерировать свои тезисы. И это никак не «иссушает мысль» и никак не отупляет сознание. Особенность человеческой природы в том, что старшее поколение любит склоняться к мысли, что все идет по пути отупления (Второй закон термодинамики работает прежде всего в отношении их и их субьективности).

В 1990-х гг. тоже много по ТВ говорили о вреде интернета, в том смысле что он формирует ощущение вседоступности и растворяет реальную жизнь в виртуальной.

Очень глубокая проблема с будущим ИИ в текстописании. Например, многие телеграм-каналы станут явно не нужны людям, которые хорошо овладеют ИИ. А люди сами смогут писать тексты для своего прочтения, в том числе и легкое чтиво, типа детективов. Опытные пользователи сами смогут задавать нужные параметры и получать панорамный или емкий взгляд о тех или иных процессах.