Цифровая инфраструктура в условиях секьюритизации. Тезисные наблюдения о текущем моменте.

1.Информированность является несомненным ресурсом социального действия, повышающим возможности субъектов. Секьюритизация основана на дозировании информации и ограничениях свободного обмена. Фрактально этот принцип будет распространяться на все уровни. Проще говоря: информации станет меньше.

2.Тема интернет-свобод сильно беспокоит мегаполисы и столицы, но сейчас медленно вытесняется на обочину общественного внимания.

3.Партиям перед думской кампанией не разрешают муссировать эту тему, секьюритизация (с возрастающими ограничениями) будет развиваться, причем без сдержек со стороны гражданских (политадминистраторов, технократов, прогрессивных мэров-цифровизаторов и т.д.).

4.Меры по делегированию контроля за VPN маркетплейсам, банкам и др. элементам цифровой инфраструктуры оказались весьма действенными, в плане расширения инфраструктуры ограничений.

5.Самой ценной (для повседневной жизни думающих россиян) оказалась рекомендация иметь два смартфона. Второй смартфон становится для граждан средством цифровой вненаходимости (хотя и относительной).

6.Секьюритизация (без противовесов) не имеет пределов. Недавний запрет публикаций в Москве любых фото, видео и текстовых подробностей атак БПЛА – полностью это подтвердил. Ждать новых ограничений не стоит, но они обязательно будут (горьковатая ирония).

7.Секьюритизация помеха для гражданской бюрократии, но это второстепенный фактор. Настоятельно попросили соблюдать субординацию, а она, по факту выстроена (Силовая лига). На текущем этапе внятных сдержек гражданская бюрократия сформировать не может. По причинам от нее независящих.

8.На мой взгляд, суверенный победит, но не безусловно, с гибридными и достаточно сложными механизмами обхода. Сильна инерция общественных настроений. Социум не хочет сокращать свое информационное пространство. Это как переезжать из просторного и комфортного города с широкими проспектами и выходом к морю в старый городок, окруженный дремучими лесами и непроходимыми горами (цифровыми руинами). Тем более, на горизонте тишина, но без гарантированного спокойствия.

9.И отдельно про Телеграм. Он превратился уже в информационное подполье. Тут меньше рекламы, да и политического размещалова кратно меньше. Бравурные (дутые) «поздравительные» посты о 100 000 подписчиков у какого-нибудь анонимного телеграм-канала ушли в прошлое. Хотя некоторые византийцы продолжают накручивать, забывая о проверочных факторах (лайки и пересылки, соотнесенные с числом «подписчиков»). Отчасти ботоводство нужно для отчетов, отчасти это компенсация психологических комплексов.

10.И все же, политическая Телега стала немного честнее, перед угрозой экзистенциальных вызовов. А жизнь продолжается. Ни федеральные издания, ни губернаторы (за исключением нескольких), ни мэры не уходят из телеги. Это позитивный, но сугубо промежуточный эффект.