Тезисные рассуждения о падении рейтингов доверия телу Левиафану и первому лицу тоже.


1.Процесс объективный и социально-экономической повесткой изменить его сейчас нельзя. Неблагоприятная экономическая конъектура только разворачивается, как и логика ограничений. Здесь могут быть перерывы и паузы, но не длинные, а секьюритизированный курс еще не достиг даже своего расцвета. Еще не достиг...

2.Долгое время информобслуга манипулировала общественным мнением и обволакивала решения властей в смягчающую оболочки. В случае с мобильным интернетом это уже не получается. Сибирские коровы и Лариса Долина – эмоциональные триггеры общественных настроений. С точки зрения привычной модели система должна работать на пиар первого лица, но сейчас есть признаки того, что эта модель перестанет работать (но пока отнюдь не перестала) или будет давать сбои. В этом плане симптомы нельзя выдавать за тренды. Симптомы говорят о рисках и эта оптика корректна.

3.Византийской социологии я не доверяю, но признаю: там работают профессионалы, которые не желают окончательно терять свое лицо. Поэтому сложилась целая культура профессионального сообщества: двоемысленно и хитро показать реальные тренды, правильно намекнуть, но все залакировать и показать нужные/утвержденные цифры.

4.В случае с падением рейтингов первого лица нужно, действительно, искать кому это выгодно. Против ограничений интернета огромное большинство, в том числе и многие гражданские чиновники, но они мало что могут сделать. Тем не менее, у этого конкретно-абстрактного качества (гражданских чиновников слишком много, обобщения хромают) все больше оснований говорить о красных флагах. Для гражданской бюрократии рейтинги доверия очень важны, но безопасность (в самом широком понимании) гораздо более мощный и онтологичный и психологический фактор.

5.Из той же византийской социологии мы узнаем, что оказывается, рейтинги «Новых людей» растут из-за того, что они против блокировок интернета. При том, что кроме обозначения своей позиции (на уровне коньюктурных симулякров) не делается ничего (позиция риторического Геракла). Такие вещи отчетливо показывает, что партийная систем функционирует в риторическом регистре. КПРФ и «Новые люди» все еще рассматриваются как структуры, впитывающие в себя (и легализующие) социальное недовольство, но это происходит, скорее, по инерции.

6.Не имея возможность изменить неблагоприятную социологию экономическими или политтехнологическими (в том числе и пропагандистскими) средствами – будут задействованы другие, секьюритизированные. Жесткие, бетонирующие, безальтернативные. В этом плане думская кампания будет характеризоваться стремительным сворачиванием привычных электоральных атрибутов и ритуалов. Основание легитимности тоже будет корректироваться.

7.Помимо падения рейтингов есть другая, более важная проблема, ресурсов для кооптации элит недостаточно. От промышленников и банкиров хотят налогов на сверхприбыль, для всего общества повысили НДС. У правительства два пути – занимать еще больше (хотя займы уже огромные) и повышать налоги.

8.Экстрафакторов в ситуации может быть много, но реально действующих я пока не вижу. Очевидным становится вопрос о необходимости прекращения спецоперирования, но, полагаю: все это (и многое другое) – не перевешивает принципиальной установки на продолжение.

9. Поэтому если все это обобщить: происходит то, что и происходило ранее. Все это закономерно, ведет к формированию новых качеств, но пока чего-то экстраординарного не произошло.

10. Скоро объявит о росте рейтингов.