Вопрос о выгодности войн с точки зрения мир-системного анализа – весьма спекулятивен. Любой однозначный вывод на этот счет ошибочен.

Самые знаменитые мир-системщики отвечали на вопрос о выгодности войн – по-разному. Для И. Валлерстайна классическая выгодная война — это короткий рывок для установления контроля. Однако, когда гегемон начинает использовать прямую военную силу слишком часто (как США в Ираке, Афганистане или Иране), это признак того, что его экономическое и идеологическое доминирование подорвано.

С точки зрения Д. Арриги стремление к территориям отходит на второй план по сравнению с технологическим и институциональным лидерством. Однако «территориальная логика» возвращается, когда капиталистическая логика перестает работать. Если вы не можете заработать на торговле, вы начинаете воевать за ресурсы, чтобы просто не дать их конкуренту. Этим сейчас и занимается Д. Трамп, поставивший под контроль Венесуэлу и ее нефть, а сейчас пытающийся получить нефть Ирана, а заодно и деблокировать Ормузский пролив.

В логике Арриги войны сегодня — это не способ заработать для системы, а отчаянная попытка центров силы удержать ускользающий контроль. Мир-система вошла в период хаотической бифуркации, где старые правила (война ради прибыли) сменяются борьбой за выживание в распадающемся миропорядке.

Война не приносит «новую» прибыль, но помогает перераспределять убывающую общую прибыль в пользу тех, у кого больше оружия. При этом новую прибыль для США способен приносить технологический прогресс и ИИ.

Трамп поставил войну и вооруженное спецоперирование на поток и пытается тем самым взять контроль над важнейшими углеводородными узлами в мир-системе. Это отчаянная попытка продлить гегемонию США, на которую работает и Израиль, но любые ошибки и неудачи здесь лишь ускорят смену гегемона в перспективе следующих 20-30 лет.

В условиях секьюритизации, которая приходит на смену глобализации, тезис про выгодность войны – весьма спекулятивен и совсем не точен. Войны ведутся не ради выгоды, а из-за кризиса международной системы отношений и накопившихся противоречий между элитами и обществами внутри стран. Китай, стоит напомнить, войн не ведет.

В случае с США нужно учитывать фактор личности Трампа, который играет ва-банк. С точки зрения мир-системной логики США такой воинствующий трампизм отнюдь не был обязательным, более того идеология MAGA предполагала контроль за Западным полушарием, а не войну в Иране. И за это изоляционисты в США жестко критикуют Трампа.

47-й президент США решился на это ради попыток узурпировать власть. Ноябрьские midterm выборы трамписты не выиграют без чрезвычайщины и ее сейчас готовят.

Фронтальный успех в войне с Ираном способен усилить в среднесрочной исторической перспективе (10-15 лет) доминирования США, но поражение или неудача ослабит мирового гегемона. Стратегия Китая – уход от конфликтов и постепенное наращивание ресурсной и технологической базы может привести к мир-системной гегемонии, хотя большинство прогнозов говорят, что и через 15-20 лет США будут гегемоном. Си Цзиньпин, заявивший в сентябре 2025 г. также дал понять, что у Китая тоже есть такие амбиции, хотя ментальная и культурная традиция в Поднебесной не предполагает классических гегемоний.

Тезис «войны снова становятся выгодными» категорически не верный и не точный. Военных конфликтов становится больше и это признак того, что мир-система пытается выработать новый мировой порядок, но до этого еще очень далеко.

P.S.И да, если бы Трампу была выгодна война - он бы воевал бы постоянно, а начал бы на второй день после возвращения в Белый дом.