Китайские бифуркации & Стратегии без риска



Глава МИД Китая Цинь Ган: украинский кризис — это вспышка противоречий в управлении европейской безопасностью. Кризис, подобный украинскому, не должен повториться в Азии, которая «должна стать ареной для взаимовыгодного сотрудничества, а не шахматной доской для геополитических игр».

Китай обозначает свои приоритеты и хочет получить Тайвань, но это заявление – игра в точку бифуркации по принципу: «мы можем подлить масла в огонь» (Украина), а «можем и договориться» (с США).

И без Тайваня у Китая есть масса недругов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, с которыми страна имеет плохие/натянутые отношения (Индия, Вьетнам и далее по списку). Сценарий шахматной доски в Азии давно уже реализуется: Тайвань — это лишь наиболее яркое выражение этой политики. А Китай, конечно же, желает не допустить излишней интервенции Запада в свою «сферу влияния» как это сейчас делается на постсоветском пространстве.

Конфронтация между США и Китаем нарастала еще до ковида, а пандемия усилила разрыв логистических цепочек и многочисленных экономических и прочих связей двух сверхдержав. Однако даже сейчас эта взаимозависимость высока и никто в резкой конфронтации не заинтересован, хотя работа по постепенному снижению взаимозависимостей идет.

Для Китая оптимальна траектория биполярного мира (США VS Китай): в официальной риторике китайских дипломатов речь идет о многополярном мире, однако это, скорее, риторический реверанс России и другим странам БРИКС, Ирану и т.д.

Постоянно говорят: «Китай мыслит на тысячелетия и имеет свою многовековую стратегию». Это так, только в этой стратегии Китай – срединные земли, а не мировой гегемон. Для того, чтобы быть мировым гегемоном нужно интегрировать элиты других стран не только в свою иерархию, но и систему ценностей, давая им что-то большее чем экономические выгоды: этого Китай не делает. Плюс у Китая очевидные сложности с мягкой силой. В той же Азии преобладает синафобия, а не мягкая сила.

В эпоху правления династии Сун (X-XIII вв.) были все условия для промышленного переворота (изобретения пороха, компаса, книгопечатание и т.д.). Однако правящий класс предпочел сохранить свое власть, а не пойти по пути модернизации, которая открывала возможности для изменения структуры социума. Так и сейчас сформированная в Китае номенклатура думает о сохранении своего влияния и развитии Китая только в режиме подконтрольности.

И это значит: Китай будет играть в возможность «подлить масла в огонь», но не перейдет к реализации этого варианта. Не в стиле китайской номенклатуры рисковать в принципе. Истеблишменту США это прекрасно известно.