В эфире вторая серия блокбастера "Резиновая рука".
В прошлой серии мы узнали про характерный признак того, что иллюзия сработала:
Как результат, ощущение позиции руки постепенно смещается в сторону резиновой руки. Это так называемый proprioceptive drift, смещение внутреннего ощущения, где наше тело.
Однако, теория активного познания (ну и здравый смысл) говорит нам, что путей у мозга, в общем-то, два. Если его вычисления \ прогнозы разошлись с реальностью, он может либо поменять модели (на основании которых провёл вычисления), чтобы сходилось с результатом, либо же совершить такое действие в реальности, чтобы привести реальность в соответствие своим прогнозам.
Напоминает широко известное: "дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить; дай мне мужество изменить то, что я могу изменить; и дай мне мудрость отличить одно от другого ". Только мозгу не у кого спрашивать, кроме как у своих моделей и биологии. И критерии у него соответственно другие.
Я тогда задавала вопрос, что из этого мозгу сделать проще.
Обычно — действие.
Менять модели мозгу напряжно. И потому, что требует больше ресурсов. И потому, что это по сути операция на том, что делает из первичного бульона сигналов привычную нам картину мира, где облака, собаки и мимокрокодилы с характеристиками, в которые нам верится по нашему опыту.
Вмешательство в такие модели ради одного не сошедшегося с их прогнозом случая должно быть оправдано. И чаще всего это не так. Чаще всего мозг может предположить другие причины, почему не сошлось, записать в особые случаи или просто не до конца понятные, сомнительные. Или таки выкинуть нафиг. Вдобавок, даже если он будет уверен, что ошибся, сам факт, что где-то что-то пошло не так, ещё не объясняет ему, где и что конкретно в каких моделях менять, чтобы сошлось (желательно, отныне и навсегда). И не разойдётся ли от этого что-то где-то ещё.
И тогда (кроме самых простых случаев, где всё решается подсчётом частоты одного, другого, третьего) ему как бы предлагается сменять определённость на неопределённость... А там уже неподалёку приветливо машет ложноножками первичный бульон. Нет, спасибо.
(Упрощение с долей шутки.)
В общем, при возможности, мозг будет пытаться снять противоречие прогноза и реальности действием. И посему исследователи задались вопросом: не возникает ли вообще тот самый proprioceptive drift потому, что эксперимент по устройству своему не даёт человеку двигать рукой?
Потихоньку дали эту возможность и обнаружили, что руки участников за время эксперимента сдвинулись ближе к резиновой руке, несмотря на то, что участники получили указания рукой не двигать (и до начала поглаживаний кисточками вполне себе не двигали). Proprioceptive drift в таком случае обнаружен не был.
Авторы пишут:
Смещения руки позволяют предположить, что если обнаруживается пространственное расхождение между воспринимаемым положением руки и объектом, с которым связано чувство принадлежности тела, организм автоматически пытается компенсировать и уменьшить это несоответствие посредством движения.
Поскольку тело и действие находятся во взаимно соотнесённых отношениях, они не могут существовать независимо друг от друга (Tsakiris et al., 2007). Когда рука не может двигаться, вместо реального движения может возникать лишь ощущение смещения руки в сторону резиновой руки: моторная команда всё равно формируется, а мозг ожидает движение и соответствующую сенсорную обратную связь. Именно это, вероятно, и лежит в основе проприоцептивного смещения (proprioceptive drift).
Однако, у этого эксперимента был недостаток, что рука всё время располагалась справа. И движение к центру происходило даже тогда, когда участники только наблюдали за поглаживанием резиновой руки кисточкой, а их собственную руку не гладили.
Так что эксперимент был повторён уже с разнообразием положений руки. И тут дизайн позволял очень точно замерять мышечное усилие и крутящий момент. Участникам снова была дана инструкция рукой не двигать — и они не двигали ею нарочно. Движение не было осознанным.
🔻 (продолжение ниже)