Про мэйнстрим и кофеварки

На конференции в июне поговорила с Ши-Чи (профессор, в основном в области нейроморфики). Упомянула ей про свои приключения с публикацией. Дескать, если выясняется, что 60 лет делали не то, а теперь вот мы разобрались и показываем это ясно, разве это не ценно? Разве это вообще не путь движения науки?

А она мне в ответ рассказала историю, как недавно они с Тоби (другим профессором) обнаружили, что одна из традиций их области не так уже верна. Как водится, написали об этом качественную статью. И при этом они сами — вполне авторитеты в области. У них уже много статей опубликовано, в том числе самого высокого профиля. Казалось бы (мне), уж тут-то область неминуемо должна была прислушаться.

Нет. От статьи отказались все журналы. Ши-Чи с Тоби решили положить её на bioRxiv (там где препринты лежат), просто чтобы у людей был к ней доступ. Так bioRxiv отказал.

Ши-Чи говорит: "Я не знала, что они вообще хоть как-то проверяют материал". (и по многому, что там лежит, непохоже)

Я обалдело на неё смотрю. Видимо, я ожидала мотивационной речи, что, дескать, не переживай, нам было трудно, но у нас получилось. И у тебя получится.

Никакой мотивационной речи.

Но и уничтоженной Ши-Чи тоже не выглядела. Я, не дождавшись продолжения, спрашиваю, и что теперь? Потому что это абсурд: если мы тут ищем знания, и вот оно новое важное знание, то почему с ним обращаются как с опасной ересью?

Это не вопрос качества. Статьи плохого качества публикуют в количестве. И отзывают в количестве. И да, это тратит время и забивает эфир. И про эту проблему говорят, но не то чтобы что-то делают. Прям вот нет рычагов.

А тут вдруг, оказывается, есть. И даже работают. Надёжно перекрывают путь. Любопытно вот, правда, чему в итоге. В чём для науки главная политическая угроза? Расхождение с мэйнстримом?

У нас с соавтором есть один свой мем: "плохие кофеварки". Где нельзя просто вставить расходник, нажать на кнопку и получить кофе. Нет, нужно отыскать ритуал знакомства именно с этой кофеваркой. Совершить его, не получить ответа. Побыть в "то ли лыжи не едут, то ли я долбанутый". Тут подойдёт другой человек, перепроверит как за бестолковым все те же простые шаги: а включено ли в розетку, а есть ли вода, а вставлен ли расходник, а нажали ли на кнопку. Хм, а что если сунуть туда просто диск со штрих-кодом для воды (зачем)? О, а вода пошла. Ну а если теперь ритуал? О, вот и кофе.

Действия ровно те же. Но иногда кофе есть. Иногда его нет. Может, это штрихкод порой не читается (для этого определённо стоило сделать на расходниках штрихкод, идея без недостатков). Может...

На эти ли вопросы тратить время жизни?

"ААААААА! — восклицает соавтор. — Зачем?!!! Почему нельзя просто сделать хорошую кофеварку?!"

Фигня в том, что если мэйнстрим — плохие кофеварки, то это нормально. И именно потому, что это нормально = так уже сделали многие, то многие люди в дальнейшем будут, не задумываясь над этим, делать именно так. Я делаю так, потому что до меня делали так. Фсё. Почему именно "так" — не важно. И их кофеварку выпустят. И купят. Пока норма не изменится. Так работает попадание в мэйнстрим.

Я не шучу. 60-летняя традиция в моей области началась с того, что один учёный просто наугад взял модель и ему показалось, что подходит неплохо. (Но мне пришлось эти истоки искать самой, так как мои упорные вопросы: "Почему мы используем именно эту модель?" никто не понимал. В смысле: почему? Это модель, которую мы используем. Что непонятного? Вот возьми стопиццот статей, в которых мы её используем, убедись, или ты читать не умеешь?)