Что вам ещё про конференцию интересно?

Или по другим темам?

Я очень погрузилась в работу по вычислительному анализу речи (PETv2.0), там Нарния, вопросов больше чем ответов (с) Так что на большие научные разборы меня тут пока не хватает.

Одно удивительное наблюдение: как много оказалось можно извлечь из малого объёма. Получаем обратную связь, что да, я и это, и это, и это (и это) обсуждал в терапии, а вот это новая полезная мысль / способ / наблюдение, спасибо.

Возможно, это не так впечатляет людей, что им по короткому отрывку сказали то, что они и так знают из терапии. Они-то знают, они хотели что-то новое услышать. А меня очень. Потому что вот вдуматься: в терапии-то они сколько! И насколько больше там сказано, в десятки-сотни же раз. А все актуальные хвосты видны вот здесь, в кратком сниппете. Ходи и размечай прекрасных динозавров на глубине.

В общем, я не думала, что краткая речь открывает столько диагностической пользы. Ведь на терапии мы гораздо больше общаемся, а размечаем динозавров куда как медленнее (хотя может терапевту много видно, но он не берётся со всем работать и никак не даёт клиенту знать о своих наблюдениях). Мне там всегда именно панорамного видения, общей внутренней археологической карты не хватает, в любых подходах.

Без неё мы сбрасываем ответственность за выбор полностью на клиента: "С чем хотите поработать?" А с ней мы можем сначала рассказать: вот хвосты такие, но вот эти во многом следствия вот того, разберёмся с ним, тут, возможно, розы вообще вырастут сами. Однако, если на это сил нет, вот тут можно поработать на ресурс. Теперь клиент принимает решение информированно. А то иначе мы как будто ждём, что он как-то пронзит это всё, чего мы сами как специалисты-то пронзить не можем никак (нет же этой карты в текущих подходах? нет).

Или начинаем по заказу бодаться с хвостом, который практически несдвигаем в силу другого несдвинутого хвоста.

#клуб_исследования🐻‍❄️