У меня вышла новая статья. Причём вышла она три года назад. И о том, что она вышла, я узнал из научной электронной библиотеки eLibrary, где увидел, что на мою работу ссылаются в статье по биотехнологии, которая вышла в журнале «Биотехнология в медицине и фармации». Я стал смотреть, на какую же мою работу сослались. Оказывается, ссылаются на статью за авторством И.И. Гительзона, Е.С. Задереева и Р.И. Ли «Нейросетевое управление культивированием микроводорослей для биотопливных технологий». Статья эта опубликована в 2023 году в журнале «Биотехнология».

Почему же я узнал об этой статье только сейчас? Фишка в том, что такой статьи нет ни у меня, ни у Иосифа Исаевича Гительзона, который, к сожалению, ушёл от нас в 2022 году, а статья «вышла» в 2023 году. То есть это сгенерированная ссылка. Скорее всего, и вся статья, в которой ссылаются на эту несуществующую работу, тоже сгенерирована. Не буду утверждать это категорично, чтобы не обвинять авторов в том, что они что-то придумали, но как минимум одну ссылку они сгенерировали полностью, добавив туда трёх авторов, у которых нет ни одной совместной статьи, и сделав отсылку к несуществующему исследованию, которое каким-то образом подтверждает то, что они пишут. Если честно, я не стал читать эту публикацию —слишком велики подозрения, что там всё создано искусственным интеллектом.

Сейчас много говорят о том, что система научных публикаций находится в кризисе. Связано это, в частности, с большими языковыми моделями, которые способны генерировать тексты, выглядящие как настоящие. Ничего принципиально нового здесь, наверное, нет. Научное сообщество давно борется с плагиатом, с фейковыми диссертациями, с фейковыми статьями. Известны примеры, когда в текстах статей (или это были диссертации, не помню уже) слово «шоколад» заменялось на «говядину», и текст публиковался в неизменном виде. Просто теперь появился инструмент, который позволяет делать это легче, быстрее и чуть более тонко: с ходу отличить сгенерированный текст стало совсем не просто.

В науке существуют два мира, которые почти не пересекаются. Есть мир учёных, которые стремятся опубликоваться в как можно более престижном журнале, тратят время на рецензирование статей коллег, ставят во главу угла оригинальность идеи и тщательность методики. В этом мире царит жёсткая конкуренция, но, кстати, и кооперация. Сейчас всё больше выходит работ, где авторы из разных стран и коллективов объединяются, чтобы получить новое знание и обобщения.

А есть мир псевдоимитационной науки. Раньше он жил плагиатом, а теперь занимается генерацией искусственных ссылок и текстов, публикуясь в журналах, которые точно так же имитируют настоящие научные издания. Этот мир существует, иногда, возможно, даже не хуже с финансовой точки зрения, чем мир настоящей науки. Но с миром настоящей науки он не пересекается — ни на статусных конференциях, ни в международных обществах, ни в хороших публикациях. Однако каким-то образом он существует и чувствует себя вполне неплохо.

PS. В редакцию журнала, что в одной из опубликованных у них статей, есть как минимум одна сгенерированная ссылка, я написал. Посмотрим на реакцию.