Яна Савельева | ЦГТ

«В этом состоит один из самых катастрофических аспектов нашего режима: он деформировал личность каждого. Жизнь была настолько сложна, настолько полна ловушек, опасность погибнуть была так реальна, так ощутима, что все это развивало в нас самые худшие черты. Человек, подобный Самарину, который в нормальном обществе никому не причинил бы зла, в атмосфере начала пятидесятых годов стал настоящим мерзавцем. Безусловно, чтобы остаться порядочным, нужен был героизм. И все же трусость имеет пределы.

Борьба с «чуждыми влияниями» распространилась на все сферы интеллектуальной жизни. На литературу, на кино, театр, даже на музыку. Набросились на Шостаковича, которого советская власть долгое время ценила. Его обвинили в формализме и выгнали из Московской консерватории. И все газеты усердно и вдохновенно топтали его. Мне потом рассказывали, что Дмитрий Дмитриевич, человек мужественный, нередко помогавший другим, писавший Сталину, чтобы попросить за кого-то, был парализован страхом. Со дня на день ждал ареста, погрузился в тяжелейшую депрессию, замолчал.

Летом сорок седьмого начался крестовый поход против «вейсманистов-морганистов», отечественная генетика была практически уничтожена.

Теперь, по прошествии стольких лет, я совершенно не сомневаюсь, что, если отбросить идеологический декор, эта охота на ведьм всякий раз сводилась в конечном счете к борьбе между талантом и посредственностью. Все эти годы на стороне власти оказывались одни и те же: наименее одаренные поэты, посредственные режиссеры, заурядные писатели. Они крепко держались за свои привилегии и теплые места и всегда были готовы обвинять более талантливых и не столь осторожных, имевших дерзость отклониться от господствующих в искусстве правил».

Лилианна Лунгина «Подстрочник»

Я терпеть не могу форумы и всякие площадки для выступлений, потому что в 99% случаев после них не останется ничего полезного.

Как выглядит подобное стандартное мероприятие?
Сначала какое-то количество очень важных и нужных людей, которых было необходимо пригласить, говорят приветственное слово. Дай бог, их не много и все уложиться в 30-40 минут.
Потом выступают спикеры. Иногда даже интересные и с важными темами. Но у них есть максимум 15 минут. Что полезного можно рассказать за 15 минут, особенно если тебя никто не знает и тебе сначала нужно представиться и хотя бы уговорить аудиторию тебя послушать?
Но большинство спикеров приходят чтобы себя продать. И рассказывают они не про полезное, а про себя и свои услуги. Это стало уже настолько обыденно, что воспринимается как данность. Как и большинство форумов воспринимается как площадка для знакомства, обмена визитками и возможности потом друг с другом поработать.

Но блин, ребята…
В исконном виде, на греческих форумах граждани собирались для дискуссий. Они спорили, проводили дебаты, выражали несогласие, обсуждали дела и по итогу такого обсуждения приходили к решению. Совместному с четким пониманием что будем делать, кто за что будет отвечать и как через время понять ошиблись они в решении или все сделали правильно.

В моем представлении форум, как и любая другая рабочая встреча, это история, которая обязательно должна дать результат. Реальный. Ощутимый. В действиях. Не в подписанном намерении, соглашении, объявлении дружбы, а вот прям в конкретном плане: что, как, зачем и в каком объеме мы будем делать? И когда начнем?

В этом контексте, я считаю, что мы с Сергеем Константиновичем отлично отработали в Ташкенте на этой неделе. Но не потому, что мы такие гениальные. А потому что построено все было как раз так, чтобы обсудить, предложить варианты и договориться дальше делать. Мы просто попали в среду, где люди имеют свое мнение, намерение улучшать жизнь и строить будущее, имеют компетенции, готовы одновременно и высказываться, и слушать, и слышать, и договаривать, и делать. Отсюда и результат.

P.S. справедливости ради надо сказать, что очень редко, но иногда одна единственная короткая минутная речь на крупном форуме, тоже может запустить хоть какое-то движение. Пусть пока не действия. Но…

Действительно ли ИИ убьет образование?

Сейчас только ленивый об этом не говорит: школьники и студенты списывают, пишут контрольные и курсовые с помощью ИИ, задачки в нем решают, информацию ищут и вообще не учатся.

А может все не совсем так? Может ИИ стал тем самым маркером, который показал нам, что система образования уже мертва. Причем давно и причем во всем мире?

На чем построено практически любое образование: ты должен научиться решать задачи, применимость в реальности которых ты почти не понимаешь и уметь воспроизводить информацию, которую рассказал учитель или тебе задали прочитать в учебнике.

Но…именно это как раз уже и умеет делать ИИ.
Более того, сегодня мир такой быстрый, что то, что вы вчера учили в институте, уже сегодня может полностью потерять актуальность. Посмотрите на тех же программистов после появления вайб кодинга или дипломатов, в системе обесценивающихся международных структур.

По свежим данным через 6-10 лет нам нужно будет переучить 53% населения земного шара. 53%!

И можно конечно обвинить в этом ИИ. Но, на самом деле, проблема в инертности системы образования. Она уже давно готовит людей, которые умеют четко следовать инструкциям и совсем не умеют понимать контекст, пересобирать условия задачи и вписывать её в этот контекст, действовать в условиях неопредеоенности, собирать решения из разных, казалось бы не связных блоков, задавать вопросы, ставить корректные задачи сами…

Здесь же стандартная шутка про отличника и троечника. Первый работает в условном НИИ за копейки, второй зарабатывает миллионы. И все это было еще до ИИ. А сегодня первого этот ИИ еще и заменит с легкостью, а вот ко второму встанет на службу.

Сегодня нужна совершенно новая система образования, в которой математика, физика, химия и другие стандартные предметы останутся, но будет пересмотрен сам тип их преподавания. Они должны помогать детям вырабатывать новые навыки. Например:
— умение формулировать вопросы; — умение работать с информацией; — умение понимать контекст; — способность видеть закономерности; — умение быстро принимать решения; — умение работать в неопределённости и ещё около 40-50 действительно актуальных навыков, которые потом сложатся в действительно актуальные компетенции. При этом вся система должна ещё развивать разные типы мышления и интеллекта, чтобы ребенок выходил из школы действительно приспособленным к современному миру и конкуренции, а не сразу попадал в эти 53% на переучивание.

Естественно, все это должно быть усилено разными форматами преподавания и новыми актуальными предметами, типа нейропсихологии, нутрициологии и так далее. Но это все тоже можно грамотно зашить в ту же биологию, если захотеть.

Самое интересное, что ИИ в такой школе играет одну из ключевых ролей. Именно он может строить персональную траекторию ученика, помогать учителю подбирать материал, служить персональным тьютором и помогать делать образование реально интересным.

Я думаю, что в одном из последних проектов у нас получилось создать модель образования будущего. Пока только школьного. Но такого, которое будет учитывать даже малейшие детали. Проект закрытый и, на мой взгляд, максимально перспективный. Если заказчик реализует его хотя бы на 30% он уже получит уникальную модель образования будущего, которое способно вырастить людей, незаменимых ИИ. А мы сами хотели бы посмотреть ещё дальше: государство будущего, общество будущего, медиа и так далее.
Мир меняется и нет смысла бояться этих изменений. Наоборот. В них нужно участвовать, вкладываться и направлять.

Опять про KPI президентов. Тут про сколько зарабатывает ВВП и Трамп, какой KPI был у Наполеона и Чингисхана, кто выиграл в нашем рейтинги и собственно почему все развивается так, как развивается)

Подкаст про KPI президентов, глобальные мировые тренды, экономику и устройство 15 разных государств.

В ЦГТ прям с самого старта (с 2018 года) была мечта сделать большое исследование про «Культурный код России».

Мы думаем, что понимание кода может дать в руки людям целую связку ключей:
- к понимаю организации бизнеса, управления — для предпринимателей;
- к взаимодействию с людьми, введению реформ и законов, выстраиванию информационных компаний — для государственных структур;
- к пониманию самих себя своих особенностей, тревог, потенциалов — для всех;
- к выходу на российский рынок — для иностранцев;
- к глобальным изменениям, перестройке экономики, созданию качественных российских автомобилей, внутренней сплоченности общества, новому виду образования и много ещё чему полезному для будущих поколений

На исследование не хватило 18,5 миллионов. Нам хотелось проанализировать все: историю, литературу, искусство, медиа, людей, науку, психологические особенности, взгляд на нас со стороны и т.д. И учесть язык, местность, исторические периоды, взаимовлияния и ещё много всего.
Но у нас не сложилось.

Зато сложилось у других. И я всегда удовольствием читаю все, что они пишут.

Всегда читаю и почти всегда разочаровываюсь. Как будто все поверхностно.
Из крутых работ знаю Аузана, Прохорова и Боякова. Но первый больше об экономике, второй об управлении, третьий об искусстве. Да все о русской душе и особенностях. Да глубоко, но не полно.

Ну а остальные работы ( видео,статьи журнал) в основном о природе, символах, отдельных элементах…

У меня были огромные надежды на Изионист. Классные ребята, делают все качественно. Проводили исследование и… в итоге то же самое. Символы. Красивые, объединенные, переосмысление. Но пустые.
Ещё раз повторюсь, это безусловно красиво и символьно. Прямую ассоциацию с Россией дает. Но как «мягкую силу» это не использовать. И ничего из представленного на рынке не использовать (кроме редких книг и фильмов).

Я долго думала почему так и поняла: нельзя сводить культурный код к символам и элементам. В фундаменте должна быть идея.

Про что весь культурный код США? Их фильмы (не важно «Армагеддон» или «Горничная»), музыка, небоскребы, техника, бренды, магазины (и размеры упаковок сока, например)?
Про «ты можешь». У тебя точно получится. Ты победишь. И дальше эта идея в разных упаковках и контекстах разносится по миру.

Про что весь культурный код Японии?
Про икигай в широком смысле слова.
Вся их анимация, архитектура, их города, их бренды, поезда, одежда, ритуалы…
Они про процесс соединения разных элементов, про форму доведенную до предела, про дисциплину и внимание к деталям.

Китай?
Восточная стратегия. Игра в долгую. Система в которой все связано со всем. Высочайший уровень сложности.

У всего есть глобальная идея, которая переходит в привычки, элементы, символы и тд. Она делает их наполненными и живыми.

Если свести культурный код без идеи просто к форме, он не будет вызывать эмоций. За кокошником, медведем, маковками церквей, красным флагом и гжелью когда-то стояла идея. Целый комплекс идей. Которые и есть сердце кода.

И к сожалению… это сердце скорее всего — преодоление.
Сурового климата, голодной зимы, набегов кочевников, Татаро-Монгольского ига, непомерной крестьянской повинности, войн, революции, безработицы, сибирских морозов, фашистов, репрессий, пустых магазинных полок…
А каждый элементик был частью и помощником в этом преодолении. Даже кокошник и узоры на нем.

Так весь огромный культурный код России можно свести к одной фразе из фильма «В бой идут одни старики» — Будем жить!

Конечно идеи есть разного порядка. И сверху на эту накладывались православие, славянские верования, иерархия, заимствования из других культур, коммунизм. (Поэтому у нас часто в символах такая каша получается).
Но глобально, я думаю вы поняли.

И знаете, что самое печальное?
Что преодоление вшито в ДНК и переносится очень спокойно и естественно.
Установкой VPN, переходом на Max, мемами о новых законах, меньшим посещением концертов и кинотеатров, урезанием семейного бюджета, шутками про стоимость огурцов…

Культурный код не выбирают. Осталось только понять, насколько реально сильно работает его влияние.

Тут недавно обсуждался в нашей стране новый закон об ИИ.

В законе есть ряд интересных поддерживающих отечественную ИИ-сферу пунктов. Например,
российские дата-центры (для нашего ии пока таких мощностей в РФ нет, но может сделают)
российские разработчики (у нас все российские, но мы планировали взять ещё 5-7 иностранных)
обязательная маркировка Ии-контента (тут согласна на 100%, мы манкируем)
И разные другие штуки. Как конкретно на нас повлияет этот закон я записала в аудио, а тут хочу с вами поделиться экспериментом, который мы с программистами делали 2 последние недели.

Есть в новом законе об ИИ пунктик о традиционных ценностях. Дословная цитата

«Правовое регулирование отношений в сфере искусственного интеллекта основывается на следующих принципах: … учёт и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей — обеспечение разработки, внедрения и применения технологий искусственного интеллекта на основе таких ценностей…»

Окей, подумали мы. Давай сделаем закрытый контур и напишем HT-Scanner и HT-Daty с нуля, обучая их только на русском языке, вшивая учет традиционных ценностей и исключая гуманитарные технологии и материалы, которые были созданы организациями, признанными нежелательными на территории РФ (272-ФЗ и связанные нормы).

И у нас получился…забавный бесполезный ппц.

Во-первых, резко упало качество аналитики. ИИ больше не анализирует данные, а скорее… берет первое, что нашел и объясняет, почему это ок. Многие данные просто не дает искать, потому что они ему недоступны из-за введенных ограничений.

Во-вторых, наш ИИ стал философом. Вместо четких рекомендаций и выводов начались пространные размышления ни о чем. Причем, две недели явно маловато для такой работы, поэтому философом он стал диванным. Это случилось как раз из-за русского языка. В аудио выше объяснила про комплиментарность языков и про то, почему нельзя учить ИИ только на русском или только на английском.

Дальше — слепые зоны. Наш любимый ИИ перестал отмечать некоторые пункты реальности (экономика, государство, поведение людей) как проблемы. То есть если он видит, например, что в каком-то регионе нарастают националистические настроения он их или игнорирует или вписывает в рамку «единства народов России», объясняя, почему это ок. Аналогичная история с насилием в семье, низкими доходами и так далее.

Прогностика рухнула полностью. Он просто перестал видеть будущее и все. Никаких тебе сценариев, возможных элементов развития… Ничего. Может только пофилософствовать немного.. Конкретно это выглядит так. HT-Data анализируя, например, экономику видит: что происходит сейчас, какие есть риски, какие возможны сценарии развития событий, как эти сценарии укладываются в мировую логику, какой сценарий оптимален и может подсказать как к нему прийти. В «новой версии» мы получаем примерно следующее: «Экономическое развитие должно опираться на устойчивые ценности и созидательный труд. При сохранении стабильности возможен постепенный рост показателей.»
Хочется сказать: спасибо, кэп…
Если попросить его подумать о сценариях лет на 50, все вообще становится грустно.

И это я еще не говорю про то, что система начала мастерски достраивать реальность под заданные параметры. Как будто все уже хорошо и классно и делать в целом ничего особо не нужно. (Я думаю вам понятно, что это происходит из-за отсутствия альтернатив. Мы ж в одном языке и в одной ценностной рамке работаем и той самой «разницы между чем-то и чем-то», что по Бейтсону и является информацией, просто не происходит).

Короче был у нас классный инструмент, а после переобучения мы получили классического российского чиновника. Ржали всем офисом.
Но знаете что? Если бы были лишние деньги и время, я бы конечно заморозилась и продлила бы эксперимент на год. Мне кажется, это очень четко бы показало, как же так получается, что еще с 862 года мы как будто бы упорно ходим по кругу, повторяем одни и те же циклы и менять похоже ничего не собираемся.

P.S. Подробный разбор нашего ИИ и всей системы его обучения есть в подкасте выше. Тут остался только вывод)

Подкаст о российском законе об искусственном интеллекте, об ии Центра Гуманитарных Технологий и о том, как он работает, и о нашем опыте обучения ИИ только на русском языке с учетом традиционных ценностей

Плюсы и минусы заниматься разными проектами.

Мощности ЦГТ сейчас хватает на 7 параллельных проектов. А средняя скорость работы — 30 дней на проект. Бывает дольше (до 60 дней), бывает меньше (можем сделать за 10-12, если очень срочно надо). Но в среднем вот так.

Не могу сказать, что все проекты «вау», но интересных значительно больше, чем не интересных.

Естественно во всех проектах я участвую лично. Как это выглядит?
Сначала переговоры. Утверждение ТЗ. Потом много часов работы с программистами, чтобы подготовить параметры, запросы на аналитику, настройки наших инструментов и так далее.
Потом, когда все данные собраны, много часов с командой технологов, чтобы отобрать данные, сложить, доработать и так далее.
Потом финальная сборка и прочтение проекта до редактора, если нужно дополнение.
Финальный отчет я часто просто просматриваю, просто нет времени на остальное. И каждым нашим проектом я безмерно горжусь.

Такая скорость дает возможность работать с самыми разными направлениями. Вы даже не представляете, сколько всего мы сделали за последние 2 года: образование, здравоохранение, демография, работа с молодежью, субкультуры, религия, наркомания, политика, фармакология, нефть, газ, порох, вспомогательные репродуктивные технологии, целлюлоза, беспилотные технологии, дата-центры, дейтинг, электричество, индустрия красоты, геймдев и еще масса всего.
У нас налажены связи и регулярно мы работаем с 7-ю странами. С полным сохранением конфиденциальности для каждой, вплоть до консервации файлов любого проекта.
И во всем этом я конечно вижу плюс.

А вот минус… Вы бы знали как хочется работать со всеми проектами от и до. В смысле видеть все их стадии реализации и участвовать в этих стадиях. Потому что, когда мы сдали проект заказчику для меня лично он не закончился. Я продолжаю мысленно его дополнять, обновлять, доращивать деталями. Мне хочется видеть как происходит весь процесс его реализации и, по возможности и желании заказчика, быть консультантом в этом процессе. Для меня, все что мы сделали — живое и развивающееся. И хочется быть одним из тех, кто это растит.

С какими-то проектами так и происходит. У нас полный цикл и после отчетов и проектирования идет сопровождение. С какими-то мы прощаемся до следующей стадии. Но так хочется, чтобы самые самые интересные проекты были с нами.
Я вот сейчас пишу это, потому что только что закончила писать трехтысячную заметку по очередному проекту, сопровождением которого мы пока не занимаемся, но идеи уже не остановить)

Так что просто, так сказать, поделюсь с вами своей болью и надеждой, что все самые интересные проекты останутся с нами на подписке и сопровождении на долгие долгие годы)

P.S. В идеале бы ещё вам про эти проекты рассказывать и делиться самым интересным. Есть подозрение, что вам бы понравилось. Потому что у нас в каждом проекте не просто данные. Мы для каждого делаем уникальные разработки. И тут, думаю, было бы что «подсмотреть» и вдохновиться.

В начале 2025 мы с командой решили взять часть денег и вложить в отслеживание ряда параметров «судного дня». Тогда (как собственно и сейчас) мир пугали третьей мировой, политическими и финансовыми кризисами, порабощением ИИ и другими страшными штуками. Прогнозы сходились на датах 2027-2028 год.

Но это все были такие прогнозы: «один очень весомый, но мало известный эксперт сказал». Нас это не устроило. И мы с командой сели разрабатывать маркеры напряженности. Нас интересовало есть ли реальные параметры социальные, экономические, политические, технологические, медийные и ещё какие-нибудь, по которым можно отследить что реально происходит и насколько секунд отстают часы «Судного дня».

Проект внутренний с личными инвестициями и мы его даже не афишировали. Так, игрушка, чтобы нам всем было спокойнее жить и работать.

Но команда проектом увлеклась и каждый месяц предлагала добавить ещё ряд новых маркеров. Так к началу 2026 года у нас было около 8000 показателей, которые ребята каждый месяц отслеживали.

Мы не мониторинговый сервис и тут не происходит как в фильмах, когда сотрудник вбегает в комнату и кричит «началось». Тут просто каждый понедельник собирается команда и один из технологов говорит: «количество контрактов заключенных разными разработчиками ИИ с министерствами обороны разных стран утроилось». И дальше перечисляет контракты, которые показались ему наиболее влияющими. Или другой технолог может сказать «безработица среди мужчин в возрасте от 22-х до 35 лет в США выросла. Особенно среде «рабочих профессий».
Ну и так далее.

Короче, к февралю 2026 года стало понятно, что мир активно идет к двум разным будущим: к миру, в котором, уверена, никто из нас жить бы не захотел, и к миру, в который никто из нас до конца так и не верит, но очень хотел бы попробовать.

Логично, что и люди, которые действительно принимают решения, тоже как будто бы разделились. Ровно по этой границе. И я думаю, что вы понимаете, так не в первый раз в истории человечества. Наши маркеры это очень четко показывают. Но они не дают причин. У нас нет понимания, почему это происходит. Но мы уверены, что гуманитарные технологии такое понимание смогут дать. Важно только успеть все грамотно сделать)

Про Иран и конфликт на Ближнем Востоке часть 2

Про Иран и конфликт на Ближнем Востоке. Часть 1.

Я вот тут пишу про ИИ и разные другие технологические тренды, хотя трендов социологических не меньше. И влияние они имеют не менее глобальное.

Один из них — переосмысление.
Раньше, до эпохи пост-правды мы жили с вами в мире науки и понятных правил. Были доказанные научные теории, были теории антинаучные и совсем уже абсурдные теории заговоров.
А потом интернет, обилие информации и методов её интерпретации привели к тому, что сегодня можно научно доказать прямо противоположные вещи.
Например, можно доказать, что прививки вредят здоровью (есть более 2-х тысяч научных доказательств) и что не вредят (более 70 тысяч уникальных исследований). И кажется разница между 2 тысячами и 70-ю огромна. Но это только потому что 70 тысяч появились за последние 100 лет, а 2 тысячи за последние 10.
И таких примеров масса.

Все это привело к тому, что граница между правдой и не правдой стирается с космической скоростью. А где искать истину вообще не ясно.

И тут приходит глобальный социальный тренд на переосмысление.
Например, зумеры переосмыслили дачу и массово скупают дома и квартиры на севере и в глубинках, чтобы почувствовать аутентичность и спокойствие.
Нутрициологи переосмыслили гречку и чайный гриб и теперь первая продается по всему миру как суперфуд, а второй как крайне полезная для пищеварения камбуча.
Психологи переосмысляют психологические концепции каждые года 3-4. И то, что раньше считалось отстаиванием границ теперь уже называют абъюзом и наоборот.
Но это все мелочи по сравнению с переосмыслением работы, образования, семьи и всего XX века.

Да, именно всего. Начиная с Первой Мировой Войны. Естественно переосмыслению поддается и Вторая Мировая Война, вместе с ее предпосылками и акторами. И здесь не только про оправдание фюрера и «победили именно американцы». В переосмыслении есть место культурно-социальному состоянию всех жителей европейских стран, откровенно ненавидящих евреев как до 1939, так и долго после 1945. И переосмысление поведения самих евреев, которые как-то смогли дойти до такого взаимоотношения с другими народами. Переосмысляются причины появления двух крупнейших идеологий, частично живущих до сих пор. И геноцид советского народа, как и других народов мира. Да много ещё что переосмысляется в этой связи.

Только вот почему-то никто не говорит, что социальные треды часто цикличны. И всплеск психологии уже был. И повальное увлечение «отрешенностью от мира» и лозунги о замене человека станками, и крах классического государственного устройства. Все было. Аккурат перед Первой Мировой войной. Вот это бы еще переосмыслить.

Сейчас в сети активно обсуждается доклад нейробиолога Джареда Хорвата о зумерах.
Они, говорит ученый, самое тупое поколение за последние 100 лет.

Ладно, на самом деле он говорит не совсем так. В своем выступление перед Конгрессом США он описывает снижение когнитивных способностей у поколения Z. Хуже решают математические задачи, меньше читают, хуже удерживают внимание, хуже ведут сложные рассуждения, в общем, обладают более низкими показателями мышления по сравнению с прошлыми поколениями.
И дальше, говорит ученый, будет только хуже.
Но он не просто так обижает зумеров перед всем Конгрессом. Он пытается добиться снижения цифровизации образования. Меньше гаджетов, меньше онлайн-уроков, письмо конспектов только ручкой по бумаге, учебники только бумажные и так далее. Говорит именно гаджеты и цифровизация во всем виноваты.

Есть ли в его словах доля логики?
100% есть. И Маршалл Маклюэн вместе со всей эволюцией тому подтверждение. Ведь каждая новая технология у нас что-то забирала. Уверена, что когда у первобытных людей единственным источником света в ночное время был костер их зрение было значительно лучше, чем наше. Как и их возможность видеть в темноте.
И память у человечества до появления бумаги тоже 100% была мощнее.
А как люди ориентировались в лесах и полях, когда не было карт! Просто фантастика!

Ладно, признаем, я как и Хорват немного утрирую. Когнитивные способности следующих поколений действительно снижаются, но точно не по всем показателям.
Хотя может мы вообще не те показатели измеряем?
Зумеры и Альфа будут жить в другом мире. Не в таком как мы. У них уже есть повсеместный интернет. Им не нужно запоминать даты. Их личные ИИ-помощники будут составлять им расписание и помогать получать постоянное!!! образование на протяжении всей жизни. Они смогут обучаться кардинально новому каждый год. А Илон Маск со своим Нейролинком сделает их практическими сверхлюдьми. Может быть не завтра, но лет через 20 чипы в голове 100% будут также рутинны как сегодняшние смартфоны.

Но знаете, что самое прекрасное в поколениях Зет и Альфа? Их пониженная амбициозность и утеря самоидентификации через работу и страну. Их сейчас за это высмеивают и называют хрусталиками. А возможно, впервые за всю историю человечества выросло поколение, которое действительно искренне и от всей души не захочет упариваться на работе и воевать друг с другом за нефть, власть и кусочки земли.

Мы идем в будущее. И будущее — это их мир. И жить они там будут по своим правилам. И что-то мне кажется, эти правила будут значительно лучше, чем наши.

P.S. Пока я вам это писала пришел Сергей Константинович и сказал, что в одном крупном российском университете какой-то психолог без регалий и званий протестировал преподавателей зумеров и пришел к выводу о их полной профнепригодности. Поэтому университетом было принято решение поставить крест на их преподавательской деятельности. Знаете откуда СК это знает? Мы предлагали этому университету проанализировать зумеров, выявить их сильные стороны и предложить пересмотреть их рабочие обязанности. Например, адское количество бесполезной бумажной работы снять с них и передать ее ИИ. Но… пока это еще не их мир. Но это только пока.