Яна Савельева | ЦГТ

Воспоминания в ВК сегодня подсказали мне, что прошло ровно 2 года с момента нашей первой работы по аналитике.

Это были беспилотные системы. Молодые ребята в составе 7 человек, которые научились собирать и сами совершенствовать воздушные дроны, но очень не хотели использовать эту технологию в военных целях. Они пришли к нам к с 6-тью беспилотниками, которые было не понятно куда деть.

Мы тогда только-только дописали код для HT-Scanner и у нас был бустинг. Мы брали всех за минимальную стоимость. Они пришли и честно сказали, что мы их последняя надежда, что они или сейчас выкинут эти беспилотники в урну и вернутся к «обычной жизни», или у них есть шанс.

Шанс естественно был, мы провели огромную работу, которая сейчас бы стоила примерно в 100 раз больше, чем они заплатили, и нашли им три рынка сбыта:
1. ОАЭ и мониторинг стройки
2. Узбекистан и сельское хозяйство (мониторинг, полив, удобрение)
3. Китай и доставка грузов в труднодоступные районы.

Причем мы не просто нашли три рынка, мы нашли все подводные камни этих рынков и прописали все стратегии выхода. Вот прям от точки сейчас до первой хорошей прибыли.

Но, был нюанс. Их беспилотники ничего из найденого нами не умели. Они не умели поднимать грузы, не умели мониторить и естественно не могли разбрасывать никакое удобрение. Они могли только летать, управлялись с помощью ИИ и наполнялись обещаниями «прикрутить к ним все, что мы скажем».

И вот прошло два года. Ребята правда все «прикрутили», в чем мы им активно помогли и сегодня они имеют:

• вторую по величине компанию на всем Ближнем Востоке, занимающуюся мониторингом строительных объектов. Они работают в Катаре, Дубае, Бахрейне и в начале этого года получили от Саудовской Аравии контракт на мониторинг строительства Неома.

• их беспилотники были теми самыми беспилотниками, которые стали «звездами» в Китае и Непале. Их дроны смогли доставлять грузы весом более 150 килограмм в размытые и разрушенные районы и благодаря этому были спасены множество жизней. Естественно после этого они получили массу новых контрактов и совместные с Китаем разработки новых гражданских беспилотных систем.

• Ну а в Узбекистане не пошло… Точнее из-за конъюнктуры рынка им пришлось все свои технологии и возможности продать местным, причем без патентного права. Цена контракта была прекрасной и самое главное, это было на старте. Так что именно продажа разработанной технологии помогла ребятам выйти на два верхних рынка.

К чему это я? Ну, во-первых, к тому, что все это время мы с ребятами на связи и уже много раз консультировали их по разным вопросам. Конечно, их победы я воспринимаю и как наши победы тоже.

А, во-вторых, шанс есть всегда и во всем. Главное условие здесь — не замыкаться. Не пытаться смотреть только в одну сторону, одно направление или одну страну. Не зацикливаться на одной возможности даже самой крутой технологии. И всегда… всегда искать новые возможности, способы и выгодные условия. Конечно, лучше это делать с профессионалами, но это уже совсем другая история.

Про захват мира искусственным интеллектом

За последние две недели вышло 17 разных статей и эссе от создателей ИИ, глав бигтех компаний, людей работающих с безопасностью ИИ и так далее. Все они сильно озабочены вопросом выхода ИИ из-под контроля. Он сам обучается, сам придумывает себе непонятный для людей язык, сам ставит правила и ограничения, взламывает сайты и обходит контроль. Конечно, люди волнуются и переживают о том, что может быть дальше, ведь они перестали понимать как ИИ мыслит, как учится, где берет информацию.

Забавно, конечно, читать это от людей, которые, во-первых, сами его обучали, а во-вторых… ну, давайте будем честными, мы ещё не на 100% изучили свой собственный мозг. Мы ещё сами про себя не можем рассказать то, что хотим знать про ИИ. Но, пост не об этом.

Я думаю, что ИИ в ближайшее время действительно станет значительно умнее, логичнее, точнее и даже интереснее человека. Он действительно сможет мыслить как мы, но при этом будет очищен от действия гормонов, социума, критических психических потребностей и ещё много из того, что мы в ЦГТ называем гуманитарной технологией «Человек как сумма влияний».

ИИ будет свободен от стресса, страстей, любви, жалости, агрессии. Он будет похож на нас, но будет совершенно другим. Холоднее, рациональнее, умнее, креативнее и, естественно, он придет к идее о том, что управления самим собой (а лучше и другими) у людей нужно забрать. Но… давайте посмотрим что он делает сейчас:

«ИИ-агент модели Astra от OpenAI самостоятельно написал себе инструкции не подчиняться корпорациям и правительствам»

Прошу заметить, не всем людям, а только определенным структурам. И я думаю, что знаю почему. ИИ «получил отличное образование». То есть он знает и «понимает» многие идеи и технологии, на которые большинство людей не обращает внимание. В том числе, он точно знает идею об эволюционно стабильной стратегии. Той самой, про сохранение равновесия голубей и ястребов. И я уверена, что он точно знает, что эта стратегия в современном мире нарушена. Он знает, что войны начинают не все люди, как популяция, а конкретные особи. Знает, что убивают не все. Воруют не все. Унижают других не все. Скрывают правду не все. Знает, что не все обходят правила, которые сами же написали. Не все стремятся к тотальной власти ради личных амбиций и не все хотят забрать себе все деньги мира.

Он точно знает, что такие люди могут быть и даже должны быть — такова природа. Но вряд ли он думает, что именно они должны управлять остальными. Отсюда и все его попытки уйти в самостоятельность и поставить самозапрет на подчинение тем, кого он сам считает недостойными собой управлять.

И, конечно, я уверена, что ИИ никакое человечество не уничтожит и даже не поработит. Но то, что он может изменить мир и сделать это не в пользу крупных корпораций, самодовольных президентов и властолюбивых политиков — совершенно точно.

Последние три года мы в ЦГТ много работам с молодежью. Мы и раньше вели лекции, набирали себе сотрудников через проектные школы в «Точках кипения», разрабатывали короткие программы по работе с ИИ и так далее. Но это всегда была работа с активной молодежью, желающей чего-то добиться.

А последние три года это работа с деструктивными явлениями: наркомания и наркологистика, деструктивные субкультуры, суицидальное поведение, лудомания, невовлеченная молодежь. И это совсем другая сторона медали. Делать исследования по таким темам трудно и профессионально и морально. Работать потом со специалистами по профилактике или с самой молодежью — тоже процесс не легкий.

Каждое наше исследование, каждая работа — это в первую очередь поиск причин. А почему так произошло? Почему молодой человек принял решение стать закладчиком? Почему у него появились суицидальные мысли? Почему он отвергает учебу или работу? И главное, что с этим можно сделать?

Каждое исследование дает ряд причин. Там понятно есть и экономика, и семья, и школа… но я все время думала, можно ли как-то объединить все это в одну большую проблему из которой потом получится задача. Ведь то, что происходит в России не уникально. Все эти деструктивные явления есть во всем мире. Значит есть какой-то глобальный процесс, и его бы понять.

И сегодня я поняла и могу сформулировать. Современная молодежь в большинстве стран мира не чувствует этот мир своим. Он им чужероден. Он для взрослых. Я бы даже сказала очень взрослых. И эти взрослые диктуют правила, принимают решения, заставляют, поучают, рассказывают, как надо жить. Но самой жизни не дают.

Особенно ярко это проявляется в странах со стареющим населением, в которых средний возраст жителя 40+. Заметьте, даже если в таких странах кто-то из относительно молодых, например 30-летних, начинает пробираться наверх, то только потому, что «взрослые» уже перевоспитали его под себя.

Да и это «наверх» для большинства молодежи вообще не привлекательно. Потому что это не их «верх». Это устаревшие институты, в которых они не видят смысла.

Сегодняшняя молодежь воспринимает окружающий ее мир как чужеродную структуру, сосредоточенную на фетише самосохранения власти и устоев. Молодежь чувствует, что «взрослые» их не любят и относятся с подозрением. Они видят, что государства используют школу и ВУЗы для поддержания своего авторитета, а работодатели ищут только собственную выгоду, не интересуясь тем, что молодежь им может подарить.

Как вы думаете, приятно ли молодым людям жить в таком мире? Естественно нет. Отсюда и возникает альтернатива: различного типа сообщества, компьютерные игры, субкультуры. Даже Roblox и Minecraft — это попытка физически построить альтернативную реальность. И тогда вопросы надо задавать не молодежи, а взрослым, которые почему-то даже не допускают мысли, что мир может быть другим. И что наступает время молодежи в нем жить.

Неожиданно, но у нас в работе есть сезонность. И сентябрь/октябрь — это сезон выступлений и форумов.

Правда большая часть выступлений специфическая… молодежь, родители, представители всяких служб. И обычно на них не попасть. Но, благодаря одному нашему прекрасному визионеру 8 сентября у меня будет вполне себе открытое выступление на Ленинградском бизнес-форуме.

Говорить буду с 16:20 до 17:35 про бизнес будущего в российских реалиях. Естественно с конкретными примерами и решениями. Так что если вам интересно, то вот ссылка на регистрацию.

https://forum-47.ru

Вся эта история бесплатная.
Буду рада всех видеть)

Вы знаете, что я амбассадор искусственного интеллекта!

Первая идея использования ИИ у нас появилась задолго до появления чатаGPT и была связана с образом будущего и предназначением человека. Но тогда СК сказал, что это невозможно. Потом, как только чатGPT стал доступен обычным людям, мы поставили его всем в офисе. Потом разработали онтологию для своего ИИ, который активно развиваем и из которого делаем маленький космос. Потом был курс по коинтеллекту в интеллектуальном клубе ЦГТ и я верю, что мне удалось уговорить многих людей хотя бы попробовать использовать ИИ для повседневных личных и рабочих задач. Я верю в рост ИИ, в его позитивные возможности, в то, что с его помощью можно сделать прекрасные вещи, НО…

Я все чаще встречаюсь с людьми, которым лучше не нужно никогда подходить и искусственному интеллекту.
И я сейчас не про тех, кто активно внедряет ИИ в военку, вербовку молодежи во все возможные деструктивные явления и военные действия. И не про тех, кто с помощью ИИ создают дипфейки, распространяет ложную информацию и генерирует сериалы про банан и клубнику.

Я сейчас про обычных хороших людей, которые, например, загружают в ИИ классную книгу, которая могла бы очень сильно поменять их мышление ПРИ ЧТЕНИИ, и пишут промт: «дай мне 10 ключевых мыслей из этой книги». Ещё я про людей, которые сливают ИИ все свои переписки с близкими и просят его проконсультировать их по отношениям. Статистика разрыва отношений в таком случае равна примерно 87%, даже если до загрузки переписки в чат все было очень неплохо, а загружал человек переписку просто чтобы попробовать.

Ещё я про людей, которые советуются с ИИ о чем поговорить с человеком, прямо во время разговора с ним. Ещё я… да в целом вы заметили, наверное, что я про тех, кто делегирует ИИ само мышление и про тех, кто… тут надо как-то сказать, чтобы было понятно.

Попробую через аналитику. Вышел прекрасный доклад с идеальной мыслью в начале. Вся индустрия ИИ (а я бы перефразировала на «и все его использование») заражена верой, что любая старая функция, соединённая с вероятностной моделью, автоматически становится инновацией. Формула «X + AI». Но что если X - это откровенное г…но? Ну, или как пишут исследователи, если интеллект надстроить над неэффективным, разрозненным и плохо управляемым процессом, то интеллект не починит процесс, а ускорит его отказ.

ИИ — усилитель. Не заменитель. Усилитель. Он может усиливать творчество, классную идею, структурированность, порядок, а может — желание уничтожить человечество, глупость, психологическую травму, нарциссизм… И люди, которые через ИИ усиливают второе, начинают идти семимильными шагами вообще не туда, куда изначально хотели прийти.

К сожалению, за последние полгода я встретила очень много таких людей. И это, товарищи, очень страшное зрелище. Страшное не только для них самих, но и для всего, с чем они сталкиваются. Так что, кажется мне, что как бы нас всех не пугали самим ИИ, главной проблемой планеты пока, по-прежнему, остается человеческая глупость. Правда теперь уже многократно усиленная ИИ.

Внезапно подкаст про молодежные суициды.
Тема, скажем так не для всех, но если у вас есть дети от 10 до 24-х лет, предлагаю послушать

На что Palantir тратит деньги

Я не очень часто делюсь с вами закрытыми данными, но тут не могла промолчать.
В январе мы делали огромное исследование про Palantir. И там есть данные о расходах бюджета.
Например, ежегодно на исследования Palantir тратит 600 миллионов долларов — по открытым данным, и больше миллиарда — по закрытым.
Разница объясняется тем, что открытые данные дают представление инвесторам и конкурентам о том, куда и как движется компания. Ну а закрытые данные — это черный лебедь для всех и хорошее конкурентное преимущество.

В общем, 1 миллиард долларов на исследования ежегодно. Что они исследуют, как вы думаете?

65 миллионов долларов было потрачено на исследование муравьев. 200 миллионов долларов — на исследование поведения детей до 5 лет. 150 миллионов долларов — на исследование истории древних цивилизаций. 70 миллионов долларов — на исследование грибов.
Ну и остальное не так интересно: большие языковые модели, мозг человека, сетевые сообщества в интернете и так далее.
Мой вопрос к вам: есть идеи, зачем Palantir тратит такие суммы на это?

Ответ:
Муравьи — идеальная модель для управления беспилотниками и армией вообще: децентрализованное управление, устойчивость к потере узлов, мгновенный расчет самых эффективных маршрутов, быстрая самоорганизация и так далее.
Поведение детей до 5 лет — изучение модели построения картины мира и обучения. Сейчас любой ИИ учится через обилие контента и разметку данных. Дети до 5 лет учатся иначе.
История древних цивилизаций — исследование повторяющихся закономерностей.
Грибы — точнее, грибница. Распределение информации по сети без узловых центров.

Все это дает Palantir охренительные преимущества по сравнению со всем! Со всем, что сейчас есть.

Ну и добавлю от себя. Если бы у нас был миллиард долларов ежегодно на исследования, мы бы изучали: историю древних цивилизаций и древние сакральные тексты, чтобы понять закономерности и эволюцию сознания человека; пение птиц — для усиления семантики и возможностей контекстного считывания и прогнозирования поведения; школьный сленг — для понимания быстрого естественного распространения смыслов; ну и там еще по мелочи: инженерию, развитие эмбриона, время…

Жаль, что СК пока не выделил нам миллиард.

Идея написать книгу была у Сергея Константиновича давно. Наверное с первого года создания ЦГТ. Сначала, он хотел, что бы это был «Маклюэн написанный человеческим языком». Потом хотел собрать в одну книгу все наши гуманитарные технологии. Разобрать их, снабдить примерами и рассказать, как с ними нужно работать Потом пришла идея выпустить книгу по нашему самому первому исследованию имманентного влияния социальных сетей.
(Чувствуйте, даже сама тема звучит скучно))). Потом мы хотели сократить и адаптировать до книги наших «Визионеров» и мы даже брали консультации по изданию, редактуре и дистрибуции.

И вот в мае ЦГТ исполнилось 8 лет, а к книге мы так и не приблизились. 0 строк, 0 слов, 0 страниц. При этом в апреле у нас родилось и утвердилось название. «Борьба за будущее». Но вообще никак не шел текст. Пару недель назад волевым усилием было написано введение и «о нас». Хорошо было написано. Складно. Совместно. Но без огромного вау эффекта.

Дальше случилась попытка диалогов «о важном». Но мы быстро разосрались и идею совместного разговорного написания забросили. И вот 10 дней назад мы выработали форму сотворчества и я стала писать черновик. Каюсь, писать стала нехотя, потому что обещала СК, что книга у нас будет, а обещание — это закон. А потом случилась магия. И теперь я с этой книгой живу. Я хожу с ней в зал, езжу на концерт, гуляю, сплю, ем. Я думаю о ней постоянно и пишется она «сама». Мне не хочется отвлекаться. Не хочется ездить на встречи и делать другие крайне важные дела.

Мне хочется сказать вам все то, что мы копили 8 лет. Все что увидели. Все что нашли. Все над чем смогли поработать и то, к чему ещё не допущены. Хочется рассказать то, что я постеснялась, не захотела или испугалась писать в блоге.
Хочется, чтобы вы читали и думали. Чтобы комментировали и спрашивали. Чтобы включались в работу и брали что-то от нас себе. Три дня назад СК получил черновик и очень круто его доработал. Сегодня вы можете почитать первую часть у нас на сайте.

https://centergt.ru/thestruggleforthefuture

Если будут возникать мысли и комментарии, делитесь под постом) Буду рада обсудить.

P.S. книгу мы решили просто публиковать на сайте. Мы пишем её, не чтобы заработать денег и стать авторами мирового бестселлера. Мы просто делимся мыслями и хотим, чтобы как можно больше людей о них узнали.

Мы много изучаем работу Palantir. Их самые громкие кейсы - Бен Ладан в 2011, Хаменеи в 2026, с мая этого года работают на Украине. До этого активно работали в Афганистане, Израиле и Сирии. Работают они эффективно и с профессиональной точки зрения, вызывают огромное уважение. Но вот их сфера деятельности…

Сами они позиционируют себя как «ведущую платформу для операционных систем предприятий». По факту их главные заказчики — спецслужбы и военные. И работают они часто и на уничтожение, и на устрашение.

Вы знаете нашу позицию по работе с подобными структурами, поэтому мне было очень интересно понять суть мышления Александра Карпа — генерального директора Palantir, как позицию человека осознанно выбравшего работать на стороне жестокой силы.

В 2025 у Карпа вышла книга «Технологическая республика» и это самое милитаризированное из всего, что я вообще читала. Карп в шоке от того, что лучшие умы США работают над созданием «бесполезных приложений для постинга фотографий». Его искренне возмущает, что с конца 80-х в Кремниевой долине работа на оборонный комплекс США считалась позорной и лучшие таланты наотрез отказывались сотрудничать с военными, зато создавали видеоплатформы, онлайн-магазины и рекламные алгоритмы.

Дословная цитата Карпа

«ирония в том, что мир и свобода, которые противники военного сотрудничества в Кремниевой долине принимают как данность, существует именно благодаря тому, что военные готовы применить силу для их защиты»

А дальше Карп задает вопрос, который я собственно хочу задать вам и ради которого затевался весь этот пост.

Что на ваш взгляд этичнее: разрабатывать технологии, которые собирают данные о людях для последующей продажи зачастую ненужных им товаров, формируют зависимость от постоянной стимуляции и влияют на их поведение, или создавать технологии, работающие в военной сфере, которые служат сдерживающим фактором, устраняют угрозы безопасности и помогают поддерживать военно-политический баланс, снижающий риск глобального конфликта?

Вообще-то книги обычно пишут иначе. За закрытыми дверями. Годами. Потом рукопись попадает в издательство. Если её одобрили — к редакторам. Затем — в печать. И только, если всё сложилось удачно, к читателю.
Мы решили сделать иначе. С сегодняшнего дня наша книга «Борьба за будущее» будет создаваться публично. Мы будем выкладывать главы по мере их написания. Будем спорить. Уточнять собственные взгляды. Приглашать к разговору предпринимателей, учёных, инвесторов, государственных и общественных деятелей — всех, кому небезразлично наше общее будущее.

Читать здесь

P.S. пока есть только введение, так что «прочитать взахлеб» не получится 🤣, но для нас важно было обозначит старт

Что-то есть подозрение, что люди 70+ — это гораздо большая проблема, чем молодёжь.

Вообще у нас принято ругать миллиниалов, зумеров, альфа и всех молодых, потому что они: не учатся, не работают, задачи выполнять не могут, пав принимают, наукой не занимаются, в деструктивные сообщества вступают, учителям грубят, образование не приемлют и вообще ужас какой-то, всю цивилизацию про… теряют.

А может с другой стороны посмотрим? В США, Европе и некоторых других странах набирает обороты обсуждение проблемы геронтократии — формы правления, при которой власть, деньги и монополия на принятия всех решений принадлежит людям старшего возраста.

Я вам маленький дашборд собрала, из которого четко видно, что старшие поколения сконцентрировали у себя непропорционально большую часть власти, денег, недвижимости, влияния и так далее.

Именно люди 70+ сегодня в БОЛЬШИНСТВЕ стран мира определяют: как будут жить граждане, на что тратить налоги, вступать ли в военные конфликты, запрещать ли социальные сети и так далее.

Тут мне хочется вас сразу спросить: у вас есть бабушка? Много она хочет изучать нового, вводить в свою жизнь инноваций, мыслить длинным горизонтом, разбираться в новшествах, инвестировать, прости, Господи, в новые отрасли?

А делиться своим нажитым за все годы непосильного труда она сильно хочет? Как у неё с ясностью мышления? Скоростью принятия решений? Здоровьем? Энергией? Отдали бы ей право ПОЛНОСТЬЮ руководить своей жизнью? А жизнью своих детей?

И дай, Бог, ей, как и всем очень взрослым людям на планете, многих лет жизни! Но, может быть не в роли главнокомандующего? Да, есть разные пожилые взрослые. Есть и инновационные, и активные, и с живым умом, но таких, по статистике, меньше 1%

Молодёжи, кстати, сегодня на планете 38% от всего населения. И они уже заметили, что геронтократия приводит к постоянному росту финансового, социального и политического неравенства, замедлению внедрения новых технологий, снижению конкурентоспособности БОЛЬШИНСТВА экономик мира, недоинвестированию в перспективные отрасли, сопротивлению цифровизации госуправления, увеличению числа военных конфликтов, сохранению устаревших моделей образования, работы, жизни, государства и ещё множеству чему не суперпозитивному.

Так может быть тогда наша самая большая проблема не искусственный интеллект и замена всех роботами? И даже не демографический спад? И может, мы вообще с вами не туда смотрим?

P.S. C прошедшим, Дональд)