В деле «Мозамбик против Credit Suisse и др.», которое Высокий Суд должен начать слушать в октябре 2023, Судья Рубин Ноулз (Mr Justice Robin Knowles CBE) принимает непростые процессуальные решения, присваивая им порядковые номера (Republic of Mozambique (Acting Through Its Attorney General) v Credit Suisse International & Ors (No.7) [2023] EWHC 514 (Comm) (03 March 2023)).
 
Мозамбик обратился с иском в Высокий Суд в Лондоне в 2019 к швейцарским банкирам и ливанским бизнесменам с целью взыскания убытков из-за несостоявшейся покупки судов для береговой охраны и промысла тунца на 💵2 млрд. (об этом здесь).   
 
В самом Мозамбике слушается уголовное дело по обвинениям банкиров в коррупции. Проблем ответчикам добавляет сделка 2019 с прокуратурой США, в которой топ-менеджеры и банк признались в откатах. 
 
После того, как ответчики не смогли приостановить процесс в Лондоне до окончания рассмотрения уголовного дела в Мозамбике ([2022] EWHC 3094 (Comm); разбирал аргументы суда здесь),   команда CS (его представляют Slaughter&May) решили «бить» по недостаткам раскрытия доказательств со стороны истца (его представляют Peters&Peters; P&P).
 
В английском процессе стороны должны заранее раскрыть все документы как «за», так и «против» своей позиции. За правильностью и полнотой следят солиситоры как ’officers of the court’ (CPR PD51U/ PD57AD). «Раскрытие релевантных документов является одним из средств достижения справедливого решения» (Реш.№7 от 3.3.23 (п.10)).   
 
Замгенпрокурора Мозамбика Анжело Матусси (Angelo Matusse) 19.4.22 подтвердил, что государство знает об обязательствах по раскрытию и готово их выполнять, но опыта не имеет (п.3 Реш. №6 от 20.1.23). Кроме того, множество документов, подлежащих раскрытию, с грифом «секретно/гостайна». Мозамбик сообщил Суду 26.7.22, что допуск солиситоров P&P к гостайне невозможен (п.18 Реш.№6).
 
Ответчики не согласились с «запретительной» трактовкой, категорически возражая, чтобы мозамбикские чиновники проводили раскрытие без надзора солиситоров, и представили встречное заключение по праву Мозамбика другого эксперта-правоведа.
 
Пронаблюдав перекрёстный допрос 2-х профессоров по праву Мозамбика в течение 6 часов (проф.Виченте от Мозамбика и проф.Дуарте от CS; п.25 Реш.№6), Судья Ноулз согласился с тем, что солиситорам P&P может быть дан доступ к гостайне (Реш.№6 от 20.1.23, п.111).
После Решения №6 раскрытие не сдвинулось. Тогда ответчики обратились с ходатайством о применении к истцу-государству серьёзных санкций: 1) прекращении рассмотрения части иска (strike out), 2) вынесении ‘unless order’, а также 3) выводах против истца (adverse inferences). По этому ходатайству Судьёй Ноулзом вынесено Решение №7.
 
Суд признал, что Мозамбик нарушил обязанности по раскрытию (п.45 Решения №7), в частности, по поиску документов в Администрации Президента, Госсовете и Службе госбезопасности (State Information and Security Service (SISE)).

Истца обязали: 1) через Peters&Peters, направить план сбора документов в 3х указанных ведомствах; 2) из уголовного дела в Мозамбике собрать публично оглашённые доказательства, а также копии документов, полученные из других источников; 3) попытаться восстановить рабочую почту г-на Чанга, бывшего Министра финансов; 4) завершить сбор документов в ВМФ и инвеститоров Krall, работавших на республику (п.п.18-26, 46-50 Реш.№7). Учитывая, кто является истцом, судья не стал сразу прибегать к strike out, но указал: «If I need to exercise my powers of strike out to ensure compliance with the Republic's duties and the obligations on the Republic in this litigation, I will» (п.66). Так на «судебном английском» звучит последнее «китайское» предупреждение.