"300 лет монголо-татарского ига отражается практически на всех"
Устами говорливого воплощения сказочных гоголевских персонажей вновь подоспела очередная порция столь любимых нашими недалекими окраинными соседями евразийских мифов.
Как мы не раз писали, заблуждения о сколь-либо существенном смешении и каком-то плодотворном сосуществовании русских с монголо-татарами не имеют ничего общего с действительностью. Расхожий лживый тезис "потри русского – найдешь татарина", как и заявления наших недалеких соседей о якобы "татарской" Московской Руси – "наследнице Золотой Орды" - явления одного порядка. И заявляющие подобное идеологически солидаризируются с нацистами из одной бывшей советской республики.
Несостоятельность евразийских мифов подтверждается, в том числе, работами антропологов и генетиков, например, Г. Л. Хить, Н. Н. Чебоксарова, О. В. Ирисовой и др.
В частности, ученые установили, что у русских практически отсутствует характерный для азиатов признак – эпикантус, а также присутствует совершенно несвойственный монголоидам ген phс и т.д. Показательно заключение ученых-генетиков Балановской Е.В. и Балановского О.П.:
"Какой бы признак мы ни взяли, мы видим, что русские – типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в русской истории, но не в русском генофонде… Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом… Базовый, главный вывод, который следует из проведенного изучения русского генофонда – это практически полное отсутствие в нем монголоидного вклада." (Балановская Е.В., Балановский О.П. Русский генофонд на русской равнине. М., 2007. С.297-298).
Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним иго явились тяжелейшим испытанием для Руси, последствия которого ощущаются даже в нынешнее время. Это была настоящая русская катастрофа, многократно сократившая численность русских, начисто уничтожившая огромное количество городов и поселений, отбросившая Русь в своем развитии на несколько столетий назад. Об определенно негативном отношении населения Руси к завоевателям недвусмысленно говорят летописи, былины и т.д., называющие монголо-татар не иначе, как "окаянными" и "погаными". Положительной или даже нейтральной характеристики ига нельзя встретить ни в одном русском источнике. Оно воспринималось очень эмоционально, в ярких красках описывались монголо-татарские зверства, жестокости и грабежи. Народ не желал никакого "примирения" с захватчиками, что подтверждается историей борьбы с ними. В таких условиях ни о каком "симбиозе" Руси с Ордой или о сколь-либо значимом смешении русских с захватчиками, конечно, не могло быть и речи.
#иго
#антропология
