5. Сейчас пришёл в голову такой ещё аргумент: автоматическое вступление в силу распоряжение по сути является осуществлением притязания приобретателя (если он одновременно ещё и кредитор) о передаче права собственности на вещь. То есть по-хорошему, узнав о том, что он не стал собственником, приобретателю надо бы идти в процесс и требовать передачи права собственности на вещь.

Когда правопорядок автоматически осуществляет такое притязание приобретателя, возникает сразу несколько проблем.

Во-первых, происходи такое взыскание в процессе, отчуждатель мог заявлять те или иные возражения, например, банально сослаться на давность: купля-продажа была в 2015 году, а я, продавец, унаследовал за собственником в 2026, какое право собственности ты теперь хочешь? Или, к примеру, сослаться на то, что покупатель не заплатил за переданную вещь (в Риме, кстати, это исключало exceptio rei venditae et traditae).

Во-вторых, осуществление притязания в силу закона может вступить в противоречие с правами других кредиторов. Если право собственности поступило в массу продавца-банкрота, оно не может просто автоматически перейти к покупателю, ведь тогда покупатель получит привилегированное положение, чем будет нарушен принцип равенства кредиторов. Куда более справедливым решением была бы трансформация требования покупателя в денежное и его участие в конкурсе наравне с другими кредиторами.