Национализация или приватизация – что поможет российской экономике?

#Внутриполитическая_сфера__Экономика
#Экономика

Коллеги отмечают, что «девятый вал» национализации приведёт к резкому падению сначала инвестиционной, а затем и экономической активности.
 
Здесь вопрос не в национализации как таковой, а в том, что в нынешней сырьевой модели экономики национализация без индустриализации и внедрения системного государственного планирования сама по себе не в состоянии дать нужный результат.
 
Национализация основных добывающих отраслей обеспечит более справедливое перераспределение национального дохода. Только проводить её надо при изменении всей экономической политики государства в сторону создания индустриальной экономики. В итоге это позволит создать не только новые предприятия и рабочие места в реальном секторе экономики, но и даст возможность направить часть полученной прибыли в бюджетный сектор, способствуя повышению уровня жизни врачей, учителей, работников культуры и т. д.
 
Сегодняшний же «девятый вал» – это пародия на национализацию. Её цель – хоть как-то свести концы с концами и в максимальной степени сохранить существующую сырьевую экономическую модель с наименьшими потерями.

А вот дальнейшая либерализация экономики – это крах. Россия последние 30 лет находилась в западном технологическом пространстве. Учитывая, что отечественная промышленность находится далеко не в самом лучшем состоянии, элита по-прежнему де-факто делает ставку на сырьевую экономику и экспорт энергоресурсов и сельхозпродуктов, разрыв с Западом может иметь в ближайшем будущем серьёзные последствия для России.

Эксперты много и долго говорили о необходимости мобилизации промышленности и экономики в целом, повторяя это как заклинание. А что и как, собственно, мобилизовать? Причины не только успешности, но и самой возможности сталинской мобилизации и переброски на восток промышленности в годы войны в том, что страна представляла собой единый производственный комплекс, с взаимозаменяемыми компонентами-предприятиями. Создать аналогичный комплекс без введения масштабного государственного планирования во всех отраслях промышленности невозможно, а значит, невозможна и никакая мобилизация в принципе. А планировать деятельность частных предприятий государство не в состоянии, может разве что кое-как обеспечить их заказами, и то в основном в оборонной сфере. Вопрос индустриализации страны без прямого участия государства и национализации основных производственных и сырьевых отраслей решить невозможно.

Для успешной индустриализации необходимы:

1. Суверенная денежная эмиссия и длинные деньги.

2. Расширение перечня товаров, цены на которые регулирует государство. Регулирование цен на внутреннем рынке на углеводороды, бензин, дизель, металл, удобрения, нефтехимию.

3. Перечень критически важных технологий и госпрограммы поддержки их производства.

Все эти меры невозможно осуществить без масштабного государственного планирования и национализации основных отраслей.

Ставка на приватизацию может привести только к самым печальным последствиям для экономики. Да, мы решим тактическую задачу с наполнением бюджета, но стратегически – проиграем. Новую индустриализацию страны путём либерализации экономики провести невозможно. Даже если отвлечься от того, что промышленные предприятия – это длительный оборот капитала, в них надо вложиться сегодня, а прибыль можно получить далеко не завтра, и даже не послезавтра, и даже если представить, что все приватизировавшие предприятия предприниматели окажутся патриотами и станут поднимать производство даже в убыток себе, то и в этом случае ничего не выйдет: регулировать цены на энергоносители, транспортные перевозки, создавать необходимую законодательную базу способно только государство.

Другими словами, либерализация поставит крест на индустриализации, а это приведет в итоге к потере экономической независимости страны (при этом совсем не важно от кого мы будем зависеть – от Запада или от Китая), что, в свою очередь, в перспективе приведёт и к потере политической самостоятельности.