Россия не Европа

Первый российский промышленный онлайн-магазин
 
#Внутренняя_политика_торговля
#Торговля
 

Ростех запустил первый промышленный маркетплейс отечественной продукции. На PCAT.ru уже собраны более 180 предприятий и научных организаций, свыше 1250 готовых продуктов и 370 производственных компетенций, причем 60% поступающих заявок приходится на корпорации и крупный бизнес.

В «Ростехе» уточнили, что сейчас «наиболее востребованные позиции» — это «решения по противодействию БПЛА, вездеходная техника и аэростатические и аэродинамические системы».
Площадка интегрирована, в том числе, с сервисом поиска альтернативных поставщиков Москвы «Банк технологий». Еженедельно площадку посещают более 23 тыс. пользователей. Необходимо отметить, что идея такого онлайн-магазина не нова. В ряде стран действуют специализированные программы поддержки национальных экспортёров, в частности, в Германии, Австрии и Дании.
 
Запуск любого масштабного цифрового проекта — это всегда вызов, и у маркетплейса PCAT.ru от «Ростеха» действительно есть ряд потенциальных сложностей. Часть из них уже проявилась, другие — системные и требуют проработки в будущем:
 
Киберугрозы. Прямо в день запуска площадка подверглась мощной DDoS-атаке, из-за чего временно стала недоступна. Это показательный риск: промышленные платформы часто становятся мишенью, особенно если на них появляется востребованная продукция (например, решения для противодействия БПЛА). В будущем потребуется постоянная усиленная защита инфраструктуры.
 
Разрыв между «витриной» и полноценным маркетплейсом. Сейчас PCAT.ru многие эксперты характеризуют скорее как мощный цифровой каталог с функцией лидогенерации, а не как операционный маркетплейс. В публичном контуре пока не хватает прозрачного сквозного цикла: чёткой оферты, проработанных тарифов, отлаженного механизма расчётов и отслеживания поставок. Без этого бизнесу сложнее совершать сделки «в один клик». 
 
Регуляторные барьеры. Для ряда заказчиков площадка не решает задачу полностью. Например, организации, работающие по 44-ФЗ, по закону обязаны проводить конкурентные процедуры для выбора поставщика — внешний каталог не заменяет эти процедуры. Для 223-ФЗ ситуация мягче, но внутренние регламенты компаний тоже могут не совпадать с логикой площадки. Отдельно стоит вопрос с высокотехнологичной продукцией: для некоторых позиций (вроде активных средств радиоэлектронного подавления) требуются специальные разрешения и сложная процедура регистрации, что затрудняет автоматизацию продаж через обычный интерфейс. 
 
Сложности интеграции. Промышленные предприятия часто используют разнородные IT-системы (ERP, учётные программы). Чтобы маркетплейс стал по-настоящему удобным, нужна глубокая интеграция с этими системами поставщиков и заказчиков. На старте это может стать серьёзным барьером: не у всех компаний есть ресурсы для такой доработки. 
 
Проблемы с актуальностью данных. Поставщикам придётся регулярно обновлять информацию: номенклатуру, остатки, статус заказов, техническую документацию. Если данные будут устаревать, это приведёт к ошибкам при подборе решений и разочарованию пользователей.
 
Специфика промышленных сделок. В B2B-секторе циклы часто длинные, а сделки сложные: требуется согласование технических характеристик, условий поставки, иногда — формирование консорциума поставщиков. Не все участники рынка готовы переходить на цифровой формат из-за привычки к традиционным схемам работы.
 
Логистика и исполнение. Даже если сделка заключена онлайн, остаётся физический этап: доставка, контроль качества, работа с возвратами. Площадке нужно выстроить механизмы поддержки на этом этапе, чтобы не возникало «разрывов» между цифровым и реальным взаимодействием.
 
Чтобы преодолеть эти вызовы, команде проекта предстоит последовательно дорабатывать архитектуру: усиливать киберзащиту, прорабатывать юридическую и финансовую модель, помогать участникам с интеграцией и проводить обучающие программы для адаптации бизнеса к новому формату. Если эти шаги будут сделаны, у площадки есть хороший потенциал для развития промышленной кооперации.

Иностранные наблюдатели отмечают:

#Внешнеполитическая_сфера_Польша
#Польша
 

Польша стремительно меняет свою роль в европейской системе безопасности. Варшава наращивает численность вооруженных сил, увеличивает оборонные расходы до рекордных уровней и переносит производство вооружений ближе к собственным границам. Цель амбициозна — сформировать крупнейшую сухопутную армию в Европе и создать более независимую систему военного производства.

 
Со стороны, возможно это так и выглядит: 2027 год должен стать для Польши очередным этапом военного насыщения восточного фланга НАТО. Варшава ожидает поставки F-35A Lightning II, танков K2, боевых машин пехоты Borsuk, элементов систем ПВО «Висла», «Нарев» и Pilica+, а также разведывательных и инженерных машин. Одновременно Польша ускоряет переход от преимущественного импорта вооружения к модели, основанной на локализации производства, передаче технологий и развитии собственных производственных цепочек. Закупки у польских предприятий и совместных производств с компаниями Центральной Европы в 2025 году достигли 30,4 млрд злотых (около 8,15 млрд долларов) - почти в четыре раза больше уровня 2022 года. На 2026 год оборонные расходы предусмотрены в объеме 200,1 млрд злотых, или 4,81% ВВП.

Польша подписала крупнейший в истории контракт на поставку ПЗРК Piorun.  24 августа Агентство вооружений Польши и MESKO подписали рамочное соглашение на поставку нескольких тысяч ракет и нескольких сотен пусковых устройств для международного консорциума EDIRPA VSHORAD, в который входят Польша, Литва, Латвия и Норвегия. Общая стоимость контрактов должна превысить 2,16 млрд долларов США, а поставки рассчитаны до 2030 года. Польша готовится к закупке еще двух эскадрилий F-35A Lightning II. Заместитель министра обороны Павел Бейда подтвердил, что приобретение дополнительных многоцелевых самолетов пятого поколения включено в План технической модернизации вооруженных сил Польши на 2025–2039 годы. Речь идет о 32 новых машинах сверх уже заказанных 32 F-35A.
 
В октябре–ноябре 2026 года в Польше планируется провести первое совместное учение государств так называемой «Коалиции желающих», объединяющей 35 стран под руководством Великобритании и Франции. Основной задачей станет проверка порядка переброски, развертывания и обеспечения многонационального контингента, который предполагается использовать после достижения устойчивого прекращения боевых действий в Украине.
 
И это только новости за последний месяц. Однако не стоит переоценивать польские ВС. С одной стороны, Польша активно перевооружается, модернизирует армию, обладает неплохими мобилизационными возможностями. Она, пожалуй, единственная из всех стран бывшего Советского блока, которая хоть в каком-то отношении сопоставима по военной мощи с западноевропейскими странами. Но с другой – создаёт ли всё это для неё возможность серьёзно повысить свой удельный вес внутри ЕС? Нет не создаёт. Польская армия будет крупнейшей по численности, но не по мощи, сухопутной армии ЕС, которая не обладает ни СНВ, ни собственными продвинутыми военными технологиями. До зубов вооружённая Польша всё равно будет зависеть от военных поставок США и Западной Европы. К тому же она не обладает ни индустриальными, ни финансовыми возможностями ведущих западноевропейских стран. Польша не сможет стать самостоятельной силой внутри ЕС.
 
Но, похоже, вслед за Украиной, именно Польша станет новой «передовой армией Европы» и главным ТВД в будущем конфликте с Россией. Достичь этого Западу будет не сложно. Традиционная многовековая русофобия польской элиты ничуть не уступает по своей мощи украино-бандеровской русофобии, просто оформлена она на несколько иной, великодержавный, манер.

А.В. Буренков

РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему)

238

11.12.3. Восстановление народного хозяйства и создание ядерного щита – третья форма («подпериод») Советского периода мобилизации

Восстановление народного хозяйства и создание ядерного щита к концу 1950-х и началу 1960-х гг. решило все задачи Советского мобилизационного периода истории. Объективная потребность в мобилизационных формах исторического движения закончилась к этому времени. Отставание в ядерном вооружении от США компенсировалось наличием громадной армии в Восточной Европе. Возможность вернуться к мирной жизни вне мобилизации граждан снова предоставилась через 100 лет после такой же возможности, появившейся в результате отмены крепостного права в 1861 г.
В Холодной войне против России-СССР впервые за всю свою историю действовала вся объединённая Западная цивилизация во главе с США. В отличие от Великой Отечественной войны: в ней против нас действовала объединённая материковая Европа под руководством Германии.
После 1945 г. и речи Сталина с благодарностью русскому народу не было никаких оснований не дать Церкви полной свободы, а всему русскому народу – полной свободы в Религиозной сфере народной жизни, как и другим народам традиционных конфессий.

Но государство, столкнувшись с массовым открытием церквей на оккупированных немцами территориях, опять принялось закрывать храмы, но уже не методом прямого захвата, как в 1920-е гг., а под видом возврата прежнему владельцу (то есть преимущественно колхозам под склады, пилорамы и т.п.). Речь Сталина с благодарностью Русскому народу оказалась просто словами без соответствующего, так сказать, подарка хотя бы только в виде права свободно осуществлять свою религиозную жизнь. Сталин полностью повторил ошибку Николая II, который после более чем двухсотлетнего периода государственного управления церковной жизнью не решился вернуть ей возможность свободного существования (восстановление Института Патриаршества означало бы возвращение Соборной церковной жизни в виде Поместных Соборов, которые не собирались более 200 лет).

Процесс воцерковления Русского народа, начатый после получения Церковью свободы в конце 1980-х гг., говорит сам за себя. Если бы Церковь получила такую свободу в 1945 г., то начался бы процесс постепенного воцерковления всех социальных групп населения, вплоть до партийных работников. Программа КПСС 1961 г. была бы невозможной и т. д. Мы имели бы тот самый процесс воспитания национальной элиты, который идёт сегодня, пусть крайне медленно, благодаря свободе религиозной жизни Русского народа.



НАЗАД ВПЕРЕД

Купить книгу.
Полный текст книги

Очередной чиновник сбежал из страны
 
#Внутренняя_политика_борьба_с_коррупцией
#Борьба_с_коррупцией
 

Бывший министр связи РФ Николай Никифоров стал фигурантом уголовного дела о создании финансовой пирамиды Finiko. Обвинения предъявлены заочно, а сам экс-чиновник, по данным источников издания, уже покинул Россию. МВД готовит документы для объявления его в международный розыск. 

 Следствие оценивает ущерб в сумму более 1 млрд рублей, однако источники утверждают, что реальный объём привлечённых средств может достигать 50–100 млрд рублей.
 
Напомним уважаемым читателям, что в этом году это уже второй подобный случай: в апреле текущего года бывший заместитель министра природных ресурсов и экологии Денис Буцаев, занимавший должность гендиректора Российского экологического оператора, также спешно покинул страну, пропустив совещание у вице-премьера Дмитрия Патрушева. В настоящее время Буцаев объявлен в международный розыск. И таких примеров можно насчитать множество. Но самым вопиющим случаем, без сомнения, можно считать выезд из страны Анатолия Чубайса.
 
Ущерб, причинённый этими людьми интересам страны, насчитывает сотни миллиардов рублей. Понятно, что все эти бывшие «топы» уезжают не на пустое место, а на «запасной аэродром» - виллы, квартиры в престижных районах городов западноевропейских стран и США были прикуплены заранее, оформлены на подставных людей.
Почему так происходит? Ведь топ-чиновникам, имеющим ещё и допуск к гостайне, запрещён выезд за границу в период нахождения на госслужбе и 5 лет после оставления должности. Также им запрещено иметь счета в зарубежных банках (в недружественных странах) и загранпаспорта выдаются только в зарубежную командировку? Так, да не совсем так.
 
В апреле мы писали о том, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности утвердила отрицательный отзыв на законопроект о запрете депутатам и госслужащим, а также их супругам и несовершеннолетним детям владеть недвижимостью за рубежом. В 2016 году депутат от КПРФ Валерий Рашкин внёс законопроект, запрещающий несовершеннолетним детям госслужащих, муниципальных работников и топ-менеджеров госкорпораций получать образование в иностранных учебных заведениях. Госдума отклонила этот законопроект в 2018 году — комитет по безопасности и противодействию коррупции признал его противоречащим Конституции, поскольку он ограничивает право на образование (ст. 43) и нарушает ст. 55, которая запрещает издавать законы, умаляющие права граждан.
 
С загранпаспортами, по видимому, тоже есть какая-то лазейка. Вот и получается, уважаемые читатели, что если нельзя, но очень хочется, то можно. В России эти уехавшие чиновники и топ-менеджеры с упоением рассказывают о своей любви к Родине, патриотизме, готовности работать, не покладая рук, на благо страны, но сами с упоением смотрят на Лазурный берег, где их ждёт элитная недвижимость, люксовые автомобили и эскортницы. И, как только запахнет жареным, сразу же бегут за рубеж.
 
Что же делать? Мы считаем, что было бы полезно перенять китайский опыт борьбы с коррупционерами: там действует специально созданная служба, возможности которой негласно распространяются на страны, в которых скрываются от правосудия беглые китайские чиновники. Сотрудники этой службы часто выезжают за границу и принуждают лихоимцев вернуться на родину вместе с похищенными деньгами.
 
Также в Китае у коррупционеров конфискуется всё имущество, нажитое «непосильным трудом», часто с наложением дополнительных штрафов (а не только лишь то имущество, которое что нажито преступным путём, используется в качестве орудия преступления, направляется в качестве финансирования преступной деятельности, как сейчас в российском законодательстве).
 
Когда чиновники и топ-менеджеры будут искренне служить Народу России и связывать будущее своё и своей семьи исключительно с нашей страной, тогда они и будут приносить максимальную пользу для страны. Но, к сожалению, пока этого мы не видим.

Военно-политическое доминирование США в Европе – это действительно один из главных геополитических активов Вашингтона.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС
#США_ЕС
 

Трамп еще с начала своего первого президентского срока настаивал на резком повышении военных расходов стран НАТО и расширении закупок ими американских вооружений в обмен на сохранение американского присутствия в Европе. Но после их согласия на эти шаги и начавшейся реализации этих решений внезапно выяснилось, что Вашингтон без согласования с союзниками начинает масштабно сокращать численность своих подразделений, сокращает номенклатуру вооружений и неспособен (или не желает) передавать уже произведенные за европейские деньги системы вооружений и боеприпасы к ним. Более того, Трамп неоднократно давал понять, что не собирается безусловно выполнять договорные обязательства по Североатлантическому договору и намекал, что Вашингтон будет принимать решение в зависимости от различных обстоятельств. В этих условиях сохранить военно-политическое доминирование Соединённых Штатов в Европе не удастся: доверия к Вашингтону в Европе больше нет, рассчитывать на выполнение Трампом пятой статьи НАТО о коллективной обороне европейские страны не могут, уверенности в передаче американскими компаниями уже оплаченного европейцами оружия тоже нет.

 
Мы бы не стали обобщать: у европейцев конфликт с Трампом, а не с США как таковыми. Кстати политика Трампа пока не ослабила позиции США до критичного уровня, а милитаризация Европы и её вражда с Россией – это несомненный крупный успех США.
 
Нелюбовь Трампа к Европе – это не критичный фактор. Он может презирать европейских лидеров (как, собственно, и они его), но не только разорвать, но даже заморозить отношения с Европой он не в состоянии. И дело даже не столько в том, что Трамп сильно завяз в «иранском болоте» и подвергается сильному давлению внутренней оппозиции, а европейцы продемонстрировали Трампу, что не только Европа зависит от Америки, но и Америка от Европы. Обе части Западной цивилизации связаны тысячами связей – не только экономических и военных, но и культурных, религиозных и т.д. Угроза Трампа разорвать отношения с ЕС сколь громкая, столь и невыполнимая.

Со своей стороны, европейские политики также не хотят довести дело до разрыва: они осознают, что раскол Запада погубит обе его части. Они готовы идти на выполнение американских требований, если будут уверены, что администрация США будут относиться к ним «с должным уважением» – как к младшим партнёрам, а не как к прислуге – и не оставят без помощи в будущем конфликте с Россией.

К тому же «фактор Трампа» постепенно сходит на нет в мировой политике, и европейцы уже готовятся к следующему этапу сотрудничества с США, когда на смену Трампу придёт более «здравомыслящий» лидер (тот же Рубио, например), который, частично отменив или снизив наиболее одиозные меры бывшего президента, сохранит общую направленность. В итоге Европа будет благодарна, но выйти из проложенной «американской колеи» будет уже не в состоянии. Это хорошо видно, если сравнить первый срок Трампа и правление Байдена, который делал всё то же, что его предшественник, но с демонстрацией «уважения» к Европе.
 
США уже не могут обеспечивать основные силы противостояния Западной цивилизации против России и Китая одновременно. Поэтому американцы должны сконцентрировать все основные усилия на главном, по их мнению, направлении – на китайском. Европейцы должны обеспечить усилия по противостоянию с Россией. Это объективный момент, которого будет добиваться любая администрация США, вопрос лишь в методах. Со своей стороны, европейцы хотят быть уверены, что в случае конфликта с Россией, США, даже не вмешиваясь непосредственно, окажут им всю необходимую поддержку. Полагаем, что не следует разделять США и ЕС в стратегическом плане: их главная цель – удержание Западной гегемонии. Поэтому несмотря на все «закидоны» Трампа, США и Европа сохранят свой стратегический союз. Вопрос только будет только в степени самостоятельности Европы как младшего партнёра Америки, а также степени американского диктата в этом «обновлённом союзе».

«Миротворчество» Трампа в разгаре
 
Трамп подписал закон имени террориста и экстремиста Линдси Грэма об «адских санкциях» против России.
 
Кто-то сомневался?
 
Такие, естественно. были. Теперь они будут нам рассказывать, что подписание законна не означает немедленное введение этих самых «адских санкций». Утопающие, как хватались за соломинку, так и продолжат хвататься. Ничего нового.
 
Вступивший в силу закон об «адских санкциях» как-то противоречит непрерывным заявлениям Трампа о стремлении установить мир на Украине?
 
Ничуть.
 
Цель Трампа – мирное соглашение, которое поставит безопасность России в полную зависимость от США. «Стратегическое поражение» другими, дипломатическими, средствами.
 
Отсюда и беспрерывные мирные инициативы Трампа, которые он не устает выдвигать уже почти два года.
 
Сначала рассчитывал, что добиться фактической капитуляции России будет легко с помощью комплиментов и дружеских объятий – первые полгода нового президентства.
 
Затем пошли угрозы, перемежаемые «дружественными» жестами – визитами «сладкой парочки».
 
Помните, как перед Анкориджем Трамп обещал ввести санкции, от которых «небо обрушится на землю» для России.
 
Потом год назад на Генассамблее ООН грозил передать Зеленскому «Томагавки» для ударов по Москве, если Россия не примет мирные условия Трампа.
 
На «Томагавки» не решился. Нашли другой способ. И несколько месяцев назад после саммита НАТО Трамп с Рубио радостно объявили, что террористические удары киевского режима дальнобойными БПЛА по гражданским объектам в глубине России обязательно приблизят столь желанный американскому президенту мир на Украине.

Не приблизили.
 
Вот и пришлось вспомнить про «адские санкции», обещанные еще перед Анкориджем.
 
Чего не сделаешь ради мира.
 
https://t.me/tass_agency/396112

Глава МИД Турции Хакан Фидан подтвердил, что страна направила России и Украине проект меморандума о прекращении ударов по судам в Черном море. Сейчас Анкара ожидает ответа по инициативе от Москвы и Киева.

«Мы направили предложение обеим сторонам и ждем ответа. Первоочередная задача — транзит зерна через Черное море. В отличие от энергоносителей, зерно — это продукт, который экспортируют обе страны», — заявил господин Хакан Фидан.

Министр при этом добавил, что достижение «устойчивого результата» сейчас затруднительно.

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что Анкара на протяжении всего российско-украинского конфликта сохраняла занимала скорее проукраинскую позицию. С одной стороны, Турция не присоединилась к западным санкциям против России и продолжала экономическое сотрудничество, но с другой — поставляла Украине беспилотники Bayraktar, закрыла проливы Босфор и Дарданеллы для прохода военных кораблей в рамках конвенции Монтрё, поддерживала логистические маршруты украинского экспорта и участвовала в восстановительных проектах на украинской территории. Турецкий бизнес также получил серьезные выгоды от переработки и реэкспорта российских энергоресурсов. После ухода европейских покупателей Турция стала одним из крупнейших потребителей морских поставок Urals и одновременно важным энергетическим узлом для поставок топлива в Средиземноморье и Европу.

Турция в очередной раз преследует собственные интересы, и более того — в этот раз ее интересы совпадают с интересами Украины, которая задыхается без экспорта своей продукции через черноморские порты. Пойти на уступки сейчас означает помножить на ноль все то, чего российским военным удалось добиться за последние месяцы.

Национальные интересы измеряются не готовностью идти навстречу иностранным партнерам в ущерб себе и не количеством безвозвратно потраченных на внешнеполитические проекты денег, а способностью извлекать из внешней политики прямую экономическую выгоду без скидок на чужую многовекторность, уважаемые читатели.

Набирающая популярность лидер французских правых Марин Ле Пен высказалась о скорейшем завершении российско-украинского конфликта.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт
#Украинский_конфликт

Партия "Альтернатива для Германии" набирает популярность в ФРГ, Марин Ле Пен лидирует в нескольких французских опросах. В ЕС могут называть эти движения экстремистскими, опасными, популистскими, и то уже не так важно. Очевидно, что новые призывы остановить войны и заняться внутренними проблемами государств, находят огромное количество сторонников в странах Евросоюза. И да, все меньше людей доверяет политическим и экономическим институтам объединенной Европы, а политики новой волны призывают к выходу из ЕС.

 
С аналогичными призывами выступает и словацкий премьер. Фицо выступил с предостережением относительно развития конфликта на Украине, заявив, что европейский континент находится ближе к значительной эскалации войны, чем когда-либо в истории. Кроме того, Фицо отдельно отметил, что не хочет, чтобы Словакия стала частью военного конфликта из-за 5-й статьи Североатлантического договора. Формально Словакия вновь выражает свою давнюю позицию против финансирования военных нужд Украины, заявляя, что это затягивает конфликт и усугубляет международную нестабильность.
 
Тут надо учитывать один момент. Ле Пен и Фицо поддерживает именно та часть электората, которая не в восторге от войны на Украине. Публично ни Ле Пен, ни Фицо ничего другого вещать не могут, чтобы не отпугнуть от себя свой электорат. Но если рассмотреть их реальную деятельность, то тут далеко не всё так однозначно.
 
Лидер французской правой оппозиции Марин Ле Пен резко смягчила свою публичную позицию относительно помощи Киеву после недавнего скандала с заявлениями вице-президента партии "Национальное объединение" Луи Алио о том, что в случае прихода политической силы к власти по итогам президентских выборов 2027 года, она готова "перекрыть кран" помощи Украине. Мы отмечали ранее: французский ВПК, почувствовав уверенность в себе, активно стремиться расширять рынки сбыта, в т.ч. за счёт Украины. Разве кто-то позволит Ле Пен действовать против интересов французского ВПК?
 
Но Ле Пен ещё не находилась у власти, поэтому, по крайней мере, с формальной точки зрения, обвинять её в двуличии не так просто. А вот Фицо иное дело. Разглагольствуя об опасности войны и агрессивности НАТО, премьер пальцем о палец не ударил, чтобы вывести Словакию из блока. Если политика НАТО так противоречит национальным интересам Словакии, как об этом говорит Фицо, что же он так активно сотрудничает с альянсом?
 
По Украине ещё интереснее: Фицо выступает против накачивания её оружием, а в это же время Словакия без лишнего шума зарабатывает на снарядах для Украины – ведь для премьера оппозиционность ЕС в украинском вопросе – это стремление поднять свой рейтинг внутри страны и попытаться вступить в торг с Брюсселем, на разрыв с котором словацкий премьер никогда не пойдёт. По словам словацкого президента Петера Пеллегрини Словакия поставляет на Украину миллионы единиц боеприпасов на коммерческой основе, объемы поставок вооружения в будущем будут расти. Она стала одним из ключевых производителей боеприпасов в НАТО, республика сделала значительный шаг вперед в этой сфере и вложила в оружейную промышленность значительные средства – почти 3% ВВП. Иными словами «дружба» с Москвой – хорошо, но гешефт, прежде всего: ничего личного, это просто бизнес… Кстати, пару недель назад правительство Словакии одобрило присоединение республики к конвенции о создании международной компенсационной комиссии для Украины.
 
Так что у политиков ЕС реальные дела расходятся с их досужим «пророссийским» словоблудием. Возможно европейские консерваторы и поддержат «заморозку» конфликта, но лишь для того, чтобы Европа получила передышку для подготовки к новому. В любом случае образ врага в лице России никуда не денется, поскольку он обеспечивает баснословные прибыли европейскому ВПК, оберегать интересы которого будут все европейские политики, включая Ле Пен, Фицо и им подобных «здравомыслящих политиков» и «друзей России».

Сирия постепенно превращается в главную точку столкновения интересов Турции и Израиля.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия
#Турция_Сирия
 

Анкара расширяет влияние на новое руководство в Дамаске, участвует в подготовке сирийских военных и наращивает экономическое присутствие. Израиль, напротив, стремится сохранить свободу действий своих ВВС и не допустить появления в Сирии турецких баз, ПВО и другой военной инфраструктуры. Риск заключается в том, что зоны интересов двух стран физически сближаются. Израиль уже наносил удары по объектам, которые связывал с возможным размещением турецких сил. Следующим опасным рубежом может стать появление на сирийских аэродромах постоянного турецкого персонала или средств ПВО: тогда очередной израильский удар способен затронуть уже непосредственно военнослужащих Турции.

 
Турция взяла на себя подготовку сирийских военнослужащих. В мае 2026 года подразделение сирийской армии впервые участвовало за пределами страны в турецком учении EFES-2026, где сирийские военнослужащие проходили подготовку вместе с подразделениями Турции и других государств. В июле командующий ВМС Турции посетил Сирию для расширения военно-морского сотрудничества и содействия развитию сирийских ВМС. Турецкое Минобороны официально заявляет о дальнейшем укреплении возможностей сирийской армии в рамках действующего соглашения о военном сотрудничестве.
 
Естественно, ни о какой независимой сирийской политике и свободном выборе Сирией внешнеполитической ориентации речь не идёт – не для того турки свергали Асада, чтобы получить на своих границах мощное и независимое государство. Анкаре совсем не нужна самостоятельная Сирия: туркам нужен достаточно сильный вассал, который будет поддерживать турецкое влияние на Ближнем Востоке в такой же мере, в какой Азербайджан поддерживает его на постсоветском пространстве. Отсюда и стремление турок укрепить сирийские ВС. Одновременно Турция рассчитывает получить в Сирии военные базы. Кроме того, турки хотят с помощью Сирии активнее сдерживать курдов, а также укрепить свою экономику с помощью сирийских ресурсов, одновременно получив в лице Сирии прекрасный рынок сбыта турецкой продукции.

В идеале Анкара не прочь была бы аннексировать Сирию, как когда-то Хатай, но против этого играют ряд факторов. Во-первых, Сирия, в отличие от Азербайджана, не является тюркским государством, и там пока не установлены прочный порядок и политическая стабильность. Во-вторых, подобное вызовет негативную реакцию не только противников Турции, но и её союзников, а также государств-соседей, и, особенно, арабского мира, мнением которого Эрдоган дорожит: сегодня он – освободитель, а в случае аннексии предстанет агрессором. Наконец, в-третьих, Анкара рассчитывает подзаработать на восстановлении Сирии, в случае же аннексии, она должна будет делать это за счет турецкой казны. Поэтому вариант вассальной зависимости Сирии пока предпочтительнее.
 
Израилю не нужна ни сильная самостоятельная Сирия, ни зависимое от турок государство: они предпочли бы слабую, но нейтральную Сирию. Однако несмотря на жёсткую позицию израильтян, стороны постараются избежать турецко-израильской войны. Сирия же, между тем, будет быстро превращаться в турецкого вассала и главную опору турок на Ближнем Востоке.

А.В. Буренков

РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему)

237

В этой речи Сталин, по сути, признал государствообразующую роль русского народа (… Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение), признал проблему вероятности неподдержки русским народом Верховной власти (У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству), но нам надо помнить, что никаких последствий во внутриполитическом курсе эта речь не имела, всё закончилось банальным спасибо, подтверждая правило, что оказанная услуга ничего не стоит (Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!).

А ведь мысли, высказанные в этой речи, по сути, отвечали на вызов времени, отвечали на вопросы, которые встали перед Верховной властью после завершения первого периода Советской власти в связи с Победой в Великой Отечественной войне; эти мысли Сталина доказывают, что «вождь народов» осознавал, что Марксистско-ленинская теория была не в состоянии ответить на многие вопросы, поставленные практикой. Дальнейшая история страны показала, что эта речь была в лучшем случае сиюминутным эмоциональным порывом и не имела никакого воплощения в реальной жизни ни при Сталине, ни при последующих советских руководителях. Храмы, открытые на оккупированных территориях, закрывались, а попытка группы ленинградских руководителей только сделать предложение о повышении роли РСФСР в стране закончилась «ленинградским» делом и репрессиями.


НАЗАД ВПЕРЕД

Купить книгу.
Полный текст книги

АЭС «Пакш-2» - залог нормализации отношений Будапешта и Москвы?
 
#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия
#Венгрия
 
Высылка Венгрией десяти российских дипломатов стала самым заметным ухудшением отношений Москвы и Будапешта после прихода к власти Петера Мадьяра.

Но речь пока идет не о полном разрыве, а о смене самой модели отношений: новое руководство Венгрии быстрее возвращается к общей линии ЕС и НАТО, тогда как экономические связи с Россией сохраняются. Главное противоречие в том, что политически Будапешт может дистанцироваться от Москвы достаточно быстро, а энергетически — нет. Венгрия по-прежнему зависит от российских нефти и газа, а строительство АЭС «Пакш-2» с участием «Росатома» связывает две страны еще на десятилетия вперед. Поэтому сейчас решается не вопрос о том, прекратятся ли российско-венгерские отношения вообще, а насколько далеко Венгрия готова зайти в их пересмотре. Что изменилось после Орбана, почему Будапешт не может быстро отказаться от России и станет ли «Пакш-2» последней крупной точкой сотрудничества.

 
Вопрос же не в полном разрыве отношений – полного разрыва отношений у России нет ни с одной страной НАТО, а Западной Европе мы при любом удобно случае пытаемся сбыть наши энергоресурсы. Вопрос в том насколько сотрудничество с Венгрией в атомной сфере заставить её координировать свою политику с Москвой. И можно однозначно ответить: ни в какой. В какой мере поставки российских энергоносителей ЕС повлияли на поддержку Украины? Разве только в той, что что Европа готова скорее отказывается не от поддержки, а от российского газа.
 
Вообще в сложившихся условиях России стоит всю эту «углеводородную тему» взять в свои руки и прекратить все оставшиеся поставки в страны ЕС углеводородов и удобрений, увязав это с условиями со своей стороны. А то получается суицидальная картина: ЕС объявил о подготовке войны с Россией, а мы помогаем ему продолжением сотрудничества. Или у нас теперь любой, кто покупает газ, считается союзником, как это было с Орбаном?
 
Что же касается АЭС «Пакш-2», то и тут всё не просто. Ещё при Орбане года назад Будапешт начал переговоры с Вашингтоном о поставках американского ядерного топлива. Правительство Венгрии и ранее заявляло, что намерено в перспективе также перевести работу АЭС в Пакше с российского на французское ядерное топливо, чтобы уменьшить свою энергетическую зависимость от России. И это несмотря на то, что ранее Москва подтвердила готовность финансировать проект, который оценивается в €12,5 млрд и который с самого начала предполагалось осуществить на 80% за счет российского кредита. Франция производит топливо, импортируя уран из Австралии, Нигера, Казахстана и Узбекистана.

Похоже, все будет строится по финансовой схеме Аккую, мы просто сделаем подарок «братскому венгерскому народу», также как сделали его «братскому турецкому». Понятно, что «Росатому» нужны контракты, чтобы держаться на плаву. Но вот хорошо бы, чтобы финансовая составляющая подобных проектов была бы не главная, и уж точно не единственная цель их реализации, как делается остальными крупными геополитическими игроками.
 
Всё больше вызывает сомнения принятая стратегия строительства атомных станций за рубежом, да еще в странах НАТО, за наш собственный счет. Мы убеждены, что все эти сделки должны быть совершенно прозрачны для Гражданского общества, так речь идет об инвестициях России, которые в конечном счете принадлежат всем гражданам. Исторический опыт СССР показывает, что такие инвестиции не возвращаются, по крайней мере, в большей части. Не лучше ли строить АЭС на своей территории, прежде всего в северо-восточном направлении, за Уралом, на Дальнем Востоке, создавая тем самым энергетическую инфраструктуру для движения России на Восток, для переноса столицы за Урал, для дезурбанизации городов и строительства «Одноэтажной России», создание базы для политики «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма.

Германия начала готовить систему здравоохранения к сценарию крупного военного конфликта в Европе.

#Внешнеполитическая_сфера_Германия
#Германия
 

Бундесвер исходит из того, что в случае возможного конфликта между НАТО и Россией в страну может поступать до 1 тыс. раненых военнослужащих в сутки. Германия, как ключевой транзитный узел, станет основной площадкой для их лечения. Пять действующих в стране военных госпиталей быстро исчерпают свои мощности, поэтому дополнительный поток ляжет на гражданскую систему здравоохранения. Фактически Германия не просто увеличивает численность вооруженных сил, а строит полноценную инфраструктуру государства военного времени

 
Милитаризация Германии – это вполне ожидаемый процесс. Германия уже не первый год откровенно усиливает подготовку к возможному военному конфликту, привлекая к этому частные компании, особенно в сфере логистики. Кроме того, Берлин ускоряет подготовку гражданской инфраструктуры к военному сценарию.
 
Германия стремится не только сохранить лидирующее положение как ведущая экономика Европы, но и стать военно-политическим центром ЕС. Благодаря американской поддержке немцы рассчитывают если не переиграть французов на этом направлении, то не дать им навязать свою гегемонию Европе. Немцам уже недостаточно, что во франко-германском тандеме Париж был политическим, а Берлин – экономическим лидером ЕС.
 
У Германии больше производственных мощностей по выпуску обычных боеприпасов, чем у США, заявил в мае глава немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армин Паппергер. По его словам, компания увеличила свои производственные мощности по выпуску боеприпасов среднего калибра – с примерно 800 тыс. до более чем 4 млн, а артиллерийских – с 70 тыс. до 1,1 млн. Кроме того, в прошлом году компания получила 350 тыс. заявок со всего мира, 250 тыс. из которых — из Германии.

Крупные корпорации спешно перепрофилируют производства под оборонный заказ: тот же Rheinmetall начал перепрофилирование двух своих заводов, выпускающих автомобильные детали, под производство преимущественно военной техники. А компания Hensoldt, производящая радиолокационные системы TRML-4D, используемые в том числе Украиной, ведёт переговоры о найме около 200 сотрудников из крупных поставщиков автозапчастей Bosch и Continental.
 
Берлин намерен выделить €779 млрд на оборону в 2026–2030 годах – вдвое больше, чем в предыдущей пятилетке. К концу десятилетия он превзойдёт цель НАТО в 3,5% ВВП с ежегодным бюджетом почти в €190 млрд и сравняется по расходам с Англией и Францией вместе взятыми. Отсутствие необходимости содержать ядерный арсенал, в отличие от Парижа, оставляет ещё больше средств на обычные вооружения.

Даже если Германия в военном отношении не опередит Францию в военном отношении (СНВ всё же немцы не обладают, и вряд ли им кто-то позволит иметь собственное ядерное оружие), а максимально к ней приблизиться, то учитывая, что Германия является первой экономикой Европы, она неизбежно возглавит ЕС, или, по крайней мере, будет делить руководство с Парижем.

За столь масштабной милитаризацией Германии стоят интересы не только германской и европейской политической элиты, но и германского и европейского промышленного и финансового капитала. В лице России он получил долгожданный образ врага, необходимый для получения прибыли, невиданной со времён советско-американской Холодной войны. Но современный ВПК тянет за собой тысячи предприятий-смежников и может стать локомотивом реиндустриализации американской экономики, что будет определять общее экономическое развитие западных стран и уже задало ему определённый вектор развития. И это одна из главных причин по которой никакие «отчаянные домохозяйки» вроде Алисы Вайдель или Сары Вагенкнехт и их сторонники не в состоянии будут развернуть германию в сторону от милитаризации к диалогу с Россией, даже если сильно будут этого хотеть. Даже если Украинский конфликт будет заморожен и новая война не вспыхнет в течение ближайших 5 лет, никакого прочного мира с Западом быть не может.

В компании Huawei заявили о том, что в Китае может значительно ускориться процесс в обучении моделей искусственного интеллекта, поскольку  все больше компаний намерены использовать собственную вычислительную инфраструктуру.

Исполняющий обязанности председателя совета директоров Huawei, Эрик Сюй, на мероприятии Huawei Connect 2026 в Шанхае заявил, что многие вычислительные задачи будут перенесены на системы SuperPoD и SuperCluster, на чипах Ascend. Сюй отметил, что чипы Ascend от Huawei обогнали продукцию Nvidia на внутреннем китайском рынке, хотя он не предоставил никаких конкретных цифр, поскольку компания ускоряет процессы этого перехода на отечественные платформы, из-за ограничений в поставках импортных чипов.

Эти процессы свидетельствуют о значительном изменении в китайской инфраструктуре искусственного интеллекта, где ведущие отечественные модели до сих пор в основном обучались на чипах Nvidia. Стремление Huawei ускорить переход моделей ИИ на отечественную продукцию, происходит на фоне продолжающихся ограничений на экспорт передовых полупроводников со стороны США, дале несмотря на то, что  Nvidia недавно возобновила поставки чипов H200 в Китай в рамках новой системы лицензирования и заявила, что эти продажи составляют менее 1% от ее доходов.

Huawei позиционирует Ascend как основную отечественную альтернативу импортным микросхемам, поскольку технологический сектор Пекина стремится к большей независимости в производстве чипов. В то же время доступность новейшего оборудования от Huawei за пределами Китая остается весьма ограниченной.
Китайцы свои новейшие разработки продают крайне неохотно.

Фридрих Мерц, возглавивший правительство Германии всего 16 месяцев назад с обещаниями масштабных реформ и возвращения ФРГ лидерства в Европе, оказался на грани отставки. Его личный рейтинг рухнул до 14%, а 78% немцев выступают против того, чтобы он оставался канцлером. Консервативный блок ХДС/ХСС опустился до беспрецедентных 18%, тогда как «Альтернатива для Германии» лидирует с 29%.

Politico рассматривает пять вариантов развития событий.

Наиболее вероятный (80%) — ведущие политики ХДС в настоящий момент не готовы смещать Мерца — напротив, они сплотят ряды и ускорят курс реформ федерального правительства.

Второй (60%) по вероятности вариант — Мерц будет «цепляться за власть», несмотря на давление.

Третий (тоже 60%) вариант — добровольная отставка под давлением однопартийцев, однако отсутствие однозначного кандидата в преемники осложняет этот сценарий.

Конструктивный вотум недоверия оценивается в 20%: для ХДС это удар по имиджу, а процедура требует альтернативного кандидата, способного получить большинство.

Самый маловероятный вариант — формирование правительства с участием АдГ, что в руководстве ХДС считают неприемлемым.

Проблема канцлера — стремительное падение общественной поддержки. По сентябрьскому DeutschlandTrend, лишь 13% опрошенных положительно оценивают работу Мерца, а 83% ею недовольны. В другом опросе после выборов в Саксонии-Анхальт только 14% заявили, что считают Мерца способным хорошо провести Германию через нынешние вызовы; 82% придерживаются противоположного мнения.

Еще более болезненная для ХДС цифра — партийные рейтинги. В сентябрьском DeutschlandTrend АдГ получает 27%, тогда как ХДС/ХСС — 21%. Таким образом, партия Мерца уступает главной оппозиционной силе 6 процентных пунктов.

На региональном уровне разрыв выглядит еще жестче. На выборах в Саксонии-Анхальт АдГ получила 43,8% и стала крупнейшей партией, хотя абсолютного большинства не получила. Результат стал серьезным ударом по федеральному правительству: 76% участников последующего опроса ARD заявили, что считают поражение правящей партии заслуженным «сигналом» для правительства.

Ключевой момент — 20 сентября, когда пройдут выборы в ландтаги Мекленбурга-Передней Померании и Берлина. В первой из земель ХДС рискует даже не преодолеть пятипроцентный барьер, тогда как АдГ лидирует в опросах. Провал консерваторов может спровоцировать массовые призывы к отставке канцлера. Мерц уже отказался от поездки на Генассамблею ООН, сославшись на необходимость присутствия в Берлине.

При Мерце Германия остается одним из крупнейших поставщиков военной помощи Украине. В апреле 2026 года Берлин и Киев подписали оборонный пакет на €4 млрд, включающий несколько сотен ракет для Patriot, 36 пусковых установок IRIS-T и совместное производство 5 тыс. дронов. Германия взяла на себя обязательства по финансированию военной помощи Украине в размере €11,5 млрд на 2026 год.

АдГ, напротив, официально закрепила в программном документе курс на «полную нормализацию отношений с Россией», возобновление закупок российских нефти и газа и прекращение военной помощи Украине. Лидер партии также потребовала выслать украинских беженцев призывного возраста.

Мерц рушится синхронно с рекордным взлетом АдГ. За 16 месяцев своего правления канцлер успел подписать с Киевом многомиллиардные оборонные контракты — и именно на пике военной поддержки Украины его рейтинг обваливается до уровня, про котором сохранение власти стало практически невозможным.

При этом говорить о неизбежной отставке Мерца пока рано — конституционная конструкция Германии делает смену канцлера непростой: парламент не может просто отправить его в отставку обычным вотумом недоверия. Для этого необходим конструктивный вотум, то есть одновременно с отстранением действующего канцлера депутаты должны избрать ему преемника.

Поэтому нынешний кризис выглядит скорее как борьба за контроль над ХДС, чем как готовая процедура смены правительства. Мерц пока удерживает пост, но пространство для политического маневра у него стремительно сужается.

Курс определён: Казахстан движется в сторону от России.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
 
Казахстан вроде бы откровенно не стоит на откровенно антироссийских позиций (по крайней мере специально Токаев и его окружение это постоянно не подчёркивают, в отличие от Азербайджана), но ряд признаков указывает на то, что «стратегический вектор» будет направлен в противоположную от Москвы сторону.
 
Переход казахского языка на латиницу пока не имеет конкретных сроков: проект алфавита и правила орфографии дорабатываются уже несколько лет, а окончательный срок может назначить только правительство. Но главное в другом: сам переход не подвергается сомнению, вопрос только в сроках.
 
Переход на латиницу – это не просто культурный или образовательный акт, а глобальный геополитический план Анкары, конечной целью которого является построение Великого Турана. Данная реформа – не просто замена одних букв другими, а ориентация на другую культуру, не имеющую ничего общего с российской. Судя по всему, в ближайшие годы с кириллицей в Средней Азии будет покончено.

Несомненно, давление Турции в этом вопросе продиктовано стремлением как можно скорее сколотить вокруг Анкары блок тюркоязычных государств, а переход на латиницу и принятие турецкого языка в качестве языка межнационального общения тюркских государств не просто заложат основы культурного господства Турции, но и произведут «ментальную революцию»: жители тюркоязычных государств должны быть убеждены в безусловном культурном превосходстве Турции как неоспоримого лидера Тюркской цивилизации, а уже через поколение эта мысль столь прочно войдет в сознание тюрок, что Турция сможет играть внутри Тюркской цивилизации доминирующую роль.
 
Эксперты давно подчёркивают, что инициатива Турции о переходе на общетюркский алфавит на латинице неоднозначна: кириллица в странах Средней Азии сформировалась в конце XIX века, и переход на латиницу приведёт к разъединению с тюркоязычными народами России.
 
Есть и другие признаки. Недавно «за разжигание межнациональной розни» была арестована пророссийский блогер Анастасия Ахметова, в то время как известный русофоб Диас Кузаиров, открыто обсуждающий в эфирах со своими единомышленниками, как надо правильно делить Россию, и о том, что русский народ – искусственное образование, открыто благодарит власти за сотрудничество.
 
Нельзя не отметить и двусмысленную позицию Токаева, который с удовольствием поздравил Украину с днём независимости, а ранее призывал Путина «завершить войну, смысл которой никто не понимает».
 
Эксперты отмечают, что парламентские реформы (а недавно Казахстан перешел от двухпалатного парламента к однопалатному) на постсоветском пространстве (Украина, Армения, Грузия) приводили к власти агрессивно настроенные антироссийские силы.
 
В любом случае, Токаев продолжит «многовекторную» политику и постепенное дистанцирование от России, поскольку для него это – одно из условий успешного удержания власти. Пока Казахстану удаётся сохранять «многовекторность», одновременно дистанцируясь от России и объявляя себя нашим стратегическим союзником. Токаевский клан, похоже, уверен, что американцы и европейцы будут заинтересованы в сохранении его власти в республике, во всяком случае до тех пор, пока в Казахстане не появятся силы, готовые предложить Западу (США, ЕС, Британии) более выгодные условия по «освоению» казахстанских ресурсов, а также способные на открытую вражду по отношению к России и Китаю. Пока таких организованных сил нет. Однако если они появятся в недалёком будущем (Запад не будет бесконечно терпеть заигрывания Казахстана с Китаем и сотрудничество с Россией и по мере укрепления своих позиций перейдёт в наступление), выбор сделать придётся. При этом токаевскому клану не худо помнить: западные колонизаторы никогда не соблюдали условия своих договоров с племенными вождями и местными царьками, с чего бы им иначе вести себя по отношению к Казахстану?

Вместе с победами партии Вайдель, всплыла одна история, касающаяся деда политика. Дед мадам Вайдель - Ганс Вайдель, служил в политической и военно-судебной системе нацистской Германии.

#Внешнеполитическая_сфера_Германия
#Германия

Ганс Вайдль вступил в НСДАП в 1932 году и в 1933 году вступил в СС. Позднее он стал местным нацистским функционером в Леобшюце (ныне Глубчице в Польше), а с 1941 года служил военным судьей при Варшавском гарнизоне. К 1944 году он дослужился до должности старшего сотрудника судебной службы, и его назначение было утверждено в рецхсканцелярии Гитлера. Он был частью военно-судебной системы нацистов, которая вынесла десятки тысяч смертных приговоров, хотя точно неизвестно, сколько решений лично вынес Ганс Вайдль. После войны против него несколько раз заводили дела, но в конечном итоге они были прекращены. Сама Вайдль заявляла, что у нее практически не было отношений с ее дедом, и что его прошлое, связанное с нацистским режимом, почти не обсуждалось в семье. Внучка за деда отвечать точно не должна, но где гарантии того, что политические оппоненты Вайдель не будут использовать эту историю.

 
Конечно, проблема тут не в деде, ведь так или иначе дед или прадед любого немецкого политика служил Гитлеру, хотя конечно, служба в вермахте и СС в глазах современных немцев – это не совсем одно и то же.
 
Другой вопрос, что правоконсервативные взгляды Вайдель можно пытаться привязать к фашизму, используя образ её деда. Конечно, это будет не просто большой натяжкой, а явной манипуляцией, но кто сказал, что подобный негативный образ не окажет воздействие на простого немецкого обывателя? Самой Вайдель, как и респектабельным господам из её окружения, очень далеко до решительных штурмовиков НСДАП, которые сто лет назад помогали Гитлеру прийти к власти, круша политическую систему Веймарской республики.
 
Гитлер был фанатиком-психопатом, но при этом он воплощал свои бредовые мечты на практике любой ценой. Вайдель же законопослушная гражданка, а АдГ вполне системная партия, которая не только не совершит никакой революции, но даже теоретически не в состоянии этого сделать. Именно поэтому её легко будет запретить, поскольку в этом случае Вайдель пойдёт в суды, будет неистовствовать в прессе, но никогда не пойдёт на силовые методы борьбы.
 
Конечно, в итоге Гитлер пришёл к власти в результате выборов, что, вроде бы проводит аналогию с нынешней ситуацией в Германии. Однако не надо забывать, что пришёл он к власти благодаря крупному капиталу, немецкому «глубинному государству», которое было недовольно «сопливо-либеральной» Веймарской республикой. Вайдель же, напротив, пока, по крайней мере, не пришла к соглашению с «глубинным государством» – и в этом второе главное отличие АдГ от НСДАП.
 
Так что образ деда-фашиста может и будет использован врагами Вайдель в своих целях, но уж точно не имеет ничего общего ни с политическими методами его внучки, ни с тем каким путём она собирается достигать своих целей. Поэтому она вряд ли их не достигнет, если конечно всерьёз собирается это сделать, а не просто декларирует подобное перед избирателями.

ЕС намерен создать свой концепт безопасности, без Трампа и против Путина.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС
#США_ЕС
 

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила разработать протокол ЕС по реагированию на чрезвычайные ситуации по образцу процедуры консультаций в рамках статьи 4 НАТО, о чем сообщает Politico. Механизм нового протокола должен применяться в случае гибридных атак, которые не достигают уровня вооруженной агрессии, но угрожают безопасности государств ЕС. Согласно предложению, при задействовании механизма одним из государств-членов остальные страны должны будут собраться для координации совместного ответа. По словам фон дер Ляйен, такой подход позволит Европе быстрее реагировать на кибератаки, саботаж и другие гибридные угрозы. Одним словом, новая законодательная инициатива должна обязать всех участников ЕС рассматривать Россию как главную военную угрозу, соответственно, исключая любые формы сотрудничества и каких-либо мирных инициатив.

 
Внешне это выглядит как очередной этап борьбы Трампа с ЕС. Американский президент на днях пригрозил ввести пошлины в отношении Европейского союза или полностью прекратить торговлю с блоком, если ЕС продолжит реализацию своего плана по превращению Канады в своего первого «ассоциированного члена». «Я считаю это смехотворным... Канада была ужасным торговым партнером» — заявил Трамп журналистам. Он связал свою угрозу с намерениями европейских лидеров, заявив, что «если я сочту это враждебным актом, я введу очень высокие пошлины или прекращу торговлю с Европой по многим позициям». Высказывания Трампа прозвучали после того, как председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС открывает двери для Канады, чтобы та стала первым ассоциированным членом ЕС.
 
Кроме давления на ЕС, Трамп пытается оказывать давление на Лондон. Эксперты отмечают, что за инициативой лидеров Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии о подписании соглашения о начале сотрудничества, которое по замыслу должно завершиться выходом этих трех стран из Великобритании, явно торчат уши Белого дома  Трамп крайне недоволен политикой Лондона и неоднократно делал заявления, идущие во вред Великобритании, в том числе намеки на принадлежность Фолклендских (Мальвинских) островов Аргентине.
 
Казалось бы, создавая свой концепт безопасности, ЕС действует наперекор Трампу. Однако по факту это не так. Всё это полностью укладывается в схему, которую наш канал «рисует» с момента возвращения Трампа в Белый дом. Главная задача американского президента – сконцентрировать силы на китайском направлении. Поэтому задачу борьбы с Россией как потенциальным союзником Китая и державы, которая открыто выступила против гегемонии Запада, должна взять на себя Европа. Что сегодня и происходит на практике. Образ Трампа как «фашиствующего ковбоя» сильно осложнил его отношения с европейскими лидерами, но одновременно заставил их бросить все силы на военный сектор, вследствие опасения «безумных действий» американского президента.

Как бы то ни было, обеспечив мобилизацию европейцев, Трамп, скорее всего, сойдёт с политической арены, а ему на смену придёт более «вменяемый» лидер, с которым Европа будет демонстрировать «трогательное единение», как уже было с Обамой до Трампа и с Байденом после него. Только вот милитаризация Европы будет и дальше усиливаться, поскольку этот маховик запущен на полную и его скорость уже не зависит от того, кто именно в будущем займёт президентское кресло в Белом доме.
 
Недаром посол Евросоюза в США Йовита Нелиупшене отметил главное: более сильная Европа означает более сильное НАТО. Если европейские союзники способны сами производить боеприпасы, закупать технику, развивать ПВО, беспилотники и средства РЭБ, США получают не слабого иждивенца, а более дееспособного партнёра.

Лидер французской правой оппозиции Марин Ле Пен резко смягчила свою публичную позицию относительно помощи Киеву после недавнего скандала с заявлениями вице-президента партии "Национальное объединение" Луи Алио о том, что в случае прихода политической силы к власти по итогам президентских выборов 2027 года, она готова "перекрыть кран" помощи Украине.

#Внешнеполитическая_сфера_Франция
#Франция

Это объяснялось тем, что Франции не хватает средств на здравоохранение, образование и экономику, тогда как деньги продолжают направлять на оружие для Киева. Заявление тогда вызвало резкую критику у соперников Марин Ле Пен. Эдуар Филипп обвинил партию в том, что такая позиция "служит России", а Габриэль Атталь назвал партию "партией иностранного влияния". Ле Пен в ответ заявила, что выступает за международную мирную конференцию по Украине, а глава "Национального объединения" Жордан Барделла попытался смягчить позицию, сказав, что Франция будет выполнять свои обязательства, но не может обещать деньги, которых у нее нет". И вот теперь Марин Ле Пен фактически дезавуировало заявление одного из лидеров партии о полном прекращении помощи Киеву, заявив лишь о том, что Франция в нынешних условиях не может дальше оказывать Украине финансовую помощь "на прежнем уровне".
 

Ничего удивительного в этом нет. Помнится ещё в начале марта прошлого года Марин Ле Пен в интервью Le Figaro резко осудила Трампа за приостановку военных поставок киевскому режиму: «Я считаю, что бесцеремонность этого решения подлежит осуждению. Это очень жестоко по отношению к украинским солдатам, ведущим патриотическую оборону своей страны».
 
Эксперты отмечали тогда, что требования Марин Ле Пен продолжить помощь Украине свидетельствует о том, что войну с нами ведёт не только либерально-глобалистская часть Европы, но и консервативные силы.

С этим трудно не согласиться. Исторически Европа всегда была враждебна России, независимо от того, кто находился у власти – либералы или консерваторы. Мы отмечали ранее: правые консервативные партии на Западе – плоть от плоти той же политической системы, что и либералы.
 
Поставки Киеву затрагивают интересы французского ВПК. Сегодня Франция занимает второе место – 9,6% от глобального экспорта (подвинув при этом Россию), показатель вырос на 11%. Всего Франция поставляет оружие 65 странам. Наиболее крупный импортёр – Индия (28% французского экспорта). Не будет преувеличением сказать, что снижение российского экспорта, в частности в Индию, идёт за счёт роста французского. Французский ВПК, почувствовав уверенность в себе, активно стремится расширять рынки сбыта, в т.ч. за счёт Украины. Кроме того, Украинский конфликт активно способствует тому, что Россия снизила военные поставки на внешний рынок, сконцентрировавшись на вооружении собственной армии. Разве кто-то позволит Ле Пен действовать против интересов французского ВПК?
 
Франция в значительной степени интегрирована в Единую Европу. Придя к власти Ле Пен столкнётся с существующей реальностью и будет вынуждена учитывать мнение еврочиновников и европейских элит. А оно однозначно настроено в пользу продолжения поддержки киевского режима. Только согласие действовать в общем ключе европейской внешней политике, главным пунктом которого сегодня является противостояние Россией, может, в свою очередь, обеспечить согласие европейской элиты на приход Ле Пен к власти.
 
В отношении России правые ничем принципиально не отличаются от своих конкурентов: либералы, социалисты или консерваторы всегда будут стремиться либо подчинить, либо уничтожить нашу страну. Вспомним политику Италии в период правления нынешнего премьера Мелони, которая представляет правый европейский фланг. Другой вопрос, что некоторые российские политики и политологи в личных интересах мечтают возродить отношения с Западом даже ценой полной капитуляции и национальной катастрофы. Однако их мечтания далеки от реальности: правые будут давить на нашу страну так же, как и их политические противники на Западе.

Демократы запустили процедуру импичмента военного министра США

#Внешнеполитическая_сфера_США
#США

Попытка импичмента Пита Хегсета со стороны республиканца Томаса Масси показывает, что недовольство его деятельностью выходит за пределы Демократической партии. Масси обвиняет министра обороны в продолжении военных действий против Ирана без необходимого одобрения Конгресса и в нарушении полномочий законодательной власти. При этом инициатива затрагивает не только Иран, но и другие военные решения администрации, что говорит о более широких претензиях к руководству Пентагона. Особенно показательно, что критика усиливается на фоне продолжающейся операции против Ирана. Конгресс неоднократно выступал против продолжения боевых действий, а стоимость операции уже достигла десятков миллиардов долларов. Для противников Хегсета это становится практическим подтверждением их главного аргумента: Пентагон втягивается в масштабную и дорогостоящую военную кампанию, не получив достаточной поддержки со стороны Конгресса. Таким образом, попытка импичмента отражает растущие претензии части Конгресса к политике Хегсета и подходу администрации к применению американской военной силы.

 
Попытка импичмента Хегсета еще больше подрывает позиции Трампа. Если импичмент будет удачным, либо в ходе разбирательства в Конгрессе всплывут нежелательные для администрации Трампа факты, это ещё больше подорвёт позиции действующего президента.
 
Круша военное министерство (кстати, более 20 высокопоставленных американских военных чиновников уволились или были уволены в период его работы на посту министра обороны), Хегсет хочет, чтобы на должности министра был человек, который будет реализовывать его и президента Трампа видение армии. Коллеги отмечали: «Майор Нацгвардии, которого выгнали со службы за пьянство и недисциплинированность, увольняет генерала, профессионала и кадрового офицера. Это США Трампа».
 
То, с каким вопиющим непрофессионализмом он громит высшее военное командование США и то, на каком низком уровне находится боеспособность американской армии, воочию демонстрирует, на что в действительности способны «консерваторы-традиционалисты» из MAGA.
 
Именно «консерваторы-традиционалисты» из MAGA – Трамп и его верный «министр войны» Пит Хегсет – допустили такие просчёты в войне с Ираном, что нынешняя администрация балансирует на грани поражения. Именно Хегсет ни в грош не ставил мнение профессионалов из Пентагона относительно Ирана, именно он затыкал рты генералам, которые открыто предупреждали, что конфликт не станет «военной прогулкой», при которой США играючи уничтожат Исламскую республику, вернут на престол преданного им шаха и получат контроль над иранской нефтью так же, как они получили его над венесуэльской. Результат деятельности «татуированного майора» налицо: Хегсет персонально несёт непосредственную ответственность за то, что США "облажались" в Иранской войне.
 
Более того, ситуация вокруг войны с Ираном всё заметнее демонстрирует не только просчёты Пентагона и министра обороны Пита Хегсета, но и общий дефицит профессионализма внутри администрации Дональда Трампа. Отсутствие ясной стратегии, противоречивые заявления и неспособность объяснить цели и перспективы конфликта усиливают впечатление, что Вашингтон действует ситуативно, а не в рамках последовательного плана. Кстати, у Байдена, при всей его деменции, была действительно сильная команда, так что в этом смысле демократы оказались в выигрышной ситуации.
 
Что же касается Хегсета, то именно он несет прямую ответственность за провал американцев в Иране, поскольку, вопреки мнению профессионалов, продавил начало военных действий, а его реформы в военной области, как и кадровые решения, окажут самое негативное влияние на боеспособность Америки. Хегсет войдёт в американскую историю «как генерал проигранной войны» и это, в совокупности с бессмысленными потерями и разбирательством в Конгрессе навсегда похоронит его политическое будущее.

ОТГ усиливает сотрудничество в сфере безопасности: Баку увязывает тюркскую интеграцию с обороной, транспортом и технологиями

16–18 сентября 2026 года в Баку проходит 5-е заседание секретарей советов безопасности государств — членов Организации тюркских государств (ОТГ); основное заседание под председательством секретаря Совета безопасности Азербайджана генерал-полковника Рамиля Усубова начало работу 17 сентября. В нем участвуют представители Азербайджана, Турции, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, а также Турецкой Республики Северного Кипра и Секретариата ОТГ. В повестку включены региональная безопасность, ситуация на Ближнем Востоке, развитие взаимодействия между профильными структурами и возможности применения искусственного интеллекта.

📎 ОТГ является межправительственной организацией, объединяющей Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Турцию и Узбекистан. Венгрия, Туркменистан, Турецкая Республика Северного Кипра и Организация экономического сотрудничества имеют статус наблюдателей. С октября 2025 года председательство осуществляет Азербайджан; оно было передано ему Кыргызстаном на саммите в Габале и продлится до следующего регулярного саммита в Турции в 2026 году.

В обращении к участникам заседания президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что «тюркский мир вступил в период своего подъема». Основным направлением дальнейшего развития он назвал расширение взаимодействия не только в политической, экономической и гуманитарной сферах, но также в области обороны и безопасности. Принятую на саммите ОТГ в Габале в октябре 2025 года декларацию Алиев охарактеризовал как дорожную карту сотрудничества государств организации.

⭐️ Полный текст статьи читайте по ссылке.

👤 Алексей Есенин
↗️ Подпишись на «Новости» в Telegram и MAX