О решении международного арбитражного суда по проекту Ханхикиви (начало)

Я давно не писал посты из-за высокой загрузки, но мимо такого события пройти не могу - в субботу поступила информация о результатах рассмотрения в международном арбитраже спора по проекту АЭС Ханхикиви-1 между Росатомом и бывшим финским Заказчиком - компанией Фенновойма (далее - ФВ).

Как я писал ранее, я в этом проекте отработал 4 года, из которых большую часть времени был в состоянии конфликта с Заказчиком. Так что этот арбитаж - достаточно личная и эмоциональная для меня история.

Разбирательство длилось более 4 лет, последние слушания прошли в ноябре прошлого года в Стокгольме.

С нашей стороны заявили о победе в арбитраже, и в этом есть большая доля правды. Но, несмотря на все мои чувства к ФВ, надо быть объективным: решение арбитража таково - разрыв контракта со стороны ФВ признан незаконным, при этом арбитраж обязал нашу сторону частично вернуть ФВ полученный аванс. (Поскольку решение арбитража не является публичным, эту информацию можно верифицировать по заявлениям сторон в прессе, которые легко можно найти с помощью ИИ).

Если говорить о самом арбитражном процессе, то в нем можно логически выделить две сюжетные линии, каждая из которых относительно самодостаточна:

1) вопрос о законности расторжения контракта, и
2) вопрос о финансовой составляющей - кто кому сколько должен, исходя из решения по п.1.

Второй пункт комментировать не буду ввиду чувствительности темы, отмечу только что судебные споры по нему вероятно будут продолжены.

А вот по п.1 можно определенно сказать - здесь действительно победа, причем окончательная.

Поясню: ФВ на бумаге мотивировала разрыв контракта не политическими мотивами (как было на самом деле), а якобы плохой работой EPC-подрядчика и его неспособностью реализовать проект.
п.2. Cт. 715 ГК РФ гласит: "Если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что к установленному сроку ее завершить объективно невозможно, заказчик получает право отказаться от договора и потребовать возмещения убытков" - примерно под эту логику пыталась подвести ситуацию ФВ. Если бы у них это получилось, то финансовые результаты спора были бы куда хуже, кроме того это бы означало серьезный репутационный ущерб для Росатома.

Вторую часть поста допишу сегодня, завтра опубликую