Прожарка от Димы Гарника

Пятница образовательная. Прекратите бездумно поглощать знания! ☝️

Какую пользу приносят подкасты, статьи, исследования, бизнес литература и обучающие курсы? 🧐

С одной стороны: учёные говорят, что любой контент так или иначе усваивается мозгом и мы никогда не знаем, как это может проявиться.

С другой стороны: есть кривая забывания Эббингауза, которая наглядно показывает, что уже через час вы забудете до 60% любой полученной только что информации. А через неделю в памяти останется не более 10%.

Я склоняюсь больше к тому, что информация действительно забудется. Зачем тогда в таком количестве поглощать столько информации?

Одна из ментальных ловушек — я не Нетфликс и Тик-Токи смотрю, а
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Но, это не так ¯\_(ツ)_/¯

Сама по себе информация — это даже меньше половины работы, если можно так выразиться — «вещество», которое совершенно безопасно без «реактива».

«Реактив» — это действие или изменение поведения, которое вы внедрите в свою жизнь, после поглощения информации.

Банальный пример: можно прочитать книгу Роберта Кийосаки «Богатый папа, бедный папа» и порадоваться, какой я молодец: я развиваюсь, усваиваю новую информацию, могу потом применить её в жизни, это мне точно пригодится в будущем, позже я смогу рассказать это своим детям, это пополнит мою библиотеку и так далее.

Но, если не применить в жизни ни одного совета из этой книги по управлению своими финансами, то грош цена полученным знаниям.

Вспомните все пройденные курсы, обучающие подкасты и книги за последнее время, если они никак не повлияли на вашу жизнь — то у меня для вас плохие новости 😈

Прекратите бездумно поглощать бизнес знания! Лучше посмотрите новую серию любимого сериала, мозг получит больше эндорфинов, улучшите своё самочувствие, следственно — здоровье. Плюс, получите культурный контекст для общения с друзьями, коллегами.

Если у вас есть друзья, которые постоянно проходят курсы, бесконечно слушают подкасты или читают бизнес-книжки, отправьте им этот пост, пусть посмотрят на себя со стороны 👹

Детские установки или как мы неосознанно закладываем кривые шаблоны.

Сижу в клинике, слышу как ребёнку читают детскую книжку, где в стихах рассказывается, а на картинке показывается, как ёжик на своих иголках тащит яблочки и грибочки... 🦔

Картина весьма стандартная и встречается практически в любом букваре, но в реальности ежа не интересуют ни фрукты, ни молочко.

Ёж — хищник, причём довольно активный: за сутки он съедает объем пищи равный своему весу. Насекомые, черви, мелкие млекопитающие — его основной рацион 🐲

Фрукты могут интересовать ежа только в случае, если: заколебала ежедневная нелюбимая работа, проблемы в семье, отсутствие цели в жизни, нужно просто расслабиться и покайфовать — тогда в ход идёт подбродивший виноград или сливы 🤪

Таких примеров много (см. фото ниже), но мы не особо заморачиваемся с тем, как это может повлиять на ребёнка, ну вот нарисовали у Осьминога в детской поликлинике 6 ног, вместо 8-ми — ну что такого?

Название «осьминог» берет свои корни из древнегреческого языка: ὀϰτώ — означает «восемь» и πούς, что значит «нога».

Эти мифы, конечно, цветочки, особо не вредят. А вот другие установки могут мешать развитию здравого общества.

Например, мы с детства от взрослых слышим: «Не нужно ябедничать!», даже придумали обзывалку, чтобы ещё и стыдно стало, если пожаловался на кого-то ☝️

Но, почему именно так? Ведь, если ребёнок увидел какое-то правонарушение или аморальное поведение, то почему он не может сообщить об этом взрослым?

Наоборот, для развития концепции «моя свобода ограничивается там, где начинается свобода другого человека» — требуется соблюдение норм морали и регулируется это обществом.

А как тогда сохранить и поддерживать это регулирование, если постоянно «уходить в серую зону»? ¯\_(ツ)_/¯

Корнхолл или как за нами следит Google. Добавим немного напряжения для тех, кто беспокоится за свою приватность.

Вы наверняка уже не раз слышали истории о том, что умные устройства вокруг вас прослушивают всё, что происходит вокруг, обрабатывают эту информацию и передают рекламным сетям.

Поисковые запросы = персонализированная контекстная реклама — уже все привыкли, сказали что-то голосом, но ничего не искали = вас прослушал телефон и на следующий день предложил обсуждаемые товары — привыкли, но не до конца.

При этом, никого уже не удивляет заклеенная камера — техногигнаты даже выпускают отдельные модели телефонов, планшетов и ноутбуков, у которых камера физически прячется в корпус или есть специальная заглушка 🕵‍♂️

У меня же произошёл ещё один кейс, расширяющий этот список.

Были с семьёй на праздновании Дня Рождения в арендованном коттедже загородом, на территории было такое развлечение: мешочек с крупой нужно закинуть в лузу с расстояния 5 метров — оказывается, это и называет корнхолл (cornhole), видео см. ниже.

Никого вокруг больше это не интересовало, мы подошли, поиграли 20 минут, быстро надоело, мы ушли.

За время игры успели сделать парочку фото, название игры не знали, правила не обсуждали, ты просто берёшь мешочек и кидаешь в дырку (отверстие🙄).

На следующий день при листании ленты YouTube Shorts начали массово попадаться ролики со всяких американских чемпионатов по корнхоллу, игре, которая распространена только в штатах (и то не всех) и о названии которой мы не знали до этого момента ¯\_(ツ)_/¯

У меня стоит принудительный запрет на копирование фото с галереи в облачные сервисы и хранилища, я не использовал никакие улучшайзеры фотографии или фильтры и не пересылал это фото никому 🥷

Тем не менее, фото было обработано, образы были распознаны, в каком-то виде отправлены на сервера, где уже подключились рекомендательные сервисы. Доказать никак невозможно. Скажут — просто совпадение 💁‍♂️

Вроде бы, ничего сильно плохого, но осадочек остался 😐

Напишите, вам страшно от того, что за вами наблюдают, слушают, подглядывают ваши гаджеты? Или же, наоборот, удобно: только вот про биокамины разговор зашёл, а в телефоне уже предложения со скидками 😌

Пятница развлекательная 💃 Представьте себе, что у вас появилась способность — определить любое место на планете Земля по одной единственной фотографии. Как бы вы использовали это умение?

Есть такое развлечение, называется ГеоГессинг — это отгадывание географических мест на планете Земля, только по снимкам из Google Street View.

Эта забава родилась в виде браузерной игры, разработанной шведским программистом, который любил заходить на сайт с картами Google и «путешествовать» по разным отдалённым уголкам.

Чтобы делать это было веселее, разработчик сделал игру с соревновательным режимом: двух игроков помещает в рандомную точку на карте и они за отведённое время (от 1 до 30 секунд) — должны указать на глобальной карте, на какую именно точку их забросило.

Кто ближе всего поставил свой флажок к исходной точке, тем больше баллов заработал 🏆

Сейчас трафик на сайте игры доходит до 12 МЛН пользователей в месяц, а в октябре 2023 года в Стокгольме прошёл финал чемпионата мира по GeoGuessr, где призовой фонд равнялся $50 000.

Очень важна насмотренность: разметка дорожного полотна, столбики с указанием километража, растительность, положение солнца, облака, горы, цвет и форма регистрационных знаков — всё это играет супер важную роль!

Я сначала подумал, что круто иметь такой навык, по любому пригодилось бы в сыскном деле! 🕵️‍♂️

Погуглив «громкие дела» с привлечением геогессеров, я нашёл лишь парочку «простых» кейсов: «он вычислил по фотографии место, где я сделал предложение своей девушке» или «определил точное место съёмки популярного мема» ¯\_(ツ)_/¯

В сыскном деле подобные навыки, наверное, и не нужны: большая часть преступлений — локальная.

Такое может понадобится разве что в голивудском фильме про маньяка, который прислал фото жертвы или спецагента, который вычислил преступников по отражению в бокале вина.

Как вы думаете, где может пригодиться такое умение? 🤔

«Все великие открытия были сделаны 100 лет назад и новых Эйнштейнов, Бахов, Бетховенов — не рождается!»

Услышал такую мысль в подкасте с Татьяной Черниговской и даже специально для вас нарезал именно этот кусочек с коротким ответом, почему так происходит (посмотрите видео ниже) 👀

«Сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду»

Если вы никогда не слышали про Татьяну Черниговскую, то она доктор биологических наук, доктор филологических наук, специалист в вопросах нейронауки и психолингвистики, Директор Института когнитивных исследований СПбГУ, Академик РАО.

Сложно, конечно, спорить с учёным с докторской степенью и большим количеством наград... 🙄

А как вы думаете, действительно у нас не было весомых открытий за последние 100 лет и ни одного одарённого представителя человечества? 🤔

Может тогда нужно сказать «спасибо» Моцарту за Интернет, а Гоголю за космонавтику 😐

Или всё таки нужно отделять открытия от изобретений, изобретения от достижений на основе старых открытий, старые достижения от доработок и так далее...

А может быть новые изобретения и таланты появляются, но мы не замечаем их из-за огромного информационного шума и возросшей когнитивной нагрузки? 🤨

Напишите, что думаете по этому поводу

Какое самое мощное оружие в мире?

Информация.

С её помощью можно заставить людей идти за собой или вызвать ненависть или сочувствие или подставить или влюбить — воплотить практически любые формы управления массовым сознанием 🧟‍♂️

При этом, информация очень пластична, она может менять форму, а значит менять отношение и призму восприятия.

Вот интересный пример: новость про предпринимателя, который решил показать, что любой человек может заработать миллион долларов.

А теперь давайте поиграем с пластичностью — ниже даны 4 варианта повествования этой истории, попытайтесь угадать: какой из них правдивый?

ВАРИАНТ 1️⃣

«Миллионер решил отказаться от денег и с нуля заработать $1 000 000 за год, чтобы доказать, что любой может разбогатеть, ничего не имея»

Проект в виде лайфстайл блога на YouTube, с еженедельными отчётами описывающими взлёты, падения, а также мышление опытного предпринимателя.

На старте:
1 мобильный телефон
1 пара одежды
0 денег на счету
0 вариантов для ночлега

На пути к цели он с нуля создал 2 полноценных работающих бизнеса и ему совсем чуть-чуть не хватило времени для завершения эксперимента.

ВАРИАНТ 2️⃣

«Миллионер отказавшийся от денег и решивший с нуля заработать $1 000 000 — провалился и закрыл свой проект»

За 10 месяцев он заработал только проблемы со здоровьем из-за плохого питания и постоянного стресса от нехватки денег, и всего лишь $64 000 вместо миллиона.

Он осознал, что не может существовать без прежних денег, прекратил эксперимент и вернулся к жизни миллионера.

ВАРИАНТ 3️⃣

«Миллионер решил повторить свой путь с нуля. Полный алгоритм действий»

— Сначала стал черновым разнорабочим и предлагал свои услуги всем подряд: заработал первый капитал;
— Далее начал перепродавать мебель на Craigslist (площадка объявлений в США): сколотил денег на покупку офисного оборудования и аренду площади;
— Снял помещение, открыл офис SMM-агентства, став единственным SMM-менеджером: дорос до того, что ему начали звонить местные крупные IT компании;
— Придумал марку собственного кофе на продажу: нанял первого сотрудника.

Несмотря на отличные результаты, к сожалению, эксперимент пришлось прекратить: у предпринимателя было 2 аутоиммунных заболевания.

Какое-то время он мирился с болью в суставах, но в один из дней узнал, что у его отца рак толстой кишки и решил, что своё здоровье и здоровье близких — важнее эксперимента.

ВАРИАНТ 4️⃣

«Миллионер, получивший своё состояние в наследство — решил доказать свою правоту и опозорился на весь мир»

Предприниматель решил отказаться от денег, чтобы доказать, что любой, даже бездомный, может разбогатеть, ничего не имея.

Но, умышленно упустил ряд важных моментов.

Заявив, что пытается заработать денег с абсолютным нулём в кармане, он пользовался полной медицинской страховкой и регулярно посещал врачей.

Имея в руках мобильный телефон, он использовал все свои социальные связи наработанные годами, например, фургон, который потребовался ему для перевозки мебели, он просто одолжил у своего приятеля.

Первые клиенты пришедшие в его SMM-компанию, оказались друзьями из его телефонной книги.

Какой бездомный имеет такие возможности, чтобы заработать свой миллион долларов?

_____________

Подведём итоги: как вы думаете, какой из вариантов — правда 🤔

1️⃣,2️⃣,3️⃣,4️⃣ ?

Правильный ответ тут:

На самом деле, все факты из всех 4-х вариантов — это чистая правда. И только журналисты решали: под каким соусом её подавать.

Эта история началась ещё в июне 2020 года, в разгар пандемии, но так как на ней можно сделать привлекательный заголовок и нагенерить трафика, то она периодически всплывает в разных изданиях до сих пор: западных, европейских, азиатских...

Кстати, результат в 64 ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ с нуля за 10 месяцев, при средней зарплате в США на начало 2024 года $54К в год — это довольно не плохой показатель.

Какое впечатление сложилось о предпринимателе лично у вас?

Пятница образовательная: Парадокс Региона Бета.

Если объяснять «на пальцах», то заключается он в следующем: чем в более глубокую задницу нас занесли обстоятельства, тем проще из них выбраться. Парадокс 🤷‍♂️

Обуславливается это тем, что в максимально напряжённой точке — запускаются психологические защитные процессы, происходит умственная мобилизация, которая объединяет когнитивные, эмоциональные и поведенческие стратегии 🧠

Но, если ситуация условно приемлемая, то никакой активации не происходит и человек не пытается улучшить своё положение ¯\_(ツ)_/¯

ПРИМЕРЫ-УЗНАВАШКИ:

Работает человек на работе: всё бесит, надоело, задачи скучные, начальник дебил... Но, чтобы всё поменять, это ж нужно сказать, что уходишь, работу начать искать, потом вливаться в новый коллектив... Сплошной стресс.

«Не, не буду уходить, зарплату же платят вовремя...»

Или вот: находится человек в токсичных отношениях — там и абьюз, и газлайтинг, и виктимблейминг, и менсплейнинг, и неглект... Но, сейчас в одиночку тяжело будет, нужно с кем-то знакомится, квартиру опять искать...

«Ведь не бьёт же... Пока... Останусь...»

Профессор Дэниел Гилберт в своём исследовании утверждает, что из-за этого парадокса даже более серьёзная физическая травма проходит быстрее, чем более лёгкая травма.

Например, растянутая лодыжка будет беспокоить вас дольше, чем более серьёзная травма в виде перелома, потому что большинство людей не станет обращать внимания на растяжение, не пойдёт к врачу, чтобы сделали рентген или наложили шину-фиксатор...

«Похромаю недельку, да само пройдёт»

А вот не пройдёт за недельку само, потому что это подвижная и опорная часть ноги с постоянной нагрузкой.

При этом, более тяжёлое состояние запустит процесс поиска эффективных средств для ускорения своего выздоровления: обращение к врачу, хирургическое вмешательство, приём лекарств, соблюдение рекомендаций 👨‍⚕️

Откуда взялось название «Регион Бета»?

Представьте человека, он живёт в спальном районе, вокруг него есть условный регион Альфа — это все места, в которые он предпочитает ходить пешком, потому что это совсем недалеко: «я даже не буду доставать велосипед — доберусь так быстрее».

И есть второй регион, где по мнению человека лучше всё же ехать на велосипеде — это регион Бета.

Парадокс в том, что несмотря на удаленность точек в регионе Бета, они будут достигнуты быстрее, чем большинство точек в близлежащем регионе альфа, даже если нужно доставать велосипед.

На картинке ниже наглядный график.

Поставьте лайкосик или поделитесь с друзьями, это поможет быстрее написать новый материал 👨‍💻

Гайд по работе с негативной обратной связью или уникальное умение концентрироваться на неважном!

Пример из жизни: на моей последней статье на проекте VC.ru — более 150 положительных реакций, 200 сохранений в избранное, сотни положительных комментариев — не зря всё таки писал статью...

Но, моё внимание приковано не к этому, а к тому, что один из пользователей написал вот такой негативный коммент (см. скрин ниже). Руки сразу зачесались ответить ему, но я не буду этого делать 😐

Давайте порассуждаем: разве один негативный комментарий может перечеркнуть весь труд, который оценило множество других людей?

По правде говоря — может. Например, если это значимая для вас фигура: родитель, наставник, кумир — человек, которого вы уважаете и мнение которого для вас сильно важно.

В остальных же случаях — мнение незнакомого для вас человека нужно просто проигнорировать. Может быть, у него в жизни всё настолько плохо, что такое поведение — это единственная его отдушина. А может, человек просто не сильно образованный в конкретной теме и не способен её оценивать по достоинству ¯\_(ツ)_/¯

Вот фреймворк действий, если вы получили негативную обратную связь:

1️⃣ В этой критике есть рациональное зерно?

✅ Да — вычленяем первопричину и делаем из этого задачу на будущие улучшения.
🚫 Нет — забываем про это.

2️⃣ Вы сделали какую-то херню и поэтому получили такой комментарий?

✅ Да — повод задуматься, как улучшить свой «продукт».
🚫 Нет — забываем про это.

3️⃣ Из этой обратной связи можно попытаться извлечь выгоду?

✅ Да — пишите ответ, но только если уверены, что найдёте в себе силы повторно не отвечать этому человеку и не тратить свою энергию.
🚫 Нет — забываем про это.

Зачем вообще отвечать? Порой своим ответом вы можете подсветить свою экспертность, собрать единомышленников или же просто увеличить количество комментариев.

4️⃣ Вы знаете этого человека? Его мнение для вас что-то значит?

✅ Да — напишите ему в личку, расскажите о своих чувствах и спросите: почему он написал именно такой комментарий. Ответ вас может удивить. А если его не будет, то значит вам стоит пересмотреть своё мнение о важности мнения этого человека в вашей жизни.
🚫 Нет — забываем про это.

5️⃣ Вас сильно задел этот комментарий и вы не можете ни о чём другом думать?

✅ Да — скиньте этот комментарий в публичное пространство или обсудите с друзьями, вы точно получите слова поддержки и быстро забудете о неприятном инциденте.
🚫 Нет — забываем про это.

Всё, гайд здорового человека готов! Пошерьте мнительным друзьям 😅

«Лошадь сдохла — слезь!» — поговорка индейского племени Дакота.

Как долго нужно тянуть с решением о закрытии компании или своего проекта? 🤔

Google закрывает свои Подкасты. Очередной проект хоронят на кладбище цифровых проектов.

В сети даже есть отдельный сайт Killed by Google ☠️ на данный момент там 296 «жмуриков», причём многие из них кажутся очень даже неплохими и люди совершенно недоумевают, почему нужно было их закрывать.

«Корпорация добра» славится тем, что легко расстаётся с проектами, даже если там есть аудитория. Со стороны действительно выглядит немного нелогично, но, на самом деле, в этом всём есть смысл.

У одного инвестиционного фонда есть такая формула: 18+18 = всё или ничего. В чём она заключается 🧐

Они берут себе в портфель стартап — инвестируют и дальше смотрят на его показатели в течение 18 месяцев, за это время у проекта должен быть либо кратный рост, либо пивот (от англ. pivot: «вращение» — резкое изменение направления стартапа с целью его дальнейшего развития и сохранения жизнеспособности) в какую-то другую нишу или область или клиентскую боль.

Если роста нет и нет идей куда сделать разворот, то проект закрывается 💀

Если пивот произошёл, то смотрят ещё 18 месяцев, и там либо произошёл рост и ниша выбрана правильно, либо они просто закрывают проект. Причём закрывают несмотря ни на что.

Если за период в три года команда не смогла выстроить процессы и нарастить показатели, то либо команда плохая и в неё не стоит дальше инвестировать, либо выбранная ниша маленькая, либо боль клиентскую не нащупали.

В любом из перечисленных случаев, проще закрыть проект и сосредоточиться на других, где всё ещё можно попробовать заработать ¯\_(ツ)_/¯

Пятничный продуктовый квиз или мир глазами маркетолога.

Дано: Lookiero — онлайн-сервис персонального подбора стиля. Заполняете анкету: размер, вес, телосложение, стиль, потребности и так далее, а потом стилист подбирает 5 предметов одежды специально для вас и отправляет посылкой.

Работает без подписки на посылку и можно не выкупать всю одежду. Отдельно нужно оплатить саму услугу подбора (10 фунтов стерлингов).

Сервис работает в европейских странах.

На видео 2 модели, ролики с которыми тестировались под разные страны.

Вопрос: угадайте в каком случае была выбрана модель для рынка Великобритании, а в каком для Франции? 🤔

Журналистика на дне, аналитика и факты.

Вот список ведущих мировых EdTech компаний 2024 года по версии журнала TIME: https://time.com/collection/worlds-top-edtech-companies-2024/

«Список и список, чо бухтеть то», скажите вы...

Тем более, что в описании к подборке указано, что этот глобальный рейтинг подготовлен журналом TIME и аналитическим сервисом Statista — авторитетные компании так-то ☝️

Указывается, что рейтинг составляется на основе формулы, оценивающей финансовую устойчивость и влияние на отрасль.

А теперь давайте просто пробежимся по списку. За все компании судить не берусь, но могу оценить те из них, основу которых составляют приложения для изучения языков:

2 место — Memrise: 50 МЛН установок за 11 лет, оборот $300К в месяц
35 место — Xeropan: 2 МЛН установок за 10 лет, оборот $17К в месяц
50 место — Lingvist: 5 МЛН установок за 9 лет, оборот $120К в месяц

Я хорошо знаю рынок языковых обучалок и вот парочку компаний, которые не попали в этот список 🚫

Duolingo: более 500 МЛН установок, оборот более $35 000К в месяц (это если смотреть только одно основное приложение, потому что если смотреть на все обучающие сервисы компании, то за прошлый год они сделали оборот в $1 МЛРД)

Babbel: более 100 МЛН установок, оборот более $1 500К в месяц

Busuu: более 50 МЛН установок, оборот более $1 000К в месяц

Ну, и таких компаний можно ещё продолжать и продолжать — смысл вы явно уловили — эти компании оказали куда больший импакт на индустрию, а уж про финансовые показатели я вообще молчу.

Подозреваю, что и с остальными компаниями тоже самое и в список не попали крупнейшие мировые игроки. По крайней мере китайских компаний в списке всего 10%, но их объёмы рынка гораздо больше европейских.

Получается: «грош цена» такому уровню журналистики и исследованиям 🤮

Я было подумал, что: «ну, бывает, какой-то молодой журналист опубликовал и не проверил», но это штатный журналист журнала TIME, который опубликовал уже 500 статей с различными исследованиям, политическими и социальными обзорами ¯\_(ツ)_/¯

Такие времена: галюционируют не только большие языковые модели, но и топовые издания.

Можно ли увеличить свою продуктивность?

Кажется, что тема продуктивности будет в тренде ещё очень долгое время. Хороший помощник продуктивности — это фокус, при этом, борьба за внимание человека идёт не шуточная. 🤺

Вот даже на уровне каналов информации, для сравнения, в недалёком прошлом были: радио, печатные СМИ, телевидение (с ограниченным набором каналов).

Сейчас добавился Интернет, который открывает огромное количество дополнительных источников: новостные сайты, соц.сети, мессенджеры, стриминговые сервисы, электронная почта, видео-хостинги, игровые платформы, такс-трэкеры и так далее.

Помимо этого, добавились ещё и физические устройства: мобильные телефоны, умные часы, браслеты, гарнитуры AR/VR, планшеты, ноутбуки, умные колонки и прочие устройства умного дома.

Каждая такая единица умеет передавать/отправлять информацию и конкурирует за внимание пользователя и соответственно, снижает продуктивность. 😞

А вот способов борьбы против этого изобретается не так много: биохакеры пьют таблетки для концентрации внимания и тренируют тета-альфа-бета-волны с помощью специальных гаджетов.

А нужно всего лишь отключиться от интернета.

Кажется, что на выручку должен был прийти искусственный интеллект, но по последним исследованиям: ИИ только увеличил нагрузку и снизил эффективность труда.

Почему?

— Требуется время на освоение новой технологии;
— Завышенные ожидания от использования не оправдывают конечный результат;
— Тратиться много времени на проверку результатов;
— Решение вопроса по снижению типовых задач приводит к увеличенной нагрузке для решения более сложных задач: люди не справляются и перегорают.

С другой стороны: смартфоны и интернет позволяют увеличить ту самую продуктивность, если правильно ими пользоваться, а специализированный софт не просто ускоряет какие-то виды деятельности, а становится основной работой.

При этом, самыми эффективными остаются примитивные инструменты, которые практически не эволюционировали вместе с инструментами отвлекающими внимание:

Расстановка приоритетов,
Управление временем,
Постановка целей.

Все, кто будет предлагать «волшебную таблетку» в виде увеличения продуктивности — по прежнему будут богатеть ¯\_(ツ)_/¯

Остерегайтесь «подделок». Зрите в корень.

Пятничный опрос только для интеллектуалов!

IT — это, конечно, хорошо (при наличии льготной ипотеки), но до конца лета осталось всего 2 недели и нам нужно решить самый важный вопрос:

Что лучше: арбуз или дыня? 🤔

АРБУЗ:

1. Начинается на букву А, а значит, как и компания Apple, будет в алфавитном списке компаний на первом месте и в топе всех букварей.
2. Как и вся бизнес-литература, содержит много воды, а значит хорошо освежает и увлажняет.
3. Как и любой биохакер, богат антиоксидантами, такими как ликопин, а значит поддерживает прочность костей и уменьшает риск развития сердечных заболеваний.

ДЫНЯ:

1. Любой житель «Кремниевой долины» (Silicon Valley) знает, что в дыне содержится в три раза больше суточной дозы кремния.
2. Каждый человек работающий по 12 часов за компом знает, что дыня хотя и более калорийная, зато содержит меньше сахара и больше пищевых волокон/клетчатки.
3. Для любого кодера путешествующего в трюме корабля и боящегося заразиться цингой ясно, что дыня богата витамином С.

И если арбуз яркий образ и атрибут праздничного стола из детства, то почему тогда дыня стоит дороже? 🧐

Напишите в комментах, что больше любите именно вы: «Однозначно дыня» или «Однозначно арбуз».

Новая фича Телеграм или вынужденная мера из-за угрозы блокировки?

Ко дню дня рождения Телеги (11-лет 🎉) — вышла новая фича: внутрення валюта в виде звёздочек для возможностей взаиморасчётов между пользователями.

Казалось бы, круто! И выглядит очень няшно, но что на самом деле «говорят звёзды»?

Изящное решение — на самом деле костыль, который появился под давлением Apple и Google. В чём прикол? По правилам Магазинов приложений (Сторов): они претендуют на комиссию от покупок внутри приложений (от 15% до 30%, в зависимости от объёмов) 💸

До недавнего времени все эти деньги проходили мимо Сторов, поэтому корпорации пригрозили удалением Телеги из своих магазинов, если она не придумает способ отчисления комиссионных.

Так и появились «звёзды» ⭐️

В пересчёте на деньги — звёзды не очень выгодны ни Телеграму (они платят комиссию Сторам за каждую покупку звездочек), ни конечным пользователям и вот почему:

Когда ты получил за свой контент звёзды, ты должен подключиться к электронному Кошельку, чтобы конвертироваться в TON, заглянуть на биржу, обменять TON на что-то «потвёрже», типа USDT или сразу конвертнуться на фиат, но курс может быть не сладкий, а фиат уже вывести в реальные деньги себе на карточку 😓

На каждом этапе с конвертированием и выводом — может быть проблема для рядовых, не продвинутых пользователей, потеря комиссий на каждой из цепочек и вообще проблема с реализацией в некоторых странах. Одна большая проблема.

Поэтому в ТГ родилось запасное решение — полученные звёзды вы можете потратить на рекламу внутри платформы, чтобы не заморачиваться с этими самыми выводами. Плюс для ТГ, минус для Юзеров 🤷‍♂️

Но, зато модели OnlyFans могут теперь быстрее и проще заводить свои закрытые каналы по подписке, если разберутся с криптой 👀 Какая никакая, а всё же просветительская деятельность 🙄

В соседней, дружественной стране 🇨🇳 😅, есть кейс с приложением WeChat — это суперапп, на который сильно равняется Телеграм по функционалу:

— Мессенджер со всеми основными функциями
— Информационная площадка с тематическими каналами
— Бизнес-площадка: создание магазинов, винтрин и прочих бизнес-услуг
— Оплата всего и вся с помощью WeChat Pay
— Куча мини-сервисов: от знакомств до он-лайн трансляций

Вызвать такси, купить фруктов в палатке, арендовать квартиру и так далее, всё это можно делать с помощью WeChat.

Понимаете, сколько комиссионных можно срубить на всех этих операциях? 😳

И тут начинается целая детективная история: Apple приходит к Tencent (крупнейшая инвестиционная компания в мире, владеющая WeChat и кучей других сервисов, которыми вы можете пользоваться каждый день и не подозревать, что это они) и говорит:

«А давайте-ка будете платить комиссию нам, а то мы сделаем с вами тоже самое, что и Телеграму обещали ☝️»

На что Tencent отвечает:

«А идите как вы лесом...»

Всё, конец детективной истории 🕵‍♂️

Никто никому ничего не сделал, потому что «вы не понимаете, это другое» ©

Что делать, если ты стал членом тайного ордена мирового правительства?

Правильно! Обучиться менеджменту управления мнениями людей! 😈

Одна из концепций управления обществом использует модель «Окно Овертона», где для оценки используют следующую шкалу допустимости идей:

— Действующая норма
— Стандартные
— Разумные
— Приемлемые
— Радикальные
— Немыслимые

Умело манипулируя рамками окна дискурса можно управлять и общественным мнением, обсуждая сначала действующие нормы, а потом потихоньку сдвигать фрейм обсуждения достигая своих целей.

Разберём на примере: допустим, кто-то преследует определённую цель — люди не должны массово перемещаться во время майских праздников и пусть лучше посидят дома 😐

На майские большое количество людей выезжает в лес, на природу, на дачу. Что они там делают? Готовят шашлыки!

Хотел написать: «жарят шашлыки», но где вы видели шашлык на сковороде? Любой шашлычник скажет: «шашлык готовят!» Всегда говорите именно так, если не хотите, чтобы вас потом нашли где-нибудь в тёмной подворотне с шампуром в боку 🙄

Теперь открываем СМИ, делаем выборку новостей на конец апреля и вбиваем в поисковик слово «шашлык» и можем посмотреть, как расширялось окно дискурса:

— Действующая норма: Названы регионы России с самым дешевым шашлыком.
— Стандартные идеи: Россиянам подсказали способы избежать переедания на майских праздниках.
— Разумные идеи: Эндокринолог Елена Островская признала шашлык опасным для некоторых людей.
— Приемлемые идеи: Вычислен углеродный след от шашлыков.
— Радикальные идеи: Врач предупредил о риске заразиться смертельной болезнью на шашлыках.
— Немыслимые идеи: Шашлык может развить у человека депрессию и бессонницу.

Новости абсолютно реальные, можете загуглить 🙃

На тему управления общественным мнением, рекомендую посмотреть классный фильм: «Хвост виляет собакой» — он хоть и древний, но по прежнему актуальный как никогда.

Если вы думаете, что вы никогда не попадёте под влияние чужого мнения и пропаганды, то поздравляю — вы уже попали! 🌚

Записывайтесь на мой новый курс по скороделанию фигурных шапочек из фольги 😅

Думаете, что у вас самая бесполезная работа на свете?

Вспомните испытателей, которые едут за рулём полностью беспилотного самоуправляемого авто, но обязаны находиться именно на месте водителя, потому что есть страны, где законом такое пилотирование не регламентировано.

«У самурая нет цели — только путь»

Представьте: у тебя есть маршрутный лист, есть точка А и точка Б, и тебе туда не нужно, но ехать надо ¯\_(ツ)_/¯

Автомобиль полностью управляет сам собой, но отвлекаться нельзя, в телефончик не позалипаешь — камеры за всем смотрят 🙄

Такой автомобиль всегда заметен на дороге и проезжающих мимо водителей хлебом не корми, но дай посмотреть: «а он чо — прям сам едет?», и какое же у них разочарование, когда видят там за рулём пилота в беспилотном автомобиле 😒

Отвлекаться нельзя, цели у пути нет, развлекательный контент нельзя, все на тебя пялятся, руль и педали трогать не нужно — единственная задача: фиксировать отклонения авто от обычного поведения.

График работы 6/2, зато ЗП — 70К

Как вам? Пошли бы на такую работу? 🤔

Как приковать внимание пользователя?

Под катом спрятана очень интересная, секретная и поучительная история... только, пожалуйста, никому это не шарьте!

На
самом
деле
никакой
истории
нет :)
Просто мы с вами ушли в зону любопытства.

Любопытство — это бессознательное стремление к познанию, присущее не только человеку, но и многим живым существам. Оно может дать огромный импульс нашему развитию, а может просто погубить.

Историю я всё же расскажу: представьте — летний субботний день, люди в отпусках или на даче, на дорогах мало машин. Московская кольцевая автодорога (МКАД) имеет 5 полос движения в одну сторону и 5 в другую. Трафика минимум.

Вдруг, ни с того, ни с сего — пробка, которая не отмечена пока ни на одном навигаторе. Что случилось? В крайней левой полосе несколько мотоциклов перегородили дорогу машине ТАКСИ: идут жаркие споры 🤬

На лицо конфликт, потому что из ТАКСИ вышло несколько человек, ну и байкеров по двое на каждом мотоцикле, плюс, один из них начал снимать свою экипировку — видимо, махаться в ней неудобно, хотя она же хорошо защищает, но, может, сковывает движения 🤔

Полосу они перегородили всего одну, но из-за вынужденного перестроения и любопытства: трафик двигался очень медленно на всех пяти полосах.

Через несколько десятков машин от места происшествия двигается автомобиль РОСГВАРДИИ в полном укомплектовании: 4 человека в экипаже. Они не знают, что там впереди, но двигаются именно по этой же полосе 👮‍♂

Все в предвкушении настолько, что эта сцена заставила остановиться и другие 5 полос встречного движения! 😵‍💫

Пробка на 10 полос: чисто из любопытства — не хватало только, чтобы кто-то поп-корн ещё ходил раздавал.

Panem et circenses с латыни — «хлеба и зрелищ»: фраза древнеримского поэта-сатирика Ювенала, который с помощью неё ссылался на практику раздачи бесплатного зерна и дорогостоящие цирковые игры в качестве средства для завоевания политической власти.

Хотите завладеть вниманием? Разожгите любопытство: что там спрятано в сундучке, какой будет следующий уровень, чем ещё удивит этот человек и так далее.

Пятница образовательная: слышали когда-нибудь про «Парадокс Джевонса»?

В экономической теории Парадокс Джевонса утверждает, что по мере повышения эффективности использования ресурса, общее потребление этого ресурса увеличивается, а не уменьшаться.

Немного истории: в 1865 году Уильямом Стэнли Джевонс заметил это явление в контексте потребления угля в Англии — запасов катастрофически не хватало и нужно было что-то с этим делать...

Но, несмотря на промышленную революцию, улучшение паровых машин, которые стали более эффективными в использовании угля, общее потребление угля в Британии, наоборот — увеличилось.

Как это работает? 🔍

Когда технология становится более эффективной, стоимость использования ресурса снижается. Это может привести к увеличению спроса на продукт или услугу, связанный с этим ресурсом. В результате, общее потребление ресурса может вырасти, несмотря на его более эффективное использование.

Ладно, Британия 19-ого века, понятно, что сейчас? 🧐

Возьмем, к примеру, облачные вычисления. С появлением облачных сервисов, таких как AWS, Google Cloud и Azure, компании получили возможность более эффективно использовать вычислительные ресурсы.

Однако, вместо того чтобы сократить общее потребление, мы наблюдаем рост использования облачных сервисов. Это связано с тем, что снижение стоимости и повышение доступности вычислительных мощностей стимулируют создание новых приложений и сервисов, которые требуют еще больше ресурсов.

Парадокс Джевонса напоминает нам, что улучшение технологий и повышение эффективности не всегда ведут к экономии ресурсов. ☝️

Знание об устройстве мира влияет на восприятие продукта. И этим нужно пользоваться.

Пример: есть 2 мессенджера Telegram и WhatsApp (куда сам сядешь, куда мать посадишь) — многие пользователи считают WhatsApp более тормозным и неудобным.

Они не понимают, почему это для использования десктоп версии WhatsApp нужно, чтобы телефон всегда был включён, а у Telegram можно спокойно переписываться, даже если телефон разрядился и валяется отключенным — это же так удобно!

Также потребители думают, что Telegram, по умолчанию, более безопасный, нежели WhatsApp.

Но, правда в том, что именно WhatsApp является более защищённой платформой для переписки, потому что технология p2p шифрование у них используется во всех чатах, а у Telegram шифрование происходит только в секретных чатах. Давно использовали секретные чаты для переписки? 🕵

Более того, скорость доставки сообщений в Telegram, как и возможность работы с выключенным телефоном через десктоп версию— достигается за счёт того, что все сообщения вне секретных чатов сохраняются на серверах ТГ, которые ещё постоянно генерируют огромное количество запросов для синхронизации (разряжая батарею).

Конечно, шифрование клиент-сервер тоже присутствует, но перехватить запрос на уровне провайдера становится гораздо проще.

WhatsApp менее быстрый и не даёт возможность управлять аккаунтом без включённого основного телефона — потому что более безопасный! 🤯

Но, маркетинг неумолим: пока WhatsApp воспринимал свою заморочку по защите данных как должное, Павел сделал на этом рекламную кампанию, даже не смотря на то, что его шифрование не такое уж и шифрование. Хотя, конечно, во всем остальном они превзошли конкурентов.

Чем больше, ваш внутренний рост, тем больше вы разочаровываетесь в своих кумирах.

«Не сотвори себе кумира» — одна из заповедей Моисея (Исход, 20, 4).

История: на днях вышло интервью одного довольно закрытого человека, который не появлялся публично уже несколько лет. Как только увидел уведомление — ткнул сразу же. Этот человек всегда мне нравился, можно сказать, что я им даже восхищался.

Проходит буквально пару минут просмотра — я немного напрягаюсь... что-то не то... 😐
Ещё десять — ну, сейчас химия между участниками возникнет и всё будет норм... 😕
Ещё десять минут и я уже понимаю, что это интервью не спасти... От огорчения даже хочется оставить негативный комментарий... 😔

Выключил.

На следующий день включил снова — думаю, надо, для чистоты эксперимента, досмотреть до конца.

Досмотрел.

И тут ты осознаешь, что вообще не понимаешь, а почему испытывал симпатию к этому человеку... какие у него собственно заслуги... чем он привлекал до этого... разочарование... как пелена с глаз спала...

«И время уже не то и мы уже не те» ©

Вообще, интересная мысль сама по себе: чем больше жизненный опыт — тем слабее лозунги.

Убеждения, которые раньше казались непоколебимыми — теперь уже не такие «твёрдые». В жизни гораздо больше серых пятен, чем чёрных или белых. Стало сложнее удивляться 🤷‍♂️